异议提起：企业之间、企业与个ฐ人包括金融机构与企业之间因为借款引刑é事犯罪。借款方以借款为由实施金融诈骗犯罪，在借款的同时由á保证人进行担保。受害人（包括金融机构）是否有权向担保人进行追偿，人民法院是否应当受理？
争论之ใ点：关于上述问题的处理有三种观点，第一种观点认为ฦ，保证人不应当承担保证责任。因为担保合同是借款合同的从合同，主合同无效从合同自然无效，担保人有过错的，担保人应当承担相应的保证责任。如果没有过错的就不应当承担保证责任；第二种观点认为，保证人应当承担保证责任。因为保证人的担保才使得被害人借款给犯罪嫌疑人，即使保证合同无效，也应当承担部分责任；第三种观点认为，此案不是民商事纠纷，人民法院不应当以民商事纠纷案件受理。因为本案涉及刑事犯罪，生了公权与私权的冲突，应当在刑事案件中通过刑事附带民事诉讼来解决。
争论之点：对上述问题的处理有两种不同的观点。第一种观点认为，人民法院不应当据此判ศ令某经贸公司支付某钢铁厂的货款。因为，作为民事权利是一种私权，当事人可独立处分，应当“不告不理”，某钢铁厂虽然在答辩中提出自己的主张并且提供证据证明自己้不欠某经贸公司的货款。但是，这种答辩主ว张仅仅是一种抗辩或者称为反驳，而不是反诉。因此，不应当作出支付其尚欠货款的主张；第二种观点认为，人民法院应当判ศ令原告某经贸公司支付某钢铁厂尚欠的货款七十余万元。因为，通过双方的举证，证明某钢๐铁厂不仅不欠某经贸公司的货款，而且还多付七十余万元的钢材。人民法院应当根据这样的事实作出判决，简化诉讼程序，节省了人力、物力和时间。虽然某钢๐铁厂没有提起反诉，但是在答辩中提出这样的主张，并且反驳了某经贸公司的主张。因此，应当视为ฦ对原告某经贸公司的反请求。
评析：笔者认为第一种观点是正确的。先，应当正确认识反诉的构成，反诉是在已经开始的民事诉讼中，本诉的被告通过人民法院向本诉的原告提出的一种独立的反请求。反诉制度的本意是赋予本诉和反诉当事人有平等的司法救济权，人民法院通过对本诉和反诉的审理，使当事人双方แ的问题同时得到解决。即简化了诉讼程序，节省审判资源，避免了两个或多个判决的相互矛盾。提高审判ศ的权威性，公证性和效率性。反诉的提起应当适用民事诉讼法关于反诉提起的规定，应当提交反诉状，按照反诉的人数提交反诉状副本。人民法院经过审查认为ฦ符合条件的，应当交纳反诉费用。如果在提交反诉状后一定的期限内没有交纳反诉费，应当视为没有提起反诉或者自动撤回反诉。其次，正确理解反驳和反诉的区别ี。反诉和反驳都是民事诉讼法赋予当事人的一项权利，但是两ä者是有明显区别的，反诉是本诉被告针对本诉原告提起的反请求，一种独立的诉；反驳是当事人驳斥对方诉讼请求或者主张的一种诉讼手段，不是独立的诉。因此，本案中ณ某钢铁ກ厂的答辩主张只是一种反驳。因为ฦ，既没有提交反诉状，也没有交纳反诉费，不能构成反诉。故此，人民法院只能根据某经贸公司的诉请和某钢๐铁厂的反驳答辩，驳回某经贸公司的诉讼请求，而不能判ศ令某经贸公司支付其尚欠某钢铁厂的七十万余元货款。
评析：笔者认为，关于上述问题的争论，第一种观点基本上是正确的。但是，也不能ม一概ฐ而论，应当根据具体情况分别作出处理。依据《中ณ华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为ฦ。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”因此，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。但是，应当注意此种情形，就是以受让人知道该情形和债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。
关于债权人行使撤销权的管辖、效力以及第三人的问题，应当依照19๗99๗年12月1日最高人民法院审判委员会第1o9o次会议通过，于199๗9年12月29日起实施ๅ的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》中的规定，债权人提起撤销诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为ฦ被告，未将受益人或者受让列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。债权人提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或者转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部ຖ分进行审理，依法撤销的，该行为自始至终没有法律效力。如果两个ฐ或者两个以上债权人以同一债务人为ฦ被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的应当适当分担。
【症结十八】再审案件中，原审原告提出撤诉的，人民法院是否允许？
异议提起：在民商事纠纷案件再审程序中，会遇到原审原告提出撤回起诉的情况。目前，在民事诉讼法以及最高人民法院关于贯彻民事诉讼法若干问题的意见解释中尚未有明确的规定，那ว么เ，是否允许其撤回起诉以及如何处理？
评析：上述争论的观点，笔者认为第三种意见是正确的。因为它涉แ及到《中ณ华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》的关系问题。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方แ当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”由于双方当事人之间订立的合同中约定的仲裁条款中的仲裁é机构已经被撤销，客观上无法进行仲裁é活动，必然导致合同中的仲裁条款无效。因此，在这种条件下人民法院应当受理。但是，如果当事人在诉讼前达成新า的仲裁条款，在新的仲裁条款约定的仲裁机构非常明确完全可以通过仲裁解决纠纷的，人民法院不予受理这类民商事纠纷。