异议提起：人民法院在审理民商事合同纠纷案件中，对有些合同中约定有仲裁条款的，人民法院不应对此予以受理。但是，有些合同中约定的仲裁机构已被撤销的，人民法院是否可以受理这类合同纠纷案件？
争论之点：对于是否可以受理这类案件有三种意见，一种意见是人民法院不应当受理，既ຂ然约定有仲裁条款的，人民法院都不应当受理；第二种意见是人民法院可以受理。因为ฦ约定的仲裁机构已被撤销等于没有约定；第三种意见是以当事人约定的仲裁机构被撤销后，是否约定新的仲裁机构作为先置条件。重新约定仲裁机构的，人民法院不予受理，没有约定新的仲裁机构的，人民法院可以受理。
【症结二十八】如何确认政府主管部门对企业的调整、划转中生的纠纷和平等主ว体之间的民商事纠纷（如何区分案件是否归人民法院主管）？
异议提起：审判实践中ณ经常遇到企业之ใ间内部承包，政府的行政命令在所属的几个企业之间划ฐ转资产，引起企业之间、债权人之间、债权人与债务人之间生错综复杂的经济纠纷。有些纠纷人民法院受理后无法处理。这里涉แ及的问题是，哪些纠纷由á人民法院主管，而哪些纠纷不应归人民法院主管？
评析：关于人民检察院的抗诉问题，在上列症结之中有所提及，事实上，有关监察机关的监督是大6法系国家的特色，而对民商事纠纷案件的抗诉是前苏联的创举。法国、德国的检察机关参加诉讼是以当事人的地位及即“公共利益代表人”的身份参与的，如德国在一些雇用劳动、禁治产案件中ณ检察官可以提起诉讼、参与诉讼，但是不能上诉。在普通法系的英国，对于某些特殊的民事诉讼检察长可以参加诉讼，享有当事人的权利ำ。日本的规定大致相同。只有前苏联的民事诉讼法典和苏联与各加盟共和国民事诉讼法纲要均规定，检察机关有权提起民事诉讼或在诉讼的任何阶段参与诉讼，并且可以按照ั上诉程序和审判监督程序提出抗诉。俄罗斯ั仲裁法院组织法规定了监察机关对法院的判决有权监督，提出抗诉。我国的民事诉讼法与俄罗斯现行的仲裁法院组织法的规定相一致。但是就人民检察院能否对撤销仲裁裁决的民事裁定提起抗诉的问题，应当依据最高人民法院2oo2年6๔月3o日最高人民法院审判委员会第11้21次会议通过法释[ຑ2ooo]17号给陕西省高级人民法院《关于人民检察院对撤销仲裁é裁决的民事裁定提出抗诉人民法院应如何处理问题的批复》的规定：“检察机关对生法律效力的撤销仲裁é裁é决的民事裁定提起抗诉，没有法律依据，人民法院不予受理。”依照ั《中华人民共和国仲裁é法》第九条的规定，仲裁裁é决被人民法院依法撤销后，当事人可以重新达成仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼。故此，人民检察院对撤销仲裁裁决的民事裁定提出抗诉的，人民法院不予受理。
虽然再审判决曾经撤销一审判决，二审判决又撤销了再审判决，但是，原有的一审判决也不能ม自动生效。因为ฦ在一审判决与再审判决之间还有一个再审的裁定，要求原一审判决中ณ止执行，另行组成合议庭进行再审。因此，该案件又回到该裁定所确定的效力待定状态。
“回重审的案件之前没有一个ฐ生效的判决或者裁é定，再审的前提是有一个生效的判决或者裁定”的理由不能决定对再审案件的上诉就必须撤销原有的一审判决。回重审的案件之ใ前没有一个生效的判决或者裁定，但并不是没有判ศ决，而是其效力被再审裁定的效力所覆盖，没有生效的裁定的说法是无根据的。再审的前提是有一个判决和生效的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和最高人民法院《关于适用〈中ณ华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》之规定，人民法院按照ั审判ศ监督程序再审的案件，生法律效力的判决、裁定的是由第一审人民法院作出的，原审人民法院应当按照ั一审程序进行审理，这不仅仅是一审，而是再审依据一审的规定来进行的。
评析：当事人对仲裁协议的效力有异议应当向哪一级人民法院提起诉讼的问题，笔者认为第三种观点是正确的。对仲裁裁决不服提起诉讼的，我国民事诉讼法尚未有明确的规定。因此，应当依据2ooo年7月2o日最高人民法院审判委员会第1126次会议通过法释[2ooo]25号给山东省高级人民法院《关于当事人对仲裁协议效力提出异议由哪一级人民法院管辖问题的批复》中ณ规定：“当事人协议选择国内仲裁机构仲裁后，一方对仲裁协议的效力有异议请求人民法院作出裁定的，由á该仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。当事人对仲裁委员会没有约定或者约定不明的，由á被告所在地的中ณ级人民法院管辖。”这一司法解释体现了人民法院对有关民商事诉讼法中ณ关于管辖规定的基本原则。由仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖体现级别管辖的精神，由被告住所地的中级人民法院管辖又体现地域管辖的特色，不仅与民商事纠纷的诉讼的规则相一致也体现了仲裁é的特殊性，人民法院应当遵照ั执行。