异议提起：人民检察院能ม否对人民法院作出的撤销仲裁裁决的民事裁é定提起抗诉的问题，民事诉讼法和仲裁法并没有明确的规定。但是，如果人民检察院认为，人民法院作出的撤销仲裁裁决的民事裁é定在认定事实和适用法律确有错误，应当如何处理？
争论之点：对上述问题的处理，有两种观点，一种观点认为，人民检察院是国家的法律监督机关，有权对人民法院审判程序和实体是否合法实施监督。所以，无论是一般的裁定还是撤销仲裁裁决的民事裁定都有权进行监督亦有权提出抗诉；另一种观点认为ฦ，人民检察院的监督应当按照法律规定的程序来进行，抗诉也应当按照法律的规定程序实施，法律没有规定人民检察院对人民法院撤销仲裁裁é决的民事裁定抗诉的，就不具有抗诉权。
争论之点：对上述问题存在两种不同观点，一种观点认为，二审回重审的裁定在撤销再审判决的同时也应当撤销原有的一审判决，这是因为，以院长提起再审的裁定中明确原有的一审判决中止执行，另行组成合议庭对该案件重新进行审理。再审判ศ决中又撤销原有的一审判决，二审判ศ决又撤销了再审判决，原有的一审判决应自动生效；其次，回重审的案件进行重审时之前不应当有判决，而再审的案件之前有一个生效的判决；另一种观点认为ฦ，二审判决不应当撤销原有的一审判决。因为ฦ，二审只能对再审判决进行审理而无权审理原有的一审判决，二审撤销再审判决，原有的一审判决并不能自动生效，因为中ณ间存在一个提起再审的裁定，该案件又回到撤销原有的一审判决，另行组成合议庭的效力待定状态，重审之前没有生效的判决，再审之前应当有一生效的判决没有法律依据。
评析：第二种观点是正确的。本案中人民法院审理二审民商事纠纷案件，只能对经过第一审人民法院审判过，尚未生法律效力的再审判决、提起上诉的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十五条和第一百五十六条的规定，作出维持原判ศ、回重审或者改判、以及调解的结果，并且仅仅是对再审的尚未生效的判决。因此，二审人民法院无权对原有的一审判ศ决进行染指。如果上级人民法院按照审判ศ监督程序对再审案件进行审判，才有权对原有的一审判决予以撤销。
争论之点：再审程序中ณ，原审被告是否可以提起反诉的问题，有两种相反的观点，一种观点认为，应当允许原审被告提起反诉。这是因为ฦ，人民法院依照ั审判监督程序审理的案件，依据民事诉讼法第一百八十四条的规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，生法律效力的判ศ决、裁定是由á第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，在第一审程序中，被告是可以提起反诉的；另一种观点认为，虽然民事诉讼法第一百八十四条作出对生法律效力的判ศ决、裁定再审的由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理的规定，但是，审判监督程序与第一审程序不同，不是根据当事人的诉讼请求启动的，而是根据再审申请启动的，审查的范围仅仅限于再审的范围，原审被告只能针对再审的范围提出抗辩，不能提起反诉。
评析：针对上述争论的观点，笔者认为，人民法院不应当允许原审被告在再审中ณ提起反诉。这是因为，再审程序是对人民法院已经生法律效力的判决、裁定或调解，现在认定事实或适用法律上确有错误时，重新า对案件进行审判的诉讼程序，它不是审理民商事案件的必经程序，只是作为一种补救程序，虽然也规定了原来是一审的按一审程序，二审的按二审程序，但是毕竟有其特殊性，不能完全照抄照搬一审程序。事实上，再审是对已经生法律效力的判决的原审判决进行审查，不仅仅是解决当事人的诉争，而且是根据当事人的申请启动的，审查的范围应当局限在确认确有错误的部分，不仅不能出再审的范围，更不能ม过原审的范围，即便当事人所反诉的内容就是原审争议的部ຖ分而原审未作出裁é决，或者其反诉的内容就是启动再审程序过程中认定有错误的部分也包含在一审的争议部分之中ณ。故此，在启动再审程序后原审被告提起反诉的，人民法院应不予受理反诉部分的内容。
驳回起诉，用裁定的形式。驳回起诉，当事人丧失的是程序意义上的起诉权，引用的条款是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定。驳回起诉不仅仅是因为当事人没有起诉的权利ำ，还包括当事人虽然具有诉权，但是由于权利的瑕疵，或者称为ฦ当事人起诉的权利尚未成就。例如，在某一建筑分包合同中，承包商与分包商约定，当双方全部工程结算时，分包商有权以承包商的名义แ向包方请求给付工ื程款。但是，由于分包商资金紧张，在分包工ื程刚刚进行不足一半时便向人民法院起诉，要求包方给付工程费，此时，人民法院应当驳回分包商的起诉，当其与承包商结算后可以重新า向人民法院起诉。
驳回诉讼请求是人民法院受理案件后，经过对案件的实体审理，认为ฦ当事人的主张依照有关实体法的规定不能成立，人民法院不予支持，当事人丧失请求人民法院就双方当事人间的民事权益之争有利于自己้裁é判的实体意义上的胜诉权，用判决的方式驳回当事人诉讼请求。在判决中ณ根据案件的性质，适用具体的相关的实体法。但是，双方当事人之间的债权债务并没有消失，当事人可以通过双方自愿协商或其他方式主ว张权利，债权便成为自然之债。就驳回诉讼请求案件的本身来讲，如果没有新า的事实和证据不能重新起诉。一审的案件可以通过上诉的程序，二审的案件可以通过再审程序解决。只有这样，才能依法保护当事人的合法权利ำ（诉讼权利和民事权利ำ）不受侵犯。