异议提起：人民法院在审理民商事合同纠纷案件中，有时会出现一方แ当事人对一审人民法院作出的判决不服，向二审人民法院提起上诉并递交上诉状和交纳上诉费后便下落不明。二审人民法院应当如何处理？
争论之点：针对上述情形，有两种截然不同的观点，一种观点认为，根据上诉人在上诉状中的诉讼请求和提交的证据进行审理，迳行作出判决。因为民事诉讼法并未规定，上诉案件必须开庭审理；另一种观点认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条和第一百五十七条的规定，应当公告送达通知上诉人，公告送到后仍不到庭的，裁定按照自动撤诉处理。
三是案外人对人民法院已经生效的调解有意见，认为双方当事人在调解过程中ณ以及调解结果侵犯其合法权益的，有两种情形，其一是因错误调解的结果对其侵权的，案外人可以不参加诉讼，通过重新า起诉来向侵权方แ主张权利；其二是调解的内容直接侵犯了案外人的权益，而标的物又是同一的，应当通过再审对原来的调解予以纠正。
【症结之ใ六】双方当事人因合同履行生纠纷，一方当事人依据合同履行地和被告住所地的规定在自己的住所地的人民法院起诉，本案的第三人以其中一方当事人侵权为ฦ由也向自己住所地的人民法院起诉是否适当？
【症结之二】当事人提起给付之诉的，是否必须ี含有确认之诉的内容？变更之诉是否可以独立存在？
异议提起：在民商事纠纷案件中，案件种类多、内容复杂，有些人民法院在案由á不规范的情况下，针对当事人提出的诉讼请求应当依照我国民事诉讼法有关规定对诉的分类进行梳理，是确认之诉、给付之诉还是变更之ใ诉，这样才便于当事人搜集证据和举证，但是，实践中在几种诉讼中ณ还经常夹杂着并不规范的内容，在提起给付之ใ诉中是否还要对案件事实进行确认，以及变更之诉是否可以独立存在？
争论之ใ点：驳回起诉，原告丧失的是程序意义上的诉权，驳回诉讼请求丧失的是实体意义上的胜诉权，在此问题上已经达成共识，在驳回起诉和驳回诉讼请求之后现新的证据是否可以另行起诉还是通过再审或申诉程序来处理以及理论依据是当前的争论之点。
评析：当事人的诉讼权利分为两个方แ面，一是程序意义上的诉权，即起诉权。是指当事人自己认为自己的民事权利受到เ侵害，要求人民法院予以确认并加以保护的权利，这种权利是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定和最高人民法院1้99๗2年7月1้4日布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第1้39条之ใ规定取得的，即只要具备1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由á；4๒、属于人民法院主管的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖条件的，当事人就具有诉权，人民法院应当立案受理。在立案阶段经审查认为不符合立案条件的应当通知原告不予受理。如果人民法院已经受理，在案件的实体审理阶段现不符合受理条件的应当驳回原告的起诉，因为原告没有诉权，即起诉的权利。二种是实体权利ำ，即胜诉权。原告向人民法院提起诉讼并不一定等于自己้的权利就一定得到法律的保护，就一定能够胜诉。例如，已经过诉讼时效的债权期间，债权人按照法律的规定仍享有起诉权，即诉权，但是没有胜诉权，过诉讼时效期间的诉讼，人民法院应当驳回其诉讼请求。驳回诉讼请求失去的是实体的权利，驳回起诉失去的是程序的权利。
驳回起诉，用裁定的形式。驳回起诉，当事人丧ç失的是程序意义上的起诉权，引用的条款是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定。驳回起诉不仅仅是因为当事人没有起诉的权利，还包括当事人虽然具有诉权，但是由于权利ำ的瑕疵，或者称为ฦ当事人起诉的权利尚未成就。例如，在某一建筑分包合同中，承包商与分包商约定，当双方แ全部工程结算时，分包商有权以承包商的名义向包方请求给付工ื程款。但是，由于分包商资金紧张，在分包工程刚刚进行不足一半时便向人民法院起诉，要求包方给付工程费，此时，人民法院应当驳回分包商的起诉，当其与承包商结算后可以重新向人民法院起诉。
驳回诉讼请求是人民法院受理案件后，经过对案件的实体审理，认为当事人的主张依照有关实体法的规定不能成立，人民法院不予支持，当事人丧失请求人民法院就双方แ当事人间的民事权益之争有利于自己裁判ศ的实体意义上的胜诉权，用判决的方式驳回当事人诉讼请求。在判ศ决中根据案件的性质，适用具体的相关的实体法。但是，双方当事人之ใ间的债权债务并没有消เ失，当事人可以通过双方自愿协商或其他方式主张权利，债权便成为ฦ自然之债。就驳回诉讼请求案件的本身来讲，如果没有新的事实和证据不能重新起诉。一审的案件可以通过上诉的程序，二审的案件可以通过再审程序解决。只有这样，才能依法保护当事人的合法权利（诉讼权利和民事权利）不受侵犯。