此外，巴๒斯夫还积极推行“责任关怀”行动。这是为了提高巴斯ั夫在环保、安全与健康领域的表现而发起的一项全球行动。它在亚太地区的主要行动包括安全、健康与环境审计、行业认证、紧ู急反应、废水处理以及培训研讨会和巡回展览等。在中国，巴斯ั夫对外的有关活动包括对学校和大学的教育计划、社区顾问小组行动以及对诸如供应商和承包商等第三方的审计等。巴斯夫还为客户与经销商们提供安全和产品监管方面的培训。
表2?3新技术对乙烯装置的影响
环保投入每年在环保方面耗资超过15๓亿美元
规模才具抗衡力
埃克森美孚公司在投资时，所考虑的周期特别ี特别长，有时要考虑3๑0年。可以不夸张地说，埃克森美孚公司有时并不是在为当代人作投资，而是在为下一代人作投资，而且它们的投资方แ向一般不会跨越它们所擅长的行业。
案例：在最稳的方แ阵中立足
无论是“象群方阵”还是“三四律”，都告诉我们：在任何一个ฐ方阵中，都是有数量来约束的，企业要在一个ฐ行业中生存下来，必须ี具备以下两个条件：一是要有能ม力跻身于象群，二是要有办法维护自己在象群中的位置，不从象群中ณ掉队。
笔者认为，相比于华源，杜邦在这方面也需要自我检讨。至少在近20年来，杜邦在战略๓方向上，已经连续发生了三次大的仓促转型。比如杜邦进入石油行业后，才发现能ม源业务与预想的方向不一致，于是又开始分离石油业务。从介入石油到退出石油，杜邦用了17年时间。但这17年，使杜邦走了一个大大的迂回。再比如，杜邦在19๗98年时才大规模进入医药业务，但进入后才发现医药的行销渠道难以解决，无奈之下又开始剥ຓ离该业务。从大规模进入医药到เ退出医药，杜邦只用了3年，这不能不说杜邦的仓促。杜邦ะ的这种随意性进退，带来的是业务的震荡和机会成本的损失。
从上面的分析中ณ我们可以看到，杜邦是有条件大幅度变化资本舞步的，因为它的投资舞台足够大。比如，当它不想做纺织时，它能在相对较短的时间内就找好买家，而且出让的价格还不菲。再比如，当它想进军石油行业时，只要它开出具有足够吸引力的价码，就能如愿收购到目标石油公司；而当它想退出石油行业时，也能如愿找到石油业务的买家。
相比于杜邦ะ，华源在曾经涉足的农机、纺织、医药等三大板块，都没有实现核心技术的整合和突破，具体来说如下：
谁顺ิ应潮流，谁就有可能继续存活；谁抢先商机半步，谁就有可能发展壮大。这是微软和google从弱到强的启示。
如表1้?4所示ิ，分析杜邦与其农业生技主ว要竞争公司的财务比率，可知杜邦的资产负债率处于较高风险状态，达到了73%ื。当然，资产较大的公司，其资产负债率普遍较高，但杜邦的负债率超过了60%ื的安全界ศ线。这么高的负债率，决定了杜邦要及时舍弃盈利低的包袱，以防财务恶化。
华源在进退农机时，显然没有对行业周期进行深入研究，进退时机选择都不利ำ，导致整个农机航母折戟沉沙。而那些曾经被华源凯马剥离的农机企业的命运又如何呢？在市场好转的形势下，它们何去何从？
项目中石化埃尼埃克森（合并前）壳牌
资产负债率（%）?5?95๓0?847?6
借款占用资本（%）46๔?735?3๑16๔?2๐19?3
长期借款借款（%ื）61?147?751?643?7
流动比率1?1้61้?020่?910่?73
速动比率0่?890?840?6๔20?5๓3
注：资产负债率=负债总额资产总额x100%；借款=长期借款+短期借款；占用资本=长期借款+短期借款+权益资本。
（1）资产负债率＝负债总额／资产总额x1้00่%。资产负债率反映的是企业全部资产中有多大比重是通过借贷来获取的。企业资产负债率的安全值为6๔0%。国外石化公司的平均负债率在47๕%-ๅ50%之ใ间，中石化的负债率为ฦ?5๓%，说明负债风险处于可控范围之内，但国内石油公司的风险比国外的巨เ头要高。
（2）根据流动比率和速动比率的定义，即流动比率＝流动资产流动负债，流动比率是衡量借款人短期偿债能力的常用指标，它表示的是借款人在短期债务到期前将资金转化为现金来偿付债务的能力。一般情况下，流动比率越高，说明借款人短期偿债能力越强。流动比率的下限为1้00่%，当流动比率等于200%时较为ฦ适当。速动比率也是检验企业短期偿债能力的一个有效指标。它是企业速动资产与流动负债的比率。企业的速动比率至少要维持在1้以上才算是具有良好的财务状况。根据前面的分析，国外跨国公司在行业低迷期的流动比率为0?7๕3~0?91้，速动比率为0?53๑~0่?6๔2，说明行业的流动比率和速动比率都不高，整个ฐ行业都有待提高短期偿债能力。
在行业低迷期间，我们通过财务报表进一步分析各企业的负债，发现：中ณ石化借款与占用资本的比例比埃尼高出了近1้2个ฐ百分点；长期借款占总借款的比例，中石化比埃尼高出了1้3个ฐ百分点；若与埃克森公司（合并前）相比，中石化借款与占用资本的比例比埃克森（合并前）高出了30่个百分点，长期借款占总借款的比例比埃克森高出了1้0个百分点。可知，中石化的借款比例过高，尤其是长期借款的比例过高，这样会导致利息负担沉重，每年还本付息压力较大，这种状况制约了公司的发展后劲。