不再对进行探讨了，我要把知识产权的前进搞清楚点。知识产权也有个有效期，但这个ฐ知识产权跟其没什么关系。先分为三种情况：一、得到社会的广泛认同；二、得到社会的一般人数的认同；三、得到很少人的认同——其实这跟商标的知名度是一个意思。分成三部ຖ分进行论述，因为ฦ其内容太复杂了，现在再对知识产权与作品之ใ间的关系进行分析而得出作品的公有性质决定其总价值。
其次，专利是在不停地更新า着的。当一个ฐ可以在社会中同个ฐ生产过程中完全替换正在作用的技术的专利ำ的专利产生时，原有的专利价值就在那一刻将会大大贬值。这是一个促进公有性质在专利身上成长的现象。但是这种情况是不可能生的，任何事物的展都是有一定规律的，虽存在跳跃式的展，可是跳跃并不一定对现状就完全是好的。就算跳跃的结果已经存在于此，没有相关的配套措施也是不能使用的，所以被称之为“过时”的专利还是有生存空间的，再说新的专利ำ并不是每个生产的企业或组织或个人能同时购买的，对于实际上采用的技术比这个ฐ被称之ใ为“过时”的专利ำ还“过时”的，这个ฐ“过时”专利ำ在未达到期限前价值虽然降低了，但是它还是有价值的。对于一步一步提高的专利来说，它的替代度是跳跃式的，它自己的公有性质因此也可以很快地展。对于短时期内无法有新的专利来进一步展的买断的专利ำ来说，它的价值在缓慢下降，公有性质也只能ม缓慢成长。对于长时期内无法有新า专利ำ出现时，这个买断的专利ำ的价值在取得专利有效期延期后是不会有什么变化的，公有性质的成长也处于停止状态。
文化知识既然已经成为一种经济活动的资本，那么它的存在形式就可以为大家理解它包含的公有性质做出一番帮助。
如今，世界上出现了“知识经济”，“知识”可以作为“经济”的定语，那么它肯定是一种资本，我觉得把这种资本的名字起为ฦ“文化知识”更贴切。就像旅游的目的很多就在于“文化”。这种资本在交通、信息等现代化工具迅猛展后，逐渐成为一个ฐ人、一个国家的重要资本，以下对于这种资本将进行寻找公有性质的旅程，请跟我来。
这里再深入一点探讨一下与实际情况比较接近的：少数几个企业或组织的股份的同一持有人的情况。这种情况下产生的私有性质对于国家来说是很小的——因为整个ฐ社会的所有企业或组织都是互相制ๆ约、互相依靠的。那么公有性质有没有增强？相对于只持有单个企业或组织的股份的股东来说，肯定是有所增大的，可这里面也很容易滋生一个ฐ股东为了扩大自己个人的利益，损害他持有股份的某个企业或组织的所有股东的利ำ益，让他自己所持有的资本的总量扩大——这跟2121้中ณ分析的“为什么私有性质会隐藏一些，公有性质会更明显一些？”进而引申出的“公有性质的减小且明显”的探讨相似，不同点就是多了一个ฐ能让单个股东受利ำ益最大的企业或组织也许可能ม是几个。一个ฐ股东持有几个企业或组织的股份的公有性质的增大主ว要表现在可以增加各个行业之间的协作，可以减小为了单个企业或组织的利ำ益而损害整个社会的利益的可能性——这与前一段的情况完全不同，前者单个ฐ人根本无法参加到所有那些企业或组织的资本运作的管理中，而这里却很可能实现。
生在未进入股东的股份的买卖是有限制ๆ的，相对股市而言是不常生的，这里的论证不具有股份转让的普遍性，放在一边不谈，对于股市中的以股票为凭证的股份买卖我也许可以剥离一点点公有性质：任意一张一个企业或一个ฐ组织行的同种股票无论在谁手中，都是具有一样的作用！不过这说起来太勉强啦！使用一下破坏而产生的影响来探讨一下——企业或组织的资本并没有减少，只是单个股东的资本减少了。我认为这里没有公有性质的存在，难道我说“每个股东的股票遭到破坏都会导致他自己้的资本减少”，这是一种公有性质的表现？任何人都不希望有这种“公有性质”！那只有从股东的数量在股票交易中ณ的影响这方แ面来寻找公有性质啦！
为什么私有性质会隐藏一些，公有性质会更明显一些呢？三个人及三个人以上共同出资且共同经营的企业或组织在经营上一旦ຆ生意见相左ุ，由于多边利益的存在，声势会大得多。声势一大，对社ุ会的影响就越大，反过来，社ุ会对企业或组织也会出影响，可惜社ุ会在按照ั法律法规中规定可以使用的方法，对其影响的效果是非常小的，除非政府出面。仔细分析一下，这种斗争的趋势会是什么？大股东从小股东身上榨取利益，使财富更加集中到单个人手中ณ！现在就来仔细推敲一下。
共有，是在数量比较小的范围内的称呼！公有，是在一个数量比较大的范围内的。一般来说，我们从这里可以找出量变而得到เ质变的过程，但是这种“质变”前后的资本是具有共同性的。化而大之ใ，这种共同性就体现在“私有制”与“公有制”的联系上。现今的社ุ会主义แ国家的公有制形式有：社会主ว义的全民所有制ๆ、社会主义的集体所有制。一边是个人，一边是国家或者地方แ政府，这有什么联系？假设两ä边都出同样多的资本，进行同样的投资，这就是它们二者之间区别与联系的展现：