这是对诸葛瞻很正确的评价，也说明在诸葛亮死后，蜀人还是很记挂这位不世出的名相名将。
这是对诸葛瞻很正确的评价，也说明在诸葛亮死后，蜀人还是很记挂这位不世出的名相名将。
而继任的刘禅，虽然平庸，但也遵守了父亲的遗言，事无巨细，俱交由诸葛亮处理。诸葛亮所主张的政策，此刻得到了比刘ถ备时期更全面的开展。
而继任的刘禅，虽然平庸，但也遵守了父亲的遗言，事无巨细，俱交由诸葛亮处理。诸葛亮所主张的政策，此刻๑得到了比刘备时期更全面的开展。
而后便是吴军三万与曹军二十余万的会战，以周瑜火烧计划的成功与曹操败走为终结。而诸葛亮此时此刻，更多的是跟刘备在后方观望，史载刘备“盖采进退之ใ计。”并没有如演义แ所说展开了诸如借东风等精彩故事。
而后便是吴军三万与曹军二十余万的会战，以周瑜火烧计划的成功与曹操败走为ฦ终结。而诸葛亮此时此刻，更多的是跟刘备在后方观望，史载刘备“盖采进退之计。”并没有如演义所说展开了诸如借东风等精彩故事。
如果说第一段是说明出兵的必要性，那么เ这一段，便是诸葛亮对反对者的反驳以及对北伐带一种消เ极的批判ศ。
第一，以汉高祖的能力与其当时的智囊团，对付实力强横但缺乏็智谋的项羽，尚要经过这么多磨难才能成功。而以蜀国当时的根本，不但不足以与高祖时期相比，更难望魏国项背。因此坐等时机，绝非良计。
（平曰：批评诸葛北伐者，无不着眼于屡伐屡败，耗费国力，倒不如等待时机，运用智谋一举而下。其一，诸葛亮的北伐只能ม以平局来论。其二，耗费国力是在无从说起。其三，在君王、谋臣皆不如人而考虑用智谋破敌，是否自欺欺人？）
第二，这里面诸葛亮举ะ了孙策统一江东的例子。当其时江东的军阀刘繇、王朗实际上都有称霸的资本，但是空有实力而不思进取，空让孙氏坐大而覆灭。这个说明了蜀国这个时候如果不进取点，只会步刘、王后尘。
第三，这里诸葛亮说明了以魏国的高祖武皇帝曹操的才能ม，尚且需要冒险去作战才能取得统一北方的成就，更何况自己้以及弱蜀？曹操的才能ม相信很多人都会认同，但是曹操生平虽然风光，但是所遭的败绩也是很多，最终取得成功，无非是勇于尝试以及其才能ม、部下之功。而蜀国若果不尝试北伐，怎能统一中国？
（平曰：很多人认为诸葛亮不采用魏延的计策是错误与过于谨慎的。而看了以上文字，平也相信很多人会觉得，既然诸葛亮举了曹操勇于尝试的例子，自己怎么不去尝试？其实不然，曹操时期群雄都是初初起步，就算失败了，只要努力点还是能追回来。但是蜀国当时只要一失败，就只能沦为魏国蚕食的美味，从此流散在历史的洪流里。因此，蜀国不是不能尝试，而需要适当、有组织性的尝试。）
第四，这里也是以曹操为例子。以曹操的才能尚且出现这么多用人、用兵的错误，而今日大家都推崇曹操。为什么เ诸葛亮不过是用马谡失败，便成大罪人？实在有点讲不过去。圣人尚且有错，诸葛亮北伐，既然如同赌博，赔钱本来就是预计之中的事。
第五，人才的流失，不同于魏国因为ฦ地处中ณ原而坐享人才之源，蜀国边鄙之ใ地，人才原来就缺。老者去矣而新า者未来，蜀国的前途，从此多了不少迷雾。
第六，这一段诸葛亮继续说明北伐的重要性。当时蜀国国力不足，如果不伐，而与魏国进行持久战，这是极为ฦ不利的。北伐，无论多么艰辛，也是一定要走。而诸葛亮走出的八年的北伐路程，总体来说还是比较平坦的。起码在不耗费国力的情况下进行的勇敢而又谨慎的北伐，还是比较成功，这也是诸葛亮了不起的地方。
“夫难平者，事也。昔先帝败军于楚，当此时，曹操拊手，谓天下已定。——然后先帝东连吴、越，西取巴、蜀，举ะ兵北征，夏侯授：此操之失计，而汉事将成也。——然后吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝ຓ：凡事如是，难可逆见。臣鞠躬尽瘁，死而后已；至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。”
世间之事难以预料，纵使才如诸葛，尚且感叹自己在命运的大洪流中ณ只不过是孤舟一叶。读了《后出师表》，不但是延续了《前出师表》的悲壮，更是带着一丝绝望感，让人不禁叹息。叹息蜀国基础的不利，叹息诸葛的辛劳，叹息北伐的失败。
（平曰：十岁初读三国，而对诸葛亮最有深刻印象莫过于一句“鞠躬尽瘁，死而后已。”）