程序篇(诉与诉权的问题) 八(1 / 1)

加入书签 本章报错

止惑蠡见强烈推荐:

异议提起:在民商事纠纷案件审判ศ过程中,当事人对一审人民法院的判决不服,无຀论出于何种原因,提起上诉的时间应当依据《中ณ华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第一款的规定,在接到判ศ决书之ใ日起的十五日之内提起上诉(法律另有规定的除外)。但是,二审人民法院受理上诉案件过程中ณ由于各种各样的原因,对过上诉期限的案件上诉时予以受理后,应当如何处理?

争论之ใ点:在过上诉期限提出上诉的,原则上不予受理。但是,在实践中,有两ä种情形应当如何处理:其一是,一方แ当事人的上诉已经过上诉期限,但是,二审人民法院在接收上诉状时未现已经过上诉期间,但是未予立案登记的;其二是,当事人提出上诉时已经过上诉期限,二审人民法院给予立案登记的。对此争论的观点:一是以通知的方式通知上诉方不予受理;二是驳回上诉人的上诉。

争论之点:针对上述情形,有两种截然不同的观点,一种观点认为ฦ,根据上诉人在上诉状中的诉讼请求和提交的证据进行审理,迳行作出判ศ决。因为民事诉讼法并未规定,上诉案件必须开庭审理;另一种观点认为,依据《中ณ华人民共和国民事诉讼法》第八十四条和第一百五十七条的规定,应当公告送达通知上诉人,公告送到后仍不到เ庭的,裁定按照ั自动撤诉处理。

评析:对此类争论的问题๤,是根据当事人所提供的上诉状和证据进行书面审理,还是应当按自动撤诉处理?笔者认为无论提起上诉的当事人是否为了抗拒执行,拖延诉讼时间或其他原因都应当按照ั规定的程序,根据具体情况分别处理:

【症结之六】双方当事人因合同履行生纠纷,一方แ当事人依据合同履行地和被告住所地的规定在自己的住所地的人民法院起诉,本案的第三人以其中一方当事人侵权为ฦ由也向自己住所地的人民法院起诉是否适当?

异议提起:因合同纠纷进行诉讼的双方当事人,一方แ以合同纠纷为案由在合同的履行地的人民法院提起诉讼,另一方当事人以侵权为由向其他人民法院起诉的应当如何处理的问题๤,反映到对一个案件的不同处理方法。某文化展有限公司与某酒业有限公司签订随片广告合同,合同约定:某文化展有限公司在全国各地省、地区级几十家电视台播放电视剧ຕ并播送随片广告,某酒业有限公司购买播送广告的时段。因电视片的收视率不高,广告也未达到预期的效果。双方当事人遂因广告费用问题生纠纷。某文化展有限公司根据合同的约定,在自己所在地的人民法院提起诉讼并作出一审判决,某酒业有限公司不服,向其上级人民法院提起上诉,二审人民法院驳回上诉,维持原判。本案中的第三人某酒厂以某文化展有限公司侵权为由在自己้住所地的人民法院提起诉讼。

异议提起:在民商事纠纷案件中,案件种类多、内容复杂,有些人民法院在案由不规范的情况下,针对当事人提出的诉讼请求应当依照我国民事诉讼法有关规定对诉的分类进行梳理,是确认之诉、给付之ใ诉还是变更之诉,这样才便于当事人搜集证据和举ะ证,但是,实践中在几种诉讼中还经常夹杂着并不规范的内容,在提起给付之诉中ณ是否还要对案件事实进行确认,以及变更之ใ诉是否可以独立存在?

争论之点:上述问题争论的焦点在于:给付之ใ诉中是否必须具有确认之诉的内容。关于确认之诉可以单独提起的问题上已经达成共识,变更之ใ诉是否可以单独存在,有两种相反的观点,一种意见认为应该独立存在的,另一种意见表示不能ม单独存在。

争论之点:再审程序中,原审被告是否可以提起反诉的问题๤,有两种相反的观点,一种观点认为ฦ,应当允许原审被告提起反诉。这是因为,人民法院依照ั审判监督程序审理的案件,依据民事诉讼法第一百八十四条的规定,人民法院按照审判监督程序再审的案件,生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的,按照ั第一审程序审理,在第一审程序中,被告是可以提起反诉的;另一种观点认为,虽然民事诉讼法第一百八十四条作出对生法律效力的判ศ决、裁é定再审的由第一审人民法院作出的,按照第一审程序审理的规定,但是,审判ศ监督程序与第一审程序不同,不是根据当事人的诉讼请求启动的,而是根据再审申请启动的,审查的范围仅仅限于再审的范围,原审被告只能针对再审的范围提出抗辩,不能提起反诉。

评析:针对上述争论的观点,笔者认为ฦ,人民法院不应当允许原审被告在再审中提起反诉。这是因为,再审程序是对人民法院已经生法律效力的判决、裁é定或调解,现在认定事实或适用法律上确有错误时,重新对案件进行审判ศ的诉讼程序,它不是审理民商事案件的必经程序,只是作为一种补救程序,虽然也规定了原来是一审的按一审程序,二审的按二审程序,但是毕竟有其特殊性,不能ม完全照ั抄照搬一审程序。事实上,再审是对已经生法律效力的判ศ决的原审判决进行审查,不仅仅是解决当事人的诉争,而且是根据当事人的申请启动的,审查的范围应当局限在确认确有错误的部分,不仅不能出再审的范围,更不能过原审的范围,即便当事人所反诉的内容就是原审争议的部分而原审未作出裁决,或者其反诉的内容就是启动再审程序过程中ณ认定有错误的部分也包含在一审的争议部分之ใ中。故此,在启动再审程序后原审被告提起反诉的,人民法院应不予受理反诉部ຖ分的内容。

↑返回顶部↑

书页/目录

止惑蠡见