古人说，五父之ใ衢是“鲁县东南道名”（《左ุ传》襄公十一年杜预注）或“曲阜县东南二里鲁城内”（《史记?孔子世家》正义引《括地志》）。《鲁国之图碑》有“五父里”，是标在鲁城的东北角。我们估计，五父之衢是通往防山的一条大道，位置当在鲁城的东门一带。
古人说，五父之衢是“鲁县东南道名”（《左传》襄公十一年杜预ไ注）或“曲阜县东南二里鲁城内”（《史记?孔子世家》正义引《括地志》）。《鲁国之ใ图碑》有“五父里”，是标在鲁城的东北角。我们估计，五父之衢是通往防山的一条大道，位置当在鲁城的东门一带。
5๓）刘宝楠《论语正义》，有中华书局标点本（北京：中华书局，19๗9o年）。
5）刘宝楠《论语正义》，有中华书局标点本（北京：中华书局，1้9๗9o年）。
论语》篇幅长，内容乱ກ，阅读要有耐心{8}［o］【o】｛小｝（说）{网}
论语》篇幅长，内容乱，阅读要有耐心{8}［o］【o】｛小｝（说）{网}
读薄了，才能品出味道。
读薄了，才能ม品出味道。
庄子外篇田子方》：“颜渊问于仲尼曰：‘夫子步亦步，夫子趋亦趋，夫子驰亦驰；夫子奔逸绝尘，而回瞠若乎后矣!’”宋绍圣二年（1o95年）传顾恺之画《颜子从行小影》、宋政和八年（1118年）《先圣画ฑ像》和宋刻《先圣小像》都是这种像。
十哲侍立像，有宋绍圣二年（1้o95年）传吴道子画《孔子凭几坐像》。读《论语》，我们都知道，十哲才是孔子最重要的弟子。
3）《圣迹图》
佛教有本生故事，描写释迦牟尼的一生。唐宋以来，儒家排佛，很厉害，但在宣传方式上，却采取佛教的方式。孔子一生，故事最多，比诸子中的任何一位都多，画点连环画，最合适。《圣迹图》就是模仿佛教的本生故事，对孔子的一生做通俗宣传。
圣迹殿中的《圣迹图》，篇幅很大，有12๐o块石刻，文字8块，图1o2๐块。这种《圣迹图》是怎么明和展起来的，是个值得研究的问题。最初ม可能是单幅的绘画，后来展为连环画，篇幅不断ษ扩大。●2
2
沈津《〈圣迹图〉版本初探》，《孔子研究》2oo3๑年1期，1้oo—1o9页。
这种图，大概是从南宋和元代，才展起来，现在保存最早的本子，是日本收藏的元王孤云画ฑ、元俞紫芝题字的本子。这个本子只有1o幅图。●1
1
神州国光集增刊》之二，上海：神州国光社ุ1้9๗o8年。邓ฑ实跋云：“旧藏项子京家，庚子之ใ乱ກ，为英人某君购得。余亡弟秋门之妻弟杨君寿彭在日本从某君借影以遗余”。此书十图相当“尼山致祷”、“因膰去鲁”、“匡人解围”、“微服过宋”、“学琴师襄”、“西河返驾”、“子西沮封”、“退修诗书”、“西狩获麟”、“汉高祀鲁”。
圣迹殿中的《圣迹图》从哪儿来，一般说法，它是从明正统九年（14๒4๒4๒年）张楷的线描本展而来。
张楷是明代早期人，它的《圣迹图》，原本是石刻本，早佚。●2๐
2
上海青浦孔宅旧有张楷曾孙张九德翻刻本、康熙中ณ方แ正范补刻本，均已๐亡佚。参看清陈康祺《郎潜纪闻二笔》卷五《青浦孔宅》、近人刘成禺《世载堂杂忆》录俞樾《青浦孔宅》。所谓明正统九年本，其实是明嘉靖二十七年（1้5๓48年）朱胤栘的翻刻本。这个本子，只有3๑页文字和26幅图，并非原本，也非全本。图前文字，是节录《史记?孔子世家》，题宋朱熹纂。26๔幅图，是图解《孔子世家》，除《孔子世家》，还杂采《论语》、《孟子》和《孔子家语》。
曲阜文物档案馆还有一种彩绘本，题仇十洲画、文徵明书，有3页文字和36幅图，与前者比较，是同一来源，但互有异同，图比前者多一点。●2
2๐
孔子圣迹图》，济南：齐鲁书社，2oo5年。彩绘本第14、15、1้9、27—39图，朱胤栘翻刻本缺。彩绘本第11图相当“学琴师襄”，朱胤栘翻刻本放在相当“职司委吏”的第1o图（在第13๑页ษ）后。
这种较早的本子，一般都没有图题，偶尔有之，也没有统一的格式（比如下面提到的《累累็说圣图》）。圣迹殿中的《圣迹图》，特点是格式统一，有四个字的图题。
读《圣迹图》，我们要注意它的一头一尾。一头一尾，都是赞美。
所有《圣迹图》，内容雷同，尤其是开头五幅。它们的第一幅，都是“先圣小像”（孔行颜随像），后面四幅，都是讲孔子降生有什么เ祥瑞，如“尼山致祷ຕ”、“麟吐玉书”、“二龙五老”和“钧天降圣”。
这些图，都富于神话色彩，不可能是真实的情况。
它的结尾，也很有意思，是“哀公立庙”、“汉高祀鲁”和“真宗祀鲁”，内容全是讲孔子死后如何如何受统治者重视。最后这幅，更表明了它的时代。这是宋以来的崇拜。
孔子的一生很苦，小时候是苦孩子，自卫反鲁，也是眼泪泡着心，他这个ฐ人，基本上是悲剧人物，两ä头都很苦，这才是真相。
其他故事，也多半重复，如孔子自认“丧家狗”的一幅，所有《圣迹图》都有。元王孤云本是第四帧，明彩绘本是第25页，叫“累累说圣图”；明正统九年本是第27页；曲阜孔庙圣迹殿内的石刻๑本是第79石（“微服过宋”）。上面的题辞，非常一致，都是《史记?孔子世家》中的那段话。
研究孔子，我们不妨看看这些《圣迹图》，看看宋以来讲孔子，怎样神乎ๆ其神。如果深入一点，我们还可以把每一幅图的根据也查证一下，看看它们的作者都利ำ用了什么资料。然后，我们再把这类描写和司马迁的记载，和其他古书的记载对比一下。
经过对比，你会现，司马迁的讲法比较老实，《圣迹图》的描写比较夸张。司马迁笔下的孔子，还是比较可靠。
不时，不遇，不得志，才是孔子的真实面目