再者，没有人会说残迹器官在生理上或生活上有高度的重要性；可是毫无疑ທ问，这种状态的器官在分类上经常有很大的价值。没有人会反对幼小反刍类上颚中的残迹齿以及腿上某些残迹骨骼在显示反刍å类和厚皮类之间的密切亲缘关系上是高度有用的。布朗曾经极力主张，残迹小花的位置在禾本科草类的分类上有最高度的重要性。
我们能够理解为ฦ什么เ胚胎的性状与成体的性状有相等的重要性，因为自然的分类当然包括一切龄期在内。但是依据普通的观点，决不能明确地知道为ฦ什么胚胎的构造在分类上比成体的构造更加重要，而在自然组成中只有成体的构造才能挥充分的作用。可是伟大的博物学者爱德华兹和阿加西斯ั极力主张胚胎的性状在一切性状中ณ是最重要的；而且普遍都认为这种理论是正确的。虽然如此，由于没有排除幼体的适应的性状，它们的重要性有时被夸大了；为了阐明这一点，米勒仅仅依据幼体的性状把甲壳类这一个大的纲加以排列ต，结果证明这不是一个ฐ自然的排列。但是毫无疑问，除去幼体的性状以外，胚胎的性状在分类上具有最高度的价值，这不仅动物是这样，而且植物也是如此。这样，显花植物的主ว要区分是依据肛胎中的差异，——即依据子叶的数目和位置，以及依据胚芽和胚根的育方แ式，我们就要看到，为什么这些性状在分类上具有如此高度的价值，这就是说，因为自然的分类是依据家系进行排列的。
物种起源第十一章论生物在地质上的演替
不同纲和不同属的物种，并没有按照同一率或同一程度生变化。在较古的第三纪层里，少数现存的贝类还可以在多数绝灭的类型中ณ找见。福尔克纳曾就同样事实举出过一个显著例子，即在喜马拉雅山下的沉积物中有一种现存的鳄鱼与许多消灭了的哺乳类和爬行类在一起。志留纪的海豆芽与本属的现存物种差异很小；然而志留纪的大多数其他软体动物和一切甲壳类已经大大地改变了。陆栖生物似乎比海栖生物变化得炔，在瑞士曾经观察到这种动人的例子。有若干理由可以使我们相信，高等生物比下等生物的变化要快得多：虽然这一规律是有例外的。生物的变化量，按照匹克推特的说法，在各个连续的所谓地质层里并不相同。然而，如果我们把密切关联的任何地质层比较一下，便可现一切物种都曾经进行过某种变化。如果一个物种一度从地球表面上消失，没有理由可以使我们相信同样的类型会再出现。只有巴兰得所谓的“殖民团体”对于后一规律是一个极明显的例外，它们有一个时期曾侵入到较古的地质层里，于是使既ຂ往生存的动物群又重新出现了；但莱尔的解释是，这是从一个判然不同的地理区域暂时移入的一种情形，这种解释似乎可以令人满意。
支配第一次杂交不育性和杂种不育性的法则
从很难杂交的和杂交后很少产生任何后代的二个物种产生出来的杂种，一般是很不育的；但是第一次杂交的困难和这样产生出来的杂种的不育性之间的平行现象parallelism——这二类事实一般常被混淆在一起——决不严格。在许多情形里，如毛蕊花属，二个纯粹物种能够异常容易地杂交，并产生无数的杂种后代，然而这些杂种是显著不育的。另一方แ面，有一些物种很少能够杂交或者极难杂交，但是最后产生出来的杂种却很能育。甚至在同一个属的范围内，例如在石竹属dlaທnthus里，也有这二种相反的情形存在。
因为ฦ甲壳类的钳在某种程度上与群栖虫类的鸟嘴体相类似，二者都是当作钳子来使用的，所以值得指出，关于甲壳类的钳至今还有一长系列有用的级进存在着。在最初和最简单的阶段里，肢的末节闭合时抵住宽阔的第二节的方形顶端，或者抵住它的整个一边；这样，就能ม把一个所碰到的物体夹住；但这肢还是当作一种移动器官来用的。其次，宽阔的第二节的一角稍微突出，有时生着不整齐的牙齿，末节闭合时就抵住这些牙齿，随着这种突出物增大，它的形状以及末节的形状也都稍有变异和改进，于是钳就会变得愈益完善，直到最后变成为龙虾钳那样的有效工ื具，实际上一切这等级进都是可以追踪出来的。
在植物界ศ里，米伐特先生只讲到两种情形，即兰科植物的花的构造和攀缘植物的运动。关于兰科植物，他说道：“对于它们的起源的解释完全不能令人满意，——对于构造之初期的、最微细的端，所进行的解释，十分不充分。这些构造只有在相当展时才有效用。”我在另一著作里已๐经详细地讨论过这个问题，因此这里只对兰科植物的花的最显著特性，即它们的花粉块pollinia，稍微详细地加以叙述。高度达的花粉块，是由一团花粉粒集成的，着生在一条有弹性的柄、即花粉块柄上，此柄则附着在一小块极粘的物质上。花粉块就由这种方法依靠昆虫从这花被运送到那ว花的柱头上去。某些兰科植物的花粉块没有柄，花粉粒仅由á细丝联结在一起；但是这种情形不仅限于兰科植物，所以无须在这里进行讨论；然而我可以提一提处于兰科植物系统中最下等地位的杓兰属cນypripedium，从那里我们可以看出这些细丝大概ฐ是怎样最初达起来的。在其他兰科植物里，这些细丝粘着在花粉块的一端；这就是花粉块柄的最初生的痕迹。这就是柄——即使是相当长而高度达的柄——的起源，我们还能从有时埋藏在中央坚硬部分的育不全的花粉粒里找到良好的证据。
相信生物是分别而无数次地被创造出来的人会这样说，在这些例子里，是因为造物主喜欢使一种模式的生物去代替别种模式的生物；但在我看来这只是用庄严的语言把事实重说一遍罢了。相信生存斗ç争和自然选择原理的人，则会承认各种生物都不断ษ在努力增多个体数目，并且会承认任何生物无论在习性上或构造上只要生很小的变异，就能较同一地方的别种生物占有优势，而攫取那ว一生物的位置，不管那个ฐ位置与它自己原来的位置有多大的不同。这样，他就不会对下面的事实感到奇怪了：具有蹼脚的鹅和军舰鸟，生活于干燥的陆地面很少降落在水面上；具有长趾的秧鸡，生活于草地而不生活于泽地上；啄木鸟生长在几乎没有树木的地方；以及潜水的鸫、潜水的膜翅类和海ร燕具有海鸟的习性。
在探求任何一个物种的器官所赖以完善化的诸级时，我们应当专门观察它的直系祖先；但这几乎ๆ是不可能的，于是我们便不得不去观察同群中的别ี的物种和别ี的属，即去观察共同始祖的旁系，以便看出在完善化过程中有哪些级是可能的，也许还有机会看出遗传下来的没有改变或仅有小小改变的某些级。但是，不同纲里的同一器官的状态，对于它达到完善化所经过的步骤有时也会若干说明。
在大属里，生变异的物种大概总在一个以上。在图表里，我假定第二个物种1้以相似的步骤，经过一万世代以后，产生了两个ฐ显著的变种或是两个物种910和z10，它们究系变种或是物种，要根据横线间所表示的假定变化量来决定。一万四千世代后，假定六个新物种n1้4到z1้4产生了。在任何一个属里，性状已彼此很不相同的物种，一般会产生出最大数量的变异了的后代；因为它们在自然组成中拥有最好的机会来占有新的和广泛不同的地方：所以在图表里，我选取极端物种a与近极端物种i，作为ฦ变异最大的和已经产生了新变种和新物种的物种。原属里的其他九个ฐ物种用大写字母表示ิ的，在长久的但不相等的时期内，可能继续传下不变化的后代；这在图表里是用不等长的向上虚线来表示的。
我们还可以再做进一步论述。假定该属的那些原种彼此相似的程度并不相等，自然界中ณ的情况一般就是如此；物种aທ和B、c及d的关系比和其他物种的关系较近；物种i和g、h、k、l的关系比和其他物种的关系较近，又假定a和i都是很普通而且分布很广的物种，所以它们本来一定就比同属中ณ的大多数其他物种占有若干优势。它们的变异了的后代，在一万四千世代时共有十四个ฐ物种，它们遗传了一部分同样的优点：它们在系统的每一阶段中还以种种不同的方式进行变异和改进，这样便在它们居住的地区的自然组成中ณ，变得适应了许多和它们有关的地位。因此，它们极有可能，不但会取得亲种a和i的地位而把它们消灭掉，而且还会消เ灭某些与亲种最接近的原种。所以，能ม够传到第一万四千世代的原种是极其稀少的。我们可以假定与其他九个原种关系最疏远的两个物种e与f中只有一个物种f，可以把它们的后代传到这一系统的最后阶段。
如果把记载在任何植物志上的某一地方แ的植物分作相等的二群，把大属即含有许多物种的属的植物放在一边，小属的植物放在另一边，当可看出大属里含有很普通的、极分散的物种或优势物种的数目较多。这大概是可以预料到เ的；因为，仅仅在任何地域内栖息着同属的许多物种这一事实，就可阐明，该地的有机的和无机的条件必定在某些方面有利于这个属；结果，我们就可以预ไ料在大属里，即含有许多物种的属里，现比例数目较多的优势物种。但是有如此多的原因可使这种结果暧昧不明，以致我奇怪我的表甚至指出了大属这一边的优势物种只是稍稍占有多数。我在这里只准备讲一讲两个暧昧的原因。淡水产的和喜盐的植物，一般分布很广，且极分散，但这情形似乎和它们居住地方的性质有关系，而和该物种所归的属之大小很少关系或没有关系。还有，体制低级的植物一般比高级的植物分散得更加广阔；而且这里和属的大小也没有密切关联。体质低级的植物分布广的原因当在“地理分布”那ว一章里进行讨论。
大属里许多物种，正如变种那样，有很密切的但不均等的相互关系，并且有受到限制的分布区域
1859年12月，胡克hooker博士的《澳洲植物志绪论》introdu9totheaustralianflora出版。在这部巨著的第一部分他承认物种的传续和变异是千真万确的，并且用许多原始观察材料é来支持这一学说。
物种起源绪论
残迹的、萎缩的和不育的器官
处于这种奇异状态中的器官或部ຖ分，带着废弃不用的鲜明印记，在整个自然界ศ中极为常见，甚至可以说是普遍的。不可能举出一种高级动物，它的某一部分不是残迹状态的。例如哺乳类的雄体具有退化的奶头；蛇类的肺有一叶是残迹的；鸟类“小翼羽”bastard-9ing可以稳妥地被认为是退化，某些物种的整个翅膀的残迹状态是如此显著，以致它不能用于飞翔。鲸鱼胎几有牙齿，而当它们成长后都没有一个牙齿；或者，未出生的小牛的上颚生有牙齿，可是从来不穿出牙龈，有什么比这更加奇怪的呢？
残迹器官清楚地以各种方式示ิ明它们的起源和意义。密切近似物种的、甚至同一物种的甲â虫，或者具有十分大的和完全的翅，或者只具有残迹的膜，位于牢固合在一起的翅鞘之ใ下；在这等情形里，不可能怀疑那种残迹物就是代表翅的。残迹器官有时还保持着它们的潜在能力：这偶然见于雄性哺乳类的奶头，人们曾看到它们育得很好而且分泌乳汁。黄牛属Bos的乳房也是如此，它们正常有四个达的奶头和两ä个残迹的奶头；但是后者在我们家养的奶牛里有时很达，而且分泌乳汁。关于植物，在同一物种的个体中，花瓣有时是残迹的，有时是达的。在雌雄异花的某些植物里，科尔路特见，使雄花具有残迹雌蕊的物种与自然具有很达雌蕊的雌雄同花的物种进行杂交，在杂种后代中那残迹雌蕊就大大地增大了；这清楚地示明残迹雌蕊和完全雌蕊在性质上是基本相似的。一种动物的各个部分可能是在完全状态中ณ的，而它们在某一意义上则可能是残迹的，因为它们是没有用的：例如普通蝾螈salaທmaທnder即水蝾螈的蝌蚪，如刘易斯先生所说的，“有鳃，生活在水里；但是山蝾螈salamandraatra则生活在高山上，都产出育完全的幼体。这种动物从来不在水中ณ生活。可是如果我们剖开怀胎的雌体，我们就会现在她体内的蝌蚪具有精致的羽状鳃；如果把它们放在水里，它们能像水蝾螈的蝌蚪那ว样地游泳。显然地，这种水生的体制ๆ与这动物的未来生活没有关系，并且也不是对于胚胎条件的适应；它完全与祖先的适应有关系，不过重演了它们祖先育中的一个阶段而已。”
兼有两种用处的器官，对于一种用处，甚至比较重要的那种用处，可能变为残迹或完全不育，而对于另一种用处却完全有效。例如，在植物中，雌蕊的功用在于使花粉管达到于房里的胚珠。雌蕊具有一个柱头，为花柱所支持；但是在某些聚合花科的植物中ณ，当然不能受精的雄性小花具有一个残迹的雌蕊，因为它的顶ะ部没有柱头；但是，它的花柱依然很达，并且以通常的方式被有细毛，用来把周围的、邻接的花药里的花粉刷下。还有，一种器官对于固有的用处可能变为ฦ残迹的，而被用于不同的目的：在某些鱼类里，嫖对于漂浮ด的固有机能似乎变为残迹的了，但是它转变成原始的呼吸器官或肺。还能举ะ出许多相似的事例。
有用的器官，不管它们如何不达，也不应认为是残迹的，除非我们有理由设想它们以前曾更高度地达过，它们可能是在一种初ม生的状态中，正向进一步达的方向前进。另一方面，残迹器官或者十分没有用处，例如从来没有穿过牙龈的牙齿，或者是几乎ๆ没有用处，例如只能ม当作风篷用的驼鸟翅膀。因为ฦ这种状态的器官在从前更少育的时候，甚至比现在的用处更少，所以它们以前不可能是通过变异和自然选择而产生出来的，自然选择的作用只在于保存有用的变异。它们是通过遗传的力量部分地被保存下来的，与事物的以前状态有关系。虽然如此，要区别残迹器官和初生器官往往是有困难的；因为我们只能ม用类推的方法去判ศ断一种器官是否能够进一步地达，只有它们在能够进一步地达的情形下，才应该叫做初生的。这种状态的器官总是很稀少的；因为具有这样器官的生物普通会被具有更为完美的同一器官的后继者所排挤，因而它们早就绝灭了。企鹅的翅膀有高度的用处，它可以当作鳍用；所以它可能代表翅膀的初生状态：这并不是说我相信这是事实；它更可能是一种缩小了的器官，为了适应新的机能而生了变异，另一方面，几维鸟的翅膀是十分无用的，并且确实是残迹的。欧文认为肺鱼的简单的丝状肢是“在高级脊椎动物里，达到充分机能育的器官的开端”；但是按照京特博士最近提出的观点，它们大概是由继续存在的鳍轴构成的，这鳍轴具有不达的鳍条或侧枝。鸭嘴兽的乳腺若与黄牛的乳房相比较，可以看做是初ม生状态的。某些蔓足类的卵带已不能作为卵的附着物，很不达，这些就是初生状态的鳃。
同一物种的诸个体中，残迹器官在育程度上以及其他方面很容易生变异。在密切近似的物种中，同一器官缩小的程度有时也有很大差异。同一科的雌蛾的翅膀状态很好地例证了这后一事实。残迹器官可能完全萎缩掉；这意味着在某些动物或植物中，有些器官已完全不存在，虽然我们依据类推原希望可以找到เ它们，而且在畸形个体中的确可以偶然见到เ它们。例如玄参科scrophulaທriaceae的大多数植物，其第五条雄蕊已完全萎缩；可是我们可以断定第五条雄蕊曾经存在过，因为可以在这一科的许多物种中找到它的残迹物，并且这一残迹物有时会完全育，就像有时我们在普通的金鱼草snap-draທgon里所看到เ的那样。当在同一纲的不同成员中追寻任何器官的同原作用时，没有比现残迹物更为常见的了，或者为了充分理解诸器官的关系，没有比残迹物的现更为有用的了。欧文所绘的马、黄牛和犀牛的腿骨图很好地示明了这一点。
这是一个重要的事实，即残迹器官，如鲸鱼和反刍å类上颚的牙齿，往往见于胚胎，但已๐后又完全消เ失了。我相信，这也是一条普遍的法则ท，即残迹器官，如用相邻๑器官来比较，则在胚胎里比在成体里要大一些；所以这种器官早ຉ期的残迹状态是较不显著的，甚至在任何程度上都不能说是残迹的，因此，成体的残迹器官往往被说成还保留胚胎的状态。
刚才我已๐举ะ出了有关残迹器官的一些主要事实。当仔细考虑到它们时，无论何人都会感到惊奇；因为它告诉我们大多数部分和器官巧妙地适应于某种用处的同一推理能力，也同等明晰地告诉我们这些残迹的或萎缩的器官是不完全的，无用的。在博物学著作中，一般把残迹器官说成是“为ฦ了对称的缘故”或者是为了要“完成自然的设计”而被创造出来的。但这并不是一种解释，而只是事实的复述。这本身就有矛盾：例如王蛇boaທ-ๅ9strictor有后肢和骨盘的残迹物，如果说这些骨的保存是为了“完成自然的设计”，那末正如魏斯曼教授所问的，为什么其他的蛇不保存这些骨，它们甚至连这些骨的残迹都没有呢？如果认为ฦ卫星“为了对称的缘故”循着椭圆形轨道绕着行星运行，因为行星是这样绕着太阳运行的，那末对于具有这样主ว张的天文学者，将作何感想呢？有一位著名的生理学者假定残迹器官是用来排除过剩的或对于系统有害的物质的，他用这个假定来解释残迹器官的存在；但是我们能假定那微小的rutoupapilla一一它往往代表雄花中的雌蕊并且只由细胞组织组成——能够生这样作用吗？我们能假定以后要消失的、残迹的牙齿把像磷酸钙这样贵重的物质移去可以对于迅生长的牛胚胎有利益吗？当人的指头被截断时，我们知道在断指上会出现不完全的指甲，如果我相信这些指甲的残跡是为ฦ了排除角状物质而育的，那ว么就得相信海ร牛的鳍上的残迹指甲也是为了同样的目的而育的。
按照伴随着变异的生物由来的观点，残迹器官的起源是比较简单的；并且我们能够在很大程度上理解控制它们不完全育的法则。在我们的家养生物中，我们有许多残迹器官的例子，——如无尾绵羊品种的尾的残基，——无耳绵羊品种的耳的残迹，——无角牛的品种，据尤亚特说，特别是小牛的下垂的小角的重新出现，——以及花椰菜cນauliflo9er的完全花的状态。我们在畸形生物中常常看到各种部分的残迹；但是我怀疑ທ任何这种例子除了示明残迹器官能够产生出来以外，是否能够说明自然状况下的残迹器官的起源；因为ฦ衡量证据，可以清楚地示明自然状况下的物种并不生巨大的、突然的变化。但是我们从我们家养生物的研究中ณ得知，器官的不使用导致了它们的缩小；而且这种结果是遗传的。
不使用大概是器官退化的主要因素。它起初ม以缓慢的步骤使器官愈来愈完全地缩小，一直到เ最后成为残迹的器官，-ๅ----像栖息在暗洞里的动物眼睛，以及栖息在海ร洋上的鸟类翅膀，就是这样。还有，一种器官在某种条件下是有用的，在其他条件下可能是有害的，例如栖息在开阔小上的甲虫的翅膀就是这样；在这种情形下，自然选择将会帮助那种器官缩小，直到它成为无害的和残迹的器官。
在构造上和机能上任何能够由细小阶段完成的变化都在自然选择的势力范围之ใ内；所以一种器官由于生活习性的变化而对于某种目的成为无用或有害时，大概可以被改变而用于另一目的。一种器官大概ฐ还可以只保存它的以前的机能之一。原来通过自然选择的帮助而被形成的器官，当变成无用时，可以生很多变异，因为它们的变异已不再受自然选择的抑制了。所有这些都与我们在自然状况下看到的很相符合。还有，不管在生活的哪一个时期，不使用或选择可以使一种器官缩小，这一般都生在生物到เ达成熟期而势必挥它的全部活动力量的时候，而在相应年龄中生作用的遗传原理就有一种倾向，使缩小状态的器官在同一成熟ງ年龄中ณ重新出现，但是这一原理对于胚胎状态的器官却很少生影响。这样我们就能理解，在胚胎期内的残迹器官如与邻接器官相比，前者比较大，而在成体状态中前者就比较小。例如，如果一种成长动物的指在许多世代中由于习性的某种变化而使用得愈来愈少，或者如果一种器官或腺体在机能上使用得愈来愈少，那ว么我们便可以推论，它在这种动物的成体后代中就要缩小，但是在胚胎中ณ却几乎ๆ仍保持它原来的育标准。
可是还存在着以下的难点。在一种器官已经停止使用因而大大缩小以后，它怎么能够进一步地缩小，一直到只剩下一点残迹呢？最后它怎么เ能够完全消失呢、那器官一旦在机能ม上变成为无用的以后，“不使用”几乎不可能继续产生任何进一步的影响。某种补充的解释在这里是必要的，但我不能提出。比方说，如果能够证明体制的每一部分有这样一种倾向：它向着缩小方面比向着增大方面可以生更大程度的变异，那么我们就能理解已经变成为无用的一种器官为什么还受不使用的影响而成为残迹的，以至最后完全消失；因为向着缩小方面生的变异不再受自然选择的抑制。在以前一章里解释过的生长的经济的原理，对于一种无用器官变成为ฦ残迹的，或者有作用；根据这一原理，形成任何器官的物质，如果对于所有者没有用处，就要尽可能地被节省。但是这一原理几乎一定只能应用于缩小过程的较早阶段；因为我们无法设想，比方说在雄花中ณ代表雌花雌蕊的并且只由细胞组织形成的一种微小突起，为了节省养料的缘故，能ม够进一步地缩小或吸收。
最后，不管残迹器官由什么步骤退化到它们现在那样的无用状态，因为它们都是事物先前状态的记录并且完全由遗传的力量被保存下来，——根据分类的系统观点，我们就能理解分类学者在把生物放在自然系统中ณ的适宜地位时，怎么会常常见残迹器官与生理上高度重要的器官同等地有用。残迹器官可以与一个字中的字母相比，它在音上已无用，而在拼音上仍旧ງ保存着，但这些字母还可以用作那个字的起源的线索。根据伴随着变异的生物由来的观点，我们可以断言，残迹的、不完全的、无用的或者十分萎缩的器官的存在，对于旧ງ的生物特创น说来说，必定是一个难点，但按照本书说明的观点来说，这不仅不是一个ฐ特殊的难点甚至是可以预料到的。
提要
在这一章里我曾企图示ิ明：在一切时期里，一切生物在群之下还分成群的这样排列，——一切现存生物和绝灭生物被复杂的、放射状的、曲折的亲缘线连结起来而成为少数大纲的这种关系的性质，——博物学者在分类中ณ所遵循的法则和遇到的困难，——那些性状，不管它们具有高度重要性或最少重要性，或像残迹器官那样毫无重要性，如果是稳定的、普遍的，对于它们所给予的评价，一同功的即适应的性状和具有真实亲缘关系的性状之间在价值上的广泛对立；以及其他这类法则；——如果我们承认近似类型有共同的祖先，并且它们通过变异和自然选择而生变化因而引起绝灭以及性状的分歧，那ว么，上述一切就是自然的了。在考虑这种分类观点时，应该记住血统这个因素曾被普遍地用来把同一物种的性别、龄期、二型类型以及公认变种分类在一起，不管它们在构造上彼此有多大不同。如果把血统这因素——这是生物相似的一个确知原因，——扩大使用，我们将会理解什么เ叫做“自然系统”：它是力图按谱系进行排列，用变种、物种、属、科、目和纲等术语来表示所获得的差异诸级。
根据同样的伴随着变异的生物由来学说，“形态学”中的大多数大事就成为可以理解的了，——无论我们去观察同一纲的不同物种在不管有什么เ用处的同原器官中所表现的同一形式；或者去观察同一个体动物和个体植物中的系列同源和左右同源，都可以得到理解。
根据连续的、微小的变异不一定在或一般不在生活的很早时期生并且遗传在相应时期的原理，我们就能理解“胚胎学”中的主ว要事实；即当成熟时在构造上和机能ม上变得大不相同的同原器官在个体胚胎中ณ是密切类似的；在近似的而显明不同的物种中那ว些虽然在成体状态中适合于尽可能不同的习性的同原部分或器官是类似的。幼虫是活动的胚胎，它们随着生活习性的变化而多少生了特殊的变异，并且把它们的变异在相应的很早龄期遗传下去。根据这些同样的原理——并且记住，器官由于不使用或由á于自然选择的缩小，一般生在生物必须ี解决自己需要的生活时期，同时还要记住，遗传的力量是多么เ强大，——那么，残迹器官的生甚至是可以预料的了。根据自然的分类必须ี按照谱系的观点，就可理解胚胎的性状和残迹器官在分类中的重要性。
最后，这一章中已经讨论过的若干类事实，依我看来，是这样清楚地示明了，栖息在这个ฐ世界上的无数的物种、属和科，在它们各自的纲或群的范围之ใ内，都是从共同祖先传下来的，并且都在生物由来的进程中生了变异，这样，即使没有其他事实或论证的支持，我也会毫不踌躇地采取这个观点。
-----------ๅ------ๅ-
物种起源第十五章复述和结论
对自然选择学说的异议的复述——支持自然选择学说的一般的和特殊的情况的复述——一般相信物种不变的原因——自然选择学说可以引伸到什么เ程度——自然选择学说的采用对于博物学研究的影响——结束语。
因为ฦ全书是一篇绵长的争论，所以把主要的事实和推论简略地复述一遍，可能给予读者一些方便。
我不否认，有许多严重的异议可以提出来反对伴随着变异的生物由来学说，这一学说是以变异和自然选择为依据的。我曾努力使这些异议充分挥它们的力量，比较复杂的器官和本能的完善化并不依靠越于、甚至类似于人类理性的方法，而是依靠对于个体有利的无数轻微变异的累็积，最初看来，没有什么เ比这更难使人相信的了。尽管如此，虽然在我们的想像中这好像是一个不可克服的大难点，可是如果我们承认下述的命题，这就不是一个真实的难点，这些命题是：体制的一切部分和本能ม至少呈现个体差异——生存斗争导致构造上或本能上有利偏差的保存——最后，在每一器官的完善化的状态中有诸级存在，每一级对于它的种类都是有利的。这些命题的正确性，我想，是无可争辩的。
毫无疑问，甚至猜想一下许多器官是通过什么样的中ณ间级进而成善化了的，也有极端困难，特别对于已经大量绝灭了的、不连续的、衰败的生物群来说，更加如此；但是我们看到自然界ศ里有那ว么多奇异的级进，所以当我们说任何器官或本能，或者整个构造不能ม通过许多级进的步骤而达到现在的状态时，应该极端的谨慎。必须承认，有特别ี困难的事例来反对自然选择学说，其中最奇妙的一个就是同一蚁群中有两三种工蚁即不育雌蚁的明确等级；但是，我已经试图阐明这些难点是怎样得到เ克服的。
物种在第一次杂交中的几乎普遍的不育性，与变种在杂交中ณ的几乎普遍的能育性，形成极其明显的对比，关于这一点我必须ี请读者参阅第九章末所提出的事实的复述，这些事实，依我看来，决定性地示明了这种不育性不是特殊的秉赋，有如两ä个不同物种的树木不能嫁接在一起决不是特殊的秉赋一样；而只是基于杂交物种的生殖系统的差异所生的偶然事情。我们在使同样两个物种进行互交——即一个物种先用作父本，后用作母本——的结果中所得到的大量差异里，看到เ上述结论的正确性。从二型和三型的植物的研究加以类推，也可以清楚地导致相同的结论，因为当诸类型非法地结合时，它们便产生少数种籽或不产生种籽，它们的后代也多少是不育的；而这些类型无疑是同一物种，彼此只在生殖器官和生殖机能上有所差异而已๐。
变种杂交的能育性及其混种后代的能育性虽然被如此众多的作者们确认是普遍的，但是自从高度权威该特纳和科尔路特举ะ出若干事实以后，这就不能被认为ฦ是十分正确的了。被试验过的变种大多数是在家养状况下产生的；而且因为ฦ家养状况我不是单指圈养而言几乎一定有消除不育性的倾向，根据类推，这种不育性在亲种的杂交中会有影响；所以我们就不应该希望家养状况同样会在它们的变异了的后代杂交中诱起不育性。不育性的这种消เ除显然有从容许我们的家畜在各种不同环境中ณ自由生育的同一原因而来的；而这又显然是从它们已经逐渐适应于生活条件的经常变化而来的。