----ๅ-------ๅ----ๅ---
现在我们看一看，与生物在地质上的演替有关的若干事实和法则ท，究竟是与物种不变的普通观点最相一致呢，还是与物种通过变异和自然选择缓慢地、逐渐地生变化的观点最相一致呢。无论在陆上和水中，新的物种是极其缓慢地陆续出现的。莱尔曾阐明，在第三纪的若干阶段里有这方แ面的证据，这几乎是不可能加以反对的；而且每年都有一种倾向把各阶段间的空隙填充起来，并使绝灭类型与现存类型之ใ间的比例愈益成为级进的。在某些最近代的岩层里如果用年来计算，虽然确属极古代的，其中不过只一两个ฐ物种是绝灭了的，并且其中不过只有一两个ฐ新า的物种是一次出现的，这些新的物种或者是地方แ性的，或者据我们所知，是遍于地球表面的。第二纪地质层是比较间断的；但据勃龙说，埋藏有各层里的许多物种的出现和消เ灭都不是同时的。
最后，根据植物的和动物的互相杂交的一切确定事实，我们可以得出结论，第一次杂交及其杂种具有某种程度的不育性，乃是极其普遍的结果；但根据我们目前的知识而言，却不能认为ฦ这是绝对普遍的。
已经指出，第一次杂交能育性和杂种能育性的程度，是从完全不育逐渐级进到完全能育。令人惊奇的是，这种级进可由很多奇妙的方แ式表现出来；但是在这里我只能提出事实的最简略概要。如果把某一科植物的花粉放在另一科植物的柱头上，其所能生的影响并不比无机的灰尘为ฦ大。从这种绝对不育起，把不同物种的花粉放在同属的某一物种的柱头上，可以产生数量不同的种子，而形成一个完全系列ต的级进，直到เ几乎完全能育或者甚至十分完全能育；并且我们知道，在某些异常的情形下，它们甚至有过度的能育性，过用自己花粉所产生的能育性。杂种也是如此，有些杂种，甚至用一个纯粹亲种的花粉来受精，也从来没有产生过、大概永远也不会产生出一粒能育的种籽：但在某些这等例子里，可以看出能育性的最初痕迹，即以一个纯粹亲种的花粉来受精，可以致使杂种的花比不如此受粉的花凋谢较早；而花的早谢为初ม期受精的一种征兆，是众所熟知的。从这种极度的不育性起，我们有自交能育的杂种，可以产生愈来愈多的种籽，直到具有完全的能育性为止。
米伐特先生举出这个例子，主要在于他认为ฦ群栖虫类的鸟嘴体和棘皮动物的叉棘“本质上是相似的器官”，而且这些器官在动物界的远不相同的这两ä个部门里通过自然选择而得到เ展是困难的。但仅就构造来说，我看不出三叉棘和鸟嘴体之间的相似性。鸟嘴体倒很类似甲壳类的钳；米伐特先生大概可以同等妥当地举出这种相似性，甚至它们与鸟类的头和喙的相似性，作为特别ี的难点。巴斯克先生mrBu、斯ั密特博士drsmitt和尼采博士drnitsche——他们是仔细研究过这一类群的博物学者——都相信鸟嘴体与单虫体zooid以及组成植虫的虫房是同源的；能运动的唇，即虫房的盖，是与鸟嘴体的能ม运动的下颚相当的，然而巴斯克先生并不知道现今存在于单虫体和鸟嘴体之ใ间的任何级进。所以不可能猜想通过什么样的有用级进，这个ฐ能够变为ฦ那个ฐ；但决不能ม因此就说这等级进从来没有存在过。
在外观上比刚毛即震毛与类似鸟头的鸟嘴体之间的差异更大的两个物体，是不容易想像出来的；然而它们几乎肯定是同源的，而且是从同一个ฐ共同的根源——即单虫体及其虫房——展出来的。因此，我们能够理解，如巴斯克先生向我说的，这等器官在某些情形里，怎样从这种样子逐渐变化成另一种样子。这样，膜胞苔虫属lepralia有几物种，其鸟嘴体的，能运动的颚是这样突出，而且这样类似刚毛，以致只能根据上侧固定的嘴才可以决定它的鸟嘴体的性质。震毛可能直接从虫房的唇片展而来，并没有经过鸟嘴体的阶段；但它们经过这一阶段的可能性似乎更大些，因为在转变的早期，包藏着单虫体的虫房的其他部分，很难立刻消失。在许多情形里，震毛的基部ຖ有一个带沟的支柱，这支柱似乎相当于固定的鸟嘴状构造；虽然某些物种完全没有这支柱。这种震毛展的观点，如果可靠，倒是有趣的；因为，假定一切具有鸟嘴体的物种都已绝灭了，那未最富有想像力的人也决不会想到震毛原来是一种类似鸟头式的器官的一部分，或像不规则形状的盒子或兜帽的器官的一部分。看到如此大不相同的两种器官竟会从一个共同根源展而来，确很有趣；并且因为虫房的能运动的唇片有保护单虫的作用，所以不难相信，唇片先变为鸟嘴体的下颚，然后变为ฦ长刚毛，其间所经过的一切级进，同样可以在不同方式和不同环境条件下挥保护作用。
有些人相信各种生物一创造出来就像今日所看到เ的那样，他们如果遇到เ一种动物的习性与构造不相一致时，一定常常要觉得奇怪。鸭和鹅的践脚的形成是为ฦ了游泳，还有什么เ比此事更为明显的呢?然而产于高地的鹅，虽然生着蹼脚๐，但它很少走近水边，除却奥杜旁้audubຘon外，没有人看见过四趾都有蹼的军舰鸟friga-te-逼rd会降落在海面上的。另一方面，水壶卢和水姑丁cນoots都是显著的水栖鸟，虽然它们的趾仅在边缘上生着膜。涉禽类gra11aທtores的长而无膜的趾的形成，是为ฦ了便于在沼泽地和浮草上行走，还有比此事更为明显的吗？——鷭9ater-hen和陆秧鸡landrail都属于这一目，然而前者几乎和水姑丁一样是水栖性的，后者几乎和鹌鹑quail或鹧鸪partridge一样是陆栖性的。在这些例子以及其他能够举ะ出的例子里，都是习性已经变化而构造并不相应地变化。高地鹅的蹼脚在机能上可以说已经变得几乎是残迹的了，虽然在其构造上井非如此。军舰鸟的趾间深凹的膜，表明它的构造已开始变化了。
眼睛具有不能ม模仿的装置，可以对不同距离调节其焦点，容纳不同量的光和校正球面的和色彩的像差ๆ和色差，如果假定眼睛能由自然选择而形成，我但白承认，这种说法好像是极其荒谬的。当最初说太阳是静止的，而地球环绕着太阳旋转的时候，人类的常识曾经宣称这一学说是错误的；但是像各个哲学家所知道的“民声即天声”这句古谚，在科学里是不能相信的。理性告诉我，如果能够示明从简单而不完全的眼睛到复杂而完全的眼睛之间有无数各级存在，并且像实际情形那样地每级对于它的所有者都有用处；进而如果眼睛也像实际情形那样地曾经生过变异，并且这些变异是能够遗传的；同时如果这些变异对于处在变化着的外界条件下的任何动物是有用的；那末，相信完善而复杂的眼睛能够由自然选择而形成的难点，虽然在我们想像中是难以克服的，却不能被认为能够颠覆我的学说。神经怎样对光有感觉，正如生命本身是怎样起源的一样，不是我们研究的范围。但我可以指出，有些最低级的生物，在它们体内并不能找到神经，也能够感光，因此，在它们原生质sarcode里有某些感觉元素聚集起来，而展为具有这种特殊感觉性的神经，似乎并非是不可能的。
经过一万代后，假定aທ种产生了a10、f10่和m10三个ฐ类型，由于它们经过历代性状的分歧，相互之间及与共同祖代之间的区别ี将会很大，但可能并不相等。如果我们假定图表中两条横线间的变化量极其微小，那未这三个ฐ类型也许还只是十分显著的变种；但我们只要假定这变化过程在步骤上较多或在量上较大，就可以把这三个类型变为可疑ທ的物种或者至少变为明确的物种。因此，这张图表表明了由区别ี变种的较小差异，升至区别物种的较大差异的各个步骤。把同样过程延续更多世代如压缩了的和简化了的图表所示，我们便得到เ了八个ฐ物种，系用小写字母a14๒到m14๒所表示，所有这些物种都是从a传衍下来的。因而如我所相信的，物种增多了，属便形成了。
假定我们的图表所表示的变异量相当大，则ท物种a及一切较早的变种皆归灭亡，而被八个新物种a14๒到m14所代替；并且物种1将被六个新า物种n14到z14所代替。
各地大属的物种比小属的物种变异更频繁
为了验证这种推想是否真实，我把十二个地区的植物及两个地区的鞘翅类昆虫排列为差不多相等的两群，大属的物种排在一边，小属的物种排在另一边；这确实证明了，大属一边比小属一边产生变种的物种在比例数上较多。还有，产生任何变种的大属的物种，永远比小属的物种所产生的变种在平均数上较多。如果采用另一种分群方法，把只有一个ฐ物种到四个物种的最小属都不列ต入表内，也得到เ了上述同样的两种结果。这些事实对于物种仅是显著而永久的变种这个观点有明显的意义แ；因为在同属的许多物种曾经形成的地方，或者我们也可以这样说，在物种的制造厂曾经活动的地方，一般我们还可以看到เ这些工厂至今仍在活动，特别是因为我们有充分的理由可以相信新种的制造是一个ฐ缓慢的过程。如果把变种看作初ม期的物种，上述这一点肯定是正确的；因为我的表作为一般规律清楚地阐明了，在一个ฐ属的许多物种曾经形成的任何地方，这个属的物种所产生的变种即初期的物种就会在平均数以上。这并不是说一切大属现在变异都很大，因而都在增加它们动物种数量，也不是说小属现在都不变异而且不增加物种数量；果真如此，则我的学说就要受到เ致命的打击；地质学明白地告诉我们：小属随着时间的推移常常会大事增大：而大属常常已经达到顶点，而衰落，而灭亡。我们所要阐明的仅仅是：在一个属的许多物种曾经形成的地方，一般说来，平均上有许多物种还在形成着；这肯定合乎实际情况。
1้85๓9๗年6月，赫肯黎huxley教授在皇家科学普及会royalinstitution做过一次报告，题为“动物界的永久ื型、persistent，typesofaທnimaທllife。关于这些情形，他说，“如果我们假定每一物种或每一个大类，都是出于创造力的特殊作用，在长年累็月的问隔时期内，被个别ี地形成于和被安置于地球上，那么เ，就很难理解永久ื型这等事实的意义；想一想下述情况是有益的，即这种假定既没有传统的也没有圣经的支持，而且也和自然界的一般类推法相抵触。相反地，如果我们假定生活在任何时代的物种都是以前物种逐渐变异的结果，同时以此假定来考虑。‘永久型’，那ว么，这些永久ื型的存在似乎阐明了，生物在地质时期中所生的变异量，和他们所遭受的整个一系列变化比较起来，是微不足道的。这种假定即使没有得到证明，而且又被它的某些支持者可悲地损害了，但它依然是生物学所能支持的唯一假定。“
-ๅ-ๅ----------ๅ----ๅ--
淡水生物
因为湖泊和河流系统被陆地障碍物所隔开，所以大概会想到淡水生物在同一地区里不会分布很广，又因为ฦ海是更加难以克服的障碍物，所以大概ฐ会想到淡水生物不会扩张到遥远的地区。但是情形恰恰相反。不但属于不同纲的许多淡水物种有广大的分布，而且近似物种也以可惊的方แ式遍布于世界ศ。当第一次在巴西各种淡水中采集生物时，我记得十分清楚，我对于那里的淡水昆虫、贝类等与不列ต颠的很相似而周围陆栖生物与不列颠的很不相似，感到非常惊奇。
但是，关于淡水生物广为分布的能力，我想在大多数情形里可以做这样的解释：它们以一种高度对自己有用的方式变得适合于在它们自己的地区里从一池塘、从一河流到เ另一河流经常进行短距离的迁徙；从这种能力展为广远的分布将是近乎必然的结果。我们在这里只能考虑少数几个例子；其中最不容易解释的是鱼类。以前相信同一个ฐ淡水物种永远不能在两个ฐ彼此相距很远的大陆上存在。但是京特博士最近阐明，南乳鱼galaທxiasaທttenuaທtus栖息在塔斯马尼亚、新西兰、福克兰和南美洲大陆。这是一个奇异的例子，它大概可以表示在从前的一个温暖时期里这种鱼从南极的中心向外分布的情形。可是由于这一属的物种也能ม用某种未知的方法渡过距离广远的大洋，所以京特的例子在某种程度也就不算稀奇了；例如，新西兰和奥克兰诸au9ds相距约230่英里，但两地都有一个共同的物种。在同一大陆上，淡水鱼常常分布很广，而且变化莫测；因为在两ä个相邻的河流系统里有些物种是相同的，有些却完全不相同。
淡水鱼类大概ฐ由于所谓的意外方法而偶然地被输送出去。例如，鱼被旋๙风卷起落在遥远的地点还是活的，并不是很稀有的事；并且我们知道卵从水里取出来以后经过相当长的时间还保持它们的生活力。尽管如此，它们的分布主要还应归因于在最近时期里陆地水平的变化而使河流得以彼此流通的缘故。还有，河流彼此相流通的事也生在洪水期中，这里却没有陆地水平的变化。大多数连续的山脉自古以来就必定完全阻碍两侧河流汇合在一起，两侧鱼类的大不相同，也导致了相同的结论。有些淡水鱼属于很古的类型，在这等情形下，对于巨大的地理变化就有充分的时间，因而也有充分的时间和方法进行大量的迁徙。再者，京特博士最近根据几种考察，推论出鱼类能够长久地保持同一的类型。如果对于咸水鱼类给予小心的处理，它们就能慢慢的习惯于淡水生活；按照法伦西奈valen9๗es的意见，几乎ๆ没有一类鱼，其一切成员都只在淡水里生活，所以属于淡水群的海栖物种可以沿着海岸游得很远，并且变得再适应远地的淡水，大概也不甚困难。
淡水贝类的某些物种分布很广，并且近似的物种也遍布全世界，根据我们的学说，从共同祖先传下的近似物种，一定是来自单一源流。它们的分布情况起初使我大惑不解，困为它们的卵不像是能由鸟类输送的；并且卵与成体一样，都会立刻被海水杀死。我甚而不能理解某些归化的物种怎样能够在同一地区里很快地分布开去。但是我所观察的两个事实——无疑其他事实还会被见——对于这一问题了一些说明。当鸭子从盖满浮ด萍duck9eed的池塘突然走出时，我曾两次看到这些小植物附着在它们的背上；并且曾经生过这样的事情：把一些浮萍从一个水族培养器移到另一个水族培养器里时，我曾无意中把一个水族培养器里的贝类移入到另一个ฐ。不过还有一种媒介物或者更有效力：我把一只鸭的脚๐挂在一个ฐ水族培养器里，其中有许多淡水贝类的卵正在孵化；我找到许多极端细小的、刚刚孵化的贝类爬在它的脚上，并且是如此牢固地附着在那ว里，以致脚๐离开水时，它们并不脱落，虽然它们再长大一些就会自己落下的。这些刚刚ธ孵出的软体动物虽然在它们的本性上是水栖的，但它们在鸭脚上，在潮湿的空气中，能ม活到十二至二十小时；在这样长的一段时间里，鸭或鷺鸶heron至少可以飞行六百或七百英里；如果它们被风吹过海面到达一个海ร洋或其他遥远的地点，必然会降落在一个池塘或小河里。莱尔爵士告诉我，他曾捉到一只龙虱dytis9cyius，一种像limpet的淡水贝牢固地附着在它的上面；并且同科的水甲虫细纹龙虱colymbetes，有一次飞到比格尔号船上，当时这只船距离最近的陆地是四十五英里：没有人能够说，它可以被顺ิ风吹到多远。
关于植物，早就知道很多淡水的、甚至沼泽的物种分布得非常之ใ远，在大陆上并且在最遥远的海洋上，都是如此。按照得康多尔的意见，含有很少数水栖成员的陆栖植物的大群显著地表现了这种情形；因为ฦ它们似乎由于水栖，便立刻获得了广大的分布范围。我想，这一事实可以由有利的分布方法得到เ说明。我以前说过少量的泥土有时会附着在鸟类的脚上和喙上。涉禽类经常徘徊池塘的污泥边缘，它们如果突然受惊飞起，脚๐上大概ฐ极可能带着泥土。这一目的鸟比任何其他目的鸟漫游更广；它们有时来到เ最遥远的和不毛的海ร洋上；它们大概不会降落在海ร面上，所以，它们脚๐上的任何泥土就不致被洗掉；当到เ达陆地之后，它们必然会飞到它们的天然的淡水栖息地。我不相信植物学者能体会到在池塘的泥里含有何等多的种籽；我曾经做过几个小试验，但是在这里只能举出一个最动人的例子：我在二月里从一个小池塘边的水下三个不同地点取出三调羹污泥，在干燥以后只有六又四分之三盎司重；我把它盖起来，在我的书房里放了六个月，当每一植株长出来时，把它拔出并加以计算；这些植物属于很多种类，共计有537๕株；而那块粘软的污泥在一个早餐杯里就可以盛下了！考虑到这等事实，我想，如果水鸟不把淡水植物的种籽输送到遥远地点的、没有生长植物的池塘和河流，倒是不能解释的事情了。这同样的媒介对于某些小型淡水动物的卵大概也会有作用的。
其他未知的媒介大概也生过作用。我曾经说过淡水鱼类吃某些种类的种籽，虽然它们吞下许多别的种籽后再吐出来；甚至小的鱼也会吞下相当大的种籽、如黄睡莲和眼子菜属pota摸geton的种籽。鹭鸶和别的鸟，一个ฐ世纪又一个世纪地天天在吃鱼；吃了鱼之后，它们便飞起，并走到别的水中ณ，或者被风吹过海面；并且我们知道在许多小时以后随着粪便排出的种籽，还保持着芽的能力。以前当我看到那精致的莲花nelum逼um的大型种籽，又记得得康多尔关于这种植物分布的意见时，我想它的分布方法一定是不能ม理解的；但是奥杜旁้说，他在鹭鸶的胃里找到过南方莲花按照胡克博士的意见，大概是大型北美黄莲花［neium逼umluteum］的种籽。这种鸟必然常常在胃里装满了食物以后又飞到远方的池塘，然后饱吃一顿鱼，类推的方法使我相信，它会把适于芽状态的种籽在成团的粪中ณ排出。
当考察这几种分布方法时，应该记住，一个池塘或一条河流，例如，在一个ฐ隆起的小上最初形成时，其中是没有生物的；于是一粒单个的种籽或卵将会获得成功的良好机会。在同一池塘里的生物之ใ间，不管生物种类怎样少，总有生存斗争，不过甚至充满生物的池塘的物种数目与生活在相同面积的陆地上的物种数目相比，前者总是少的，所以，它们之ใ间的竞争比陆栖物种之ใ间的竞争就较不剧烈；结果外来的水生生物的侵入者在取得新า的位置上比陆上的移居者有较好的机会。我们还应记住，许多淡水生物在自然系统上是低级的，而且我们有理由相信，这样的生物比高等生物变异较慢；这就使水栖物种的迁徙有了时间。我们不应忘记，许多淡水类型从前大概曾经连续地分布在广大面积上，然后在中间地点绝灭了。但是淡水植物和低等动物，不论它们是否保持同一类型或在某种程度上变化了，其分布显然主要依靠动物，特别ี是依靠飞翔力强的、并且自然地从这一片水飞到另一片水的淡水鸟类把它们的种籽和卵广泛散布开去。
论海洋上的生物
不但同一物种的一切个体都是由某一地区迁徙出来的，而且现在栖息在最遥远地点的近似物种也都是由单一地区——即它们早期祖先的诞生地迁徙出来的，根据这一观点，我曾选出有关分布的最大困难的三类事实，现在对其中的最后一类事实加以讨论。我已经举出我的理由，说明我不相信在现存物种的期间内，大陆曾有过如此巨大规模的扩展，以致这儿个ฐ大洋中的一切屿都曾因此充满了现在的陆栖生物。这一观点消เ除了很多困难，但是与有关屿生物的一切事实不相符合。在下面的论述中，我将不限于讨论分布的问题，同时也要讨论到เ与独立创造学说和伴随着变异的生物由来学说之真实性有关的某些其他情形。
栖息在海洋上的一切类别ี的物种在数量上与同样大小的大陆面积的物种相比是稀少的：得康多尔在植物方แ面，沃拉斯顿在昆虫方面，都承认了这个事实。例如，有高峻山岳和多种多样地形的、而且南北达7๕80英里的新า西兰，加上外围诸奥克兰、坎贝尔campbell和查塔姆cນhatham一共也不过只有960种显花植物；如果我们把这种不大的数目，与繁生在澳洲西南部ຖ或好望角的同等面积上的物种相比较，我们必须承认有某种与不同物理条件无关的原因曾经引起了物种数目上的如此巨大差ๆ异。甚至条件一致的剑桥还具有847种植物，盎格尔西小具有76๔4种，但是有若干蕨类植物和引进植物也包括在这些数目里，而且从其他方แ面讲，这个比较也不十分恰当。我们有证据可以说阿森松as9这个不毛屿本来只有不到六种显花植物；可是现在有许多物种已在那里归化了，就像许多植物在新า西兰和每一其他可以举ะ出的海洋上归化的情形一样。在圣海伦那วsthelena，有理由á相信归化的植物和动物已经几乎消เ灭了或者完全消灭了许多本地的生物。谁承认每一物种是分别创น造的学说，就必须承认有足够大量数目的最适应的植物和动物并不是为海洋创造的；因为ฦ人类曾经无意识地使那些充满了生物，在这方แ面他们远比自然做得更加充分、更加完善。
虽然海ร洋上的物种数目稀少，但是特有的种类即在世界上其他地方找不到的种类的比例经常是极其大的。例如，如果我们把马德拉上特有陆栖贝类，或加拉帕戈斯群上的特有鸟类的数目与任何大陆上找到的它们的数目加以比较，然后把这等屿的面积与大陆的面积加以比较，我们将会看到这是真实的。这种事实在理论上是可以料想到的，因为，正如已经说明过的，物种经过长久的间隔期间以后偶然到达一个新的隔离地区，势必与新的同住者进行竞争，极容易生变异，并会常常产生出成群的变异了的后代。可是决不能固为一个上的一纲的物种几乎是特殊的，就认为其他纲的一切物种或同纲的其他部分的物种也必然是特殊的；这种不同，似乎ๆ一部ຖ分由于没有变化的物种曾经集体地移入，所以它们彼此的相互关系没有受到多大扰乱；一部分由á于没有变化过的物种经常从原产地移入，上的生物与它们进行了杂交。应该记住，这样杂交后代的活力一定会增强；所以甚至一个偶然的杂交也会产生比预料更大的效果。我愿举几个ฐ例子来说明上述论点：在加拉帕戈斯群上有2๐6种陆栖鸟；其中有2๐1或者2๐3๑种是特殊的，而在11้种海鸟里只有两ä种是特殊的；显然，海鸟比陆栖鸟能够更加容易地、更加经常地到达这些上。另一方面，百慕大Bermuda和北美洲的距离，就像加拉帕戈斯群和南美洲的距离几乎一样，而且百慕大有一种很特殊的土壤，但它并没有一种特有的陆息鸟；我们从琼斯先生mrj．mjones写的有关百慕大的可称赞的报告中ณ知道，有很多北美洲的鸟类偶然地或者甚至经常地来到这个上。据哈考特先生mr．evharcourt告诉我，几乎每年都有很多欧洲的和非洲的鸟类被风吹到เ马德拉；这个屿有99๗种鸟栖息着，其中只有一种是特殊的，虽然它与欧洲的一个类型有密切的关系；三个或四个其他物种只见于这一屿和加那利群。所以，百慕大的和马德拉的诸充满了从邻๑近大陆来的鸟，那些鸟长久年代以来曾在那里进行了斗争，并且变得相互适应了。因此，定居在新的家乡以后，每一种类将被其他种类维持在它的适宜地点上和习性中，结果就不容易生变化。任何变异的倾向，还会由于与常从原产地来的没有变异过的移入者进行杂交而受到抑制。再者，马德拉栖息着惊人数量的特殊陆栖贝类，但没有一种海ร栖贝类是这里的海洋所特有的：现在，虽然我们不知道海栖贝类是怎样分布的，可是我们能ม够知道它们的卵或幼虫，附着在海藻或漂浮的木材上或涉禽类的脚上，就能ม输送过三、四百英里的海洋，在这一方面它们要比陆栖贝类容易得多。栖息在马德拉的不同目的昆虫表现了差不多平行的情形。海洋有时缺少某些整个ฐ纲的动物，它们的位置被其他纲所占据；这样，爬行类在加拉帕戈斯群，巨เ大的无翼鸟在新西兰，便占有了或最近占有了哺乳类的位置。虽然新西兰在这里是被当做海洋论述的，但是它是否应该这样划ฐ分，在某种程度上还是可疑的；它的面积很大，并且没有极深的海把它和澳洲分开；根据它的地质的特性和山脉ำ的方向，克拉克牧师最近主张，应该把这个以及新喀里多尼亚ne9๗9iaທ视为澳洲的附属地。讲到植物，胡克博士曾经阐明，在加拉帕戈ຖ斯ั群不同目的比例数，与它们在其他地方的比例数很不相同。所有这些数量上的差异以及某些动物和植物的整个ฐ群的缺乏็，一般都是用上的物理条件的假想差异来解释的；但是这种解释很值得怀疑。移入的便利ำ与否似乎与条件的性质有同等的重要性。
关于海洋的生物，还有许多可注意的小事情。例如，在没有一只哺乳动物栖息的某些上，有些本地的特有植物具有美妙的带钩๗种籽；可是，钩的用途在于把种籽由四足兽的毛或毛皮带走，没有比这种关系更加明显的了。但是带钩的种籽大概可以由á其他方法被带到一个上去；于是，那种植物经过变异，就成为ฦ本地的特有物种了，它仍然保持它的钩๗，这钩๗便成为一种无用的附属物，就像许多上的昆虫，在它们愈合的翅鞘下仍有绉缩的翅。再者，上经常生有树木或灌木，它们所属的目在其他地方只包括草本物种；而树木，依照得康多尔所阐明的，不管原因怎样，一般分布的范围是有限的。因此，树木极少可能到เ达遥远的海洋；草本植物没有机会能够与生长在大陆上的许多充分展的树木胜利地进行竞争，因而草本植物一旦定居在上，就会由于生长得愈来愈高，并高出其他草本植物商占有优势。在这种情形下，不管植物属于哪一目，自然选择就有增加它的高度的倾向，这样就使它先变成灌木，然后变成乔๒木。
两栖类和陆栖哺乳类不见于海ร洋上
关于海洋上没有整目的动物的事，圣樊尚很久ื以前就曾说过，大洋上点缀着许多屿，但从未现有两栖类蛙、蟾蜍、蝾螈。我曾煞ย费苦心地企图证实这种说法，见除了新า西兰、新喀里多尼亚、安达曼andamanisland诸，或者还有所罗门salo摸n和塞舌尔色ychelles诸以外，这种说法是对的。但是我曾经说过新西兰和新喀里多尼亚是否应该被列为ฦ海洋,还可怀疑；至于安达曼、所罗门诸以及塞舌尔是否应该列为海ร洋，就更值得怀疑了。那么เ多的真正海洋上一般都没有蛙、蟾蜍和蝾螈，是不能用海ร洋的物理条件来解释的；诚然，屿似乎特别ี适于这类动物：甲为蛙曾经被带进马德拉、亚尔和毛里求斯去，它们在那ว里大量繁生，以致成为可厌之物。但是因为这类动物和它们的卵遇到海水就立刻死亡据我们所知道的，有一个印度的物种是例外，它们很难输送过海，疥以我们可以知道它们为什么不存在于真正的海洋上。但是，它们为什么不在那里被创น造出来，按照特创น论就很难解释了。
哺乳类了另一种相似的情形。我曾仔细地寻找最古老的航海纪录，并没有找到เ过一个毫无疑问的事例可以表示陆栖哺乳类土人饲养的家畜ไ除外栖息在离开大陆或大的陆300英里以外的屿上；在许多离开大陆更近的屿上也同样没有。福克兰群有一种似狼的狐狸，极像是一种例外；但是这群屿不能看作是海洋，因为ฦ它位于与大陆相连的沙洲上，其距离约0英里；还有，冰山以前曾把漂石带到它的西海ร岸，它们以前也可能把狐狸带过去，这在北极地区是经常有的事。可是并不能说，小不能养活至少是小的哺乳类，因为它们在世界上许多地方生活在靠近大陆的小上；并且几乎ๆ不能举出一个，我们的小型四足兽不能ม在那里归化并大大地繁生。按照特创น论的一般观点，不能说那ว里没有足够的时间来创造哺乳类；许多火山是十分古老的，从它们遭受过的巨大陵蚀作用以及从它们第三纪的地层可以看出：那里还有足够的时间来产生出本地所特有的、属于其他纲的物种；我们知道，哺乳动物的新物种在大陆上比其他低于它们的动物以较快的率产生出来和消灭掉。虽然陆栖哺乳类不见于海洋，空中哺乳类却几乎在每一上都有。新า西兰有两种在世界其他地方找不到的蝙蝠：诺福克norfolkislaທnd、维提群viti、小笠原群Bonin、加罗林和马利亚纳群marianne、毛里求斯，都它们的特产蝙蝠。可以质问：为什么那假定的创น造力在遥远的上产生出蝙蝠而不产生出其他哺乳类呢？根据我的观点这个问题是容易解答的；因为没有陆栖动物能ม够渡过海洋的广阔空间，但是蝙蝠却能ม飞过去。人们曾经看到เ蝙蝠在白天远远地在大西洋上飞翔；并且有两个北美洲的蝙蝠或者经常地或者偶然地飞到离开大陆6๔0่0英里的百慕大。我从专门研究这一科动物的汤姆斯先生mr．tomes那里听到，这一科的许多物种具有广大的分布范围，并且可以在大陆上和遥远的上找到它们。因此，我们只要设想这类漫游的物种在它们的新家乡由á于它们的新位置而生变异就可以了，并且我们由此就能理解，为ฦ什么海ร洋上虽有本地的特有蝙蝠，却没有一切其他陆栖哺乳类。
还有一种有趣的关系，就是把屿彼此分开或把屿与最近大陆分开的海ร水深度和它们哺乳类亲缘关系的程度之间有一定的关系。埃尔先生mr9indsorearl对这个问题做过一些动人的观察，以后又被华莱斯先生在大马来群所做的可称赞的研究大大扩展了，马来群以一条深海的空间与西里伯斯ัcelebes相邻，这条深海分隔出两个ฐ十分不同的哺乳类世界。在这些的任何一边的海都是相当浅的，这些有相同的或密切近似的四足兽栖息着。我还没有时间来研究这个问题在世界ศ一切地方的情形；但是据我研究所及，这种关系是正确的。例如，不列颠和欧洲被一条浅海ร隔开，两方面的哺乳类是相同的；靠近澳洲海ร岸的一切屿情形也是这样。另一方面，西印度诸位于很深的沙洲上，其深度几达1,000英寻，在那里我们找到美洲的类型，但是物种甚至属却十分不同。因为一切种类的动物所生的变化量一部ຖ分取决于时间的长短，又因为由á浅海隔离的或与大陆隔离的屿比由深海隔离的屿更有可能在近代联成一片，所以我们能够理解，在隔离两ä个ฐ哺乳类动物群的海ร水深度和它们的亲缘关系的程度之间存在着怎样的关系——这种关系根据独立创造的学说是十分讲不通的。
以上是关于海洋生物的叙述——即，物种数目稀少，本地的特有类型占有多数——某些群的成员生变化，而同一纲的其他群的成员并不生变化一某些目，如两ä栖类和陆栖哺乳类，全部ຖ缺如，虽然能飞的蝙蝠是存在的一某些植物目表现特别的比例——草本类型展成乔๒木，等等——对这些问题的解释有两种信念，一是认为ฦ在悠久过程中ณ偶然输送的方法是有效的，另一认为一切海洋以前曾和最近大陆联结在一起，在我看来，前者比后者更加符合实际情况。因为ฦ按照后一观点，大概不同的纲会更一致的移入，同时因为物种是集体地移入的，它们的相互关系就不会受大的扰乱ກ，结果它们或者都不生变化，或者一切物种以比较相同的方式生变化。比较遥远屿上的生物或者仍旧保持同一物种的类型或者以后生变化究竟有多少曾经到达它们现在的家乡，对这一问题的理解，我不否认是存在许多严重难点的。但是，决不能忽视，其他屿曾经一度作为歇脚点，而现在可能没有留下一点遗迹，我愿详细说明一个困难的例子。几乎一切海洋，甚至是最孤立的和最小的海ร洋，都有陆栖贝类栖息着，它们一般是本地特有的物种，但有时是其他地方แ也有的物种——在这方面古尔德博士曾举出一个ฐ太平洋的动人例子。众所周知，陆栖贝类容易被海水杀死；它们的卵，至少是我试验过的卵，在海水里下沉并且被杀死了。可是一定还有某些未知的偶然有效的方แ法来输送它们。刚ธ孵化的幼体会不会有时附着于栖息在地上的鸟的脚上而固此被输送过去呢？我想起休眠时期中贝壳口上具有薄膜的陆栖贝类，在漂游木材的隙缝中可以浮ด过相当阔的海湾。并且我见有几个ฐ物种在这种状态下沉没在海水里七天而不受损害：一种罗马蜗牛helixpomatia经过这样处理以后，在休眠中再放人海水中二十天，能够完全复活。在这样长的时期里，这种贝类大概ฐ可被平均度的海流带到660่地理英里的远处。因为ฦ这种罗马蜗牛具有一片厚的石灰质厣operculum，我把厣除去，等到新的膜形成以后，我再把它浸入海水里十四天，它还是复活了，并且爬走了。奥甲必登男爵Baທronau9e以后做过相似的试验：他把属于十个物种的10่0个ฐ陆栖贝，放在穿着许多小孔的箱子里，把箱子放在海里十四天。在一百个贝类中，有二十七个复活了。厣的存在似乎是重要的，因为ฦ在具有厣的十二个ฐ圆口螺9s中，有十一个ฐ生存着。值得注意的是：我所试验的那种罗马蜗牛非常善于抵抗海水，而奥甲必登所试验的其他四个ฐ罗马蜗牛的物种，在五十四个标本中没有一个可以复活。但是，陆栖贝类的输送决不可能完全依靠这种方法；鸟类的脚了一个ฐ更可能的方แ法。
屿生物与最近大陆上生物的关系
对我们来说最动人的和最重要的事实是，栖息在上的物种与最近大陆的并不实际相同的物种有亲缘关系。关于这一点能ม够举出无数的例子来。位于赤道下的加拉帕戈斯群距离南美洲的海岸有50่0到600英里之远。在那ว里几乎每一陆上的和水里的生物都带着明确的美洲大陆的印记。那里有二十六种陆栖鸟；其中有二十一种或者二十三种被列为ฦ不同的物种，而且普通部假定它们是在那里创造出来的；可是这些鸟的大多数与美洲物种的密切亲缘关系，表现在每一性状上，如表现在它们的习性、姿势和鸣声上。其他动物也是如此，胡克博士在他所著的该群的可称赞的植物志中，大部ຖ分植物也是这样。博物学者们在离开大陆几百英里远的这些太平洋火山上观察生物时，就会感到自己是站在美洲大陆上似的。情形为什么เ会这样呢？为什么假定在加拉帕戈斯群创造出来的而不是在其他地方创น造出来的物种这样清楚地和在美洲创造出来的物种有亲缘关系呢？在生活条件方面，在上的地质性质方แ面，在的高度或气候方面，或者在共同居住的几个ฐ纲的比例方แ面，没有一件是与南美洲沿岸的诸条件密切相似的：事实上，在一切这些方แ面都是有相当大的区别的。另一方面，加拉帕戈斯ั群和佛得角群，在土壤的火山性质、气候、高度和的大小方面，则有相当程度的类似：但是它们的生物却是何等完全地和绝对地不同呀！佛得角群的生物与非洲的生物相关联，就像加拉帕戈ຖ斯群的生物与美洲的生物相关联一样。对于这类的事实，根据独立创造的一般观点，是得不到任何解释的；相反地，根据本书所主张的观点，显然地，加拉帕戈斯群很可能接受从美洲来的移住者，不管这是由于偶然的输送方法或者由于以前连续的陆地虽然我不相信这个理论。而且佛得角群也接受从非洲来的移住者；这样的移住者虽然容易地生变异——而遗传的原理依然泄露了它们的原产地在于何处。
能够举ะ出许多类似的事实：上的特有生物与最近大陆上或者最近大上的生物相关联，实在是一个近乎ๆ普遍的规律。例外是少数的，并且大部分的例外是可以解释的。这样，虽然克格伦陆地距离非洲比距离美洲近些，但是我们从胡克博士的报告里可以知道，它的植物却与美洲的植物相关联，并且关联得很密切：但是根据上植物主要是借着定期海ร流漂来的冰山把种籽连着泥土和石块一起带来的观点看来，这种例外就可以解释了。新西兰在本地特有植物上与最近的大陆澳洲之ใ间的关联比起它与其他地区之间的关联更加密切：这大概是可以料想得到的，但是它又清楚地与南美洲相关联，南美洲虽说是第二个最近的大陆，可是离开得那ว么遥远，所以这事实就成为例外了。但是根据下述观点看来，这个难点就部ຖ分地消失了，那ว就是：新西兰、南美洲和其他南方陆地的一部分生物是从一个近乎中间的虽然遥远的地点即南极诸而来的，那是在比较温暖的第三纪和最后的冰期开始以前面南极诸长满了植物的时候。澳洲西南角和好望角的植物群的亲缘关系虽然是薄弱的，但是胡克博士使我确信这种亲缘关系是真实的，这是更加值得注意的情形；但是这种亲缘关系只限于植物，并且毫无疑ທ问，将来会得到เ解释。
决定屿生物和最近大陆生物之间的亲缘关系的同样法则，有时可以小规模地但以有趣的方式在同一群的范围内表现出来。例如，在加拉帕戈斯群的每一分离的上都有许多不同的物种栖息着，这是很奇特的事实；但是这些物种彼此之间的关联比它们与美洲大陆的生物或与世界其他地区的生物之间的关联更加密切。这大概ฐ是可以料想到的，因为ฦ彼此这样接近的屿几乎ๆ必然地会从同一根源接受移住者，也彼此接受移住者。但是许多移住者在彼此相望的、具有同一地质性质、同一高度、气候等的诸上怎么会生不同的虽然差ๆ别ี不大变异呢？长久以来这对我是个难点：但是这主要是由于认为ฦ一地区的物理条件是最重要的这一根深柢固的错误观点而起的；然而，不能ม反驳的是，各个物种必须ี与其他物种进行竞争，因而其他物种的性质至少也是同样重要的，并且一般是更加重要的成功要素า。现在，如果我们观察栖息在加拉帕戈斯ั群同时也见于世界ศ其他地方的物种，我们可以见它们在若干上有相当大的差异。如果屿生物曾由偶然的输送方法而来——比方说，一种植物的种籽曾经被带到一个ฐ上，另一种植物的种籽曾经被带到另一个上，虽然一切种籽都是从同一根源而来的；那么上述的差异的确是可以预料é到的。因此，一种移住者在以前时期内最初在诸中的一个ฐ上定居下来时，或者它以后从一个散布到另一个上时，它无疑会遭遇到เ不同上的不同条件，因为它势必要与一批不同的生物进行竞争；比方说，一种植物在不同的上会遇到最适于它的土地已被多少不同的物种所占据，并且还会受到多少不同的敌人的打击。如果在那ว个时候这物种变异了，自然选择大概就会在不同上引起不同变种的产生。尽管如此，有些物种还会散布开去并且在整个群中保持同一的性状，正如我们看到在一个大陆上广泛散布的物种保持着同一性状一样。
在加拉岶戈斯群的这种情形里以及在程度较差的某些类似的情形里，真正奇异的事实是，每一个新物种在任何一个ฐ上一旦形成以后，并不迅地散布到其他上。但是，这些，虽然彼此相望，却被很深的海湾分开，在大多数情形里比不列颠海ร峡还要宽，并且没有理由去设想它们在任何以前的时期是连续地连结在一起的。在诸之间海ร流是迅的和急激的，大风异常稀少；所以诸彼此的分离远比地图上所表现的更加明显。虽然如此，有些物种以及在世界其他部ຖ分可以找到的和只见于这群的一些物种，是若干屿所共有的；我们根据它们现在分布的状态可以推想，它们是从一个上散布到เ其他上去的。但是，我想，我们往往对于密切近似物种在自由á往来时，便有彼此侵占对方领土的可能ม性，采取了错误的观点。毫无疑问，如果一个物种比其他物种占有任何优势，它就会在很短的时间内全部地或局部地把它排挤掉；但是如果两者能ม同样好地适应它们的位置，那ว么两者大概ฐ都会保持它们各自的位置到几乎任何长的时间。经过人的媒介而归化的许多物种曾经以惊人的度在广大地区里进行散布，熟ງ悉了这种事实，我们就会容易推想大多数物种也是这样散布的；但是我们应该记住，在新地区归化的物种与本地生物一般并不是密切近似的，而是很不相同的类型，如得康多尔所阐明的，在大多数情形下是属于不同的属的。在加拉帕戈斯群，甚至许多鸟类，虽然那ว么เ适于从一个飞到另一个，但在不同的上还是不相同的；例如，效舌鸫摸9g-thrush有三个密切近似的物种，每一个物种只局限于自己的上。现在，让我们设想查塔姆的效舌鸫被风吹到查理士cນharles，而后者已๐有另一种效舌鸫：为什么เ它应该成功地定居在那里呢、我们可以稳妥地推论，查理士已经繁生着自己้的物种，因为每年有比能ม够养育的更多的蛋产生下来和更多的幼鸟孵化出来；并且我们还可以推论，查理士所特有的效舌鸫对于自己้家乡的良好适应有如查塔姆所特有的物种一样。莱尔爵士和沃拉斯顿ู先生曾经写信告诉我一个ฐ与本问题有关的可注意的事实；即马德拉和附近的圣港portosanto小具有许多不同的而表现为代表物种的陆栖贝类，其中有些是生活在石缝里的；虽然有大量为石块每年从圣港输送到เ马德拉，可是马德拉并没有圣港的物种移住进来；虽然如此，两方แ面的上都有欧洲的陆栖贝类栖息着，这些贝类无疑比本地物种占有某些优势。根据这些考察，我想，我们对于加拉帕戈斯群的若干上所特有的物种并没有从一个上散布到เ其他上的事，就不必大惊小怪了。再者，在同一大陆上，“先行占据”对于阻止在相同物理条件下栖息的不同地区的物种混入，大概有重要的作用。例如，澳洲的东南部和西南部具有几乎相同的物理条件，并且由一片连续的陆地联络着，可是它们有巨大数量的不同哺乳类，不同鸟类和植物栖息着；据贝茨先生说，栖息在巨เ大的、开阔的、连续的亚马逊谷地的蝴蝶和其他动物的情形也是这样。
支配海洋生物的一般特性的这同一原理，即移住者与它们最容易迁出的原产地的关系，以及它们以后的变异，在整个自然界中ณ有着广泛的应用。我们在每一山顶上、每一个湖泊和沼泽里都可看到这个原理，因为高山物种，除非同一物种在冰期已经广泛散布，都与周围低地的物种是相关联的；这样，南美洲的高山蜂鸟humming-逼rds、高山啮齿类、高山植物等，一切都严格地属于美洲的类型；而且显然地，当一座山缓慢隆起时，生物便会从周围的低地移来。湖泊和沼泽的生物也是这样，除非极方便的输送允许同一类型散布到世界的大部ຖ分。从美洲和欧洲洞穴里的大多数盲目动物的性状也可看到这同一原理。还能举出其他类似的事实。我相信，以下情形将被认为是普遍正确的，即在任何两ä个地区，不问彼此距离多少远，凡有许多密切近似的或代表的物种存在，在那里便一定也有某些相同的物种；并且不管在什么地方，凡有许多密切近似的物种，在那里也必定有被某些博物学者列为ฦ不同物种而被其他博物学者仅仅列为ฦ变种的许多类型；这些可疑的类型向我们示明了变异过程中ณ的步骤。
某些物种在现在或以前时期中的迁徒能力和迁徙范围，与密切近似物种在世界ศ遥远地点的存在有一定的关系，这种关系还可用另一种更加普通的方แ式表示ิ出来。古尔德先生很久ื以前告诉我，在世界各处散布的那些鸟属中，许多物种分布范围是广阔的。我不能怀疑这条规律是普遍正确的，虽然它很难被证明。在哺乳类中，我们看见这条规律显著地表现在蝙蝠中，并以较小的程度表现在猫科和狗科里。同样的规律也表现在蝴蝶和甲虫的分布上。淡水生物的大多数，也是这样，因为在最不同的纲里有许多属分布在世界ศ各处，而且它们的许多物种具有广大的分布范围。这并不是说在分布很广的属里一切物种都有很广阔的分布范围，而是说其中ณ某些物种有很广阔的分布范围。这也不是说在这样的属里物种平均有很广阔的分布范围；因为这大部ຖ分要看变化过程进行的程度；比方说，同一物种的两个变种栖息在美洲和欧洲，因此这个物种就有很广的分布范围；但是，如果变异进行得更远一些，那两个变种就会被列为不同的物种，因而它们的分布范围就大大地缩小了。这更不是说能越过障碍物而分布广远的物种，如某些善飞的鸟类，就必然分布得很广，因为我们永远不要忘记，分布广远不仅意味着具有越过障碍物的能力，而且意味着具有在遥远地区与异地同住者进行生存斗ç争并获得胜利的这种更加重要的能力。但是按照以下的观点——一属的一切物种，虽然分布到เ世界最遥远的地点，都是从单一祖先传下来的；我们就应该找到เ，并且我相信我们确能照例找到，至少某些物种是分布得很广远的。
我们应该记住，在一切纲里许多属的起源都是很古的，在这种情形下，物种将有大量的时间可供散布和此后的变异。从地质的证据看来，也有理由á相信，在每一个ฐ大的纲里比较低等的生物的变化率，比起比较高等的生物的变化率更加缓慢；结果前者就会分布广远而仍然保持同一物种性状的较好机会。这个事实以及大多数低级体制类型的种籽和卵都很细小并且较适于远地输送的事实，大概说明了一个法则，即任何群的生物愈低级，分布得愈广远；这是一个早经观察到的、并且最近又经得康多尔在植物方面讨论过的法则。
刚刚讨论过的关系——即低等生物比高等生物的分布更加广远——分布广远的属，它的某些物种的分布也是广远的，——高山的、湖泊的和沼泽的生物一般与栖息在周围低地和干地的生物有关联，——上和最近大陆上的生物之间有显著关系，——在同一群中ณ诸上的不同生物有更加密切的亲缘关系，——根据各个物种独立创造的普通观点，这些事实都是得不到เ解释的，但是如果我们承认从最近的或最便利的原产地的移居以及移居者以后对于它们的新家乡的适应，这就可以得到解释。
前章和本章提要
在这两章里我曾竭力阐明，如果我们适当地估计到เ我们对于在近代必然生过的气候变化和陆地水平变化以及可能生过的其他变化所产生的充分影响是无知的，——如果我们记得我们对于许多奇妙的偶然输送方法是何等无知——如果我们记得，而且这是很重要的一点，一个物种在广大面积上连续地分布，而后在中间地带绝灭了，是何等常常生的事情，——那么，相信同一物种的一切个体，不管它们是在哪里现的，都传自共同的祖先，就没有不可克服的困难了。我们根据各种一般的论点，特别是根据各种障碍物的重要性，并且根据亚属、属和科的相类似的分布，得出上述结论，许多博物学者在单一创造中心的名称下也得出这一结论。
至于同一属的不同物种，按照ั我们的学说，都是从一个原产地散布出去的；如果我们像上述那样地估计到我们的无知，并且记得某些生物类型变化得很缓慢，因而有大量时间可供它们迁徙，那么难点决不是不能ม克服的；虽然在这种情形下，就像在同一物种的个ฐ体的情形下一样，难点往往是很大的。为了说明气候变化对于分布的影响，我曾经试图阐明最后的一次冰期曾经生过多么重要的作用，它甚至影响到赤道地区，并且它在北方和南方寒冷交替的过程中让相对两半球的生物互相混合，而且把一些生物留在世界ศ的所有部ຖ分的山顶ะ上。为了说明偶然的输送方แ法是何等各式各样，我曾经略为详细地讨论了淡水生物的散布方แ法。
如果承认同一物种的一切个ฐ体以及同一属的若干物种在时间的悠久ื过程中ณ曾经从同一原产地出，并没有不可克服的难点；那么一切地理分布的主要事实，都可以依据迁徙的理论，以及此后新类型的变异和繁生，得到解释。这样，我们便能ม理解，障碍物，不问水陆，不仅在分开而且在显然形成若干动物区域和植物区域上，是有高度重要作用的。这样，我们还能ม理解同一地区内近似动物的集中化，比方说在南美洲，平原和山上的生物，森林、沼泽和沙漠的生物，如何以奇妙的方แ式彼此相关联，并且同样地与过去栖息在同一大陆上的绝灭生物相关联。如果记住生物与生物之间的相互关系是最高度重要的，我们就能知道为什么具有几乎相同的物理条件的两ä个地区常常栖息着很不相同的生物类型；因为根据移住者进入一个或两个ฐ地区以来所经过的时间长度；根据交通性质所容许的某些类型而不是其他类型以或多或少的数量迁入；根据那ว些移入的生物是否波此以及与本地生物进行或多或少的直接竞争：并且根据移人的生物生变异的快慢，所以在两个地区或更多的地区里就会生与它们的物理条件无关的无限多样性的生活条件，——根据这种种情况，那ว里就会有一个几乎无限量的有机的作用和反作用，——并且我们就会见某些群的生物大大地变异了，某些群的生物只是轻微地变异了，——某些群的生物大量展了，某些群的生物仅以微小的数量存在着，——我们的确可以在世界上几个ฐ大的地理区里看到这种情形。、
依据这些同样的原理，如我曾经竭力阐明的，我们便能ม理解，为什么海洋只有少数生物，而这些生物中有一大部分又是本地所特有的，即特殊的；由于与迁徙方法的关系，为什么เ一群生物的一切物种都是特殊的，而另一群生物、甚至同纲生物的一切物种都与邻近地区的物种相同。我们能够知道，为什么เ整个群的生物，如两栖类和陆栖哺乳类，不存在于海ร洋上。同时最孤立的也有它们自己้特有的空中哺乳类即蝙蝠的物种。我们还能ม够知道，为什么在上存在的或多或少经过变异的哺乳类和这些与大陆之间的海洋深度有某种关系。我们能ม够清楚地知道，为ฦ什么เ一个群的一切生物，虽然在若干小上具有不同的物种，然而彼此有密切的关系；并且和最近大陆或移住者源的其他原产地的生物同样地有关系，不过关系较不密切。我们更能知道，两ä个地区内，不论相距多么远，如果有很密切近似的或代表的物种存在，为什么在那里总可以找到เ相同的物种。
正如已故的福布斯所经常主张的，生命法则在时间和空间中有一种显著的平行现象；支配生物类型在过去时期内演替的法则与支配生物类型在今日不同地区内的差异的法则，几乎是相同的。在许多事实中我们可以看到这种情形。在时间上每一物种和每一群物种的存在都是连续的；因为对这一规律的显然例外是这么少，以致这些例外可以正当地归因于我们还没有在某一中间的沉积物里现某些类型，这些类型不见于这种沉积物之中，却见于它的上部和下部ຖ：在空间，也是这样的，即，一般规律肯定是，一个物种或一群物种所栖息的地区是连续的，而例外的情形虽然不少，如我曾经企图阐明的，都可以根据以前在不同情况下的迁徒、或者根据偶然的输送方法、或者根据物种在中间地带的绝灭而得到เ解释。在时间和在空间里，物种以及物种群都有它们展的最高点。生存在同一时期中的或者生存在同一地区中的物种群，常常有共同的微细特征，如刻๑纹或颜色。当我们观察过去悠久的连续时代时，正如观察整个ฐ世界的遥远地区，我们现某些纲的物种彼此之间的差ๆ异很小，而另一纲的、或者只是同一日的不同组的物种彼此之ใ间的差ๆ异却很大。在时间和在空间里，每一纲的低级体制的成员比高级体制的成员一般变化较少；但是在这两种情形里，对于这条规律都有显著的例外。按照ั我们的学说，在时间和在空间里的这些关系是可以理解的；因为不论我们观察在连续时代中生变化的近缘生物类型或者观察迁入遥远地方以后曾经生变化的近缘生物类型，在这两种情形里，它们都被普通世代的同一个纽带连结起来；在这两ä种情形里，变异法则都是一样的，而且变异都是由同一个ฐ自然选择的方法累积起来的。
-----ๅ-ๅ-----ๅ-----ๅ-ๅ-
物种起源第十四章生物的相互亲缘关系：
形态学、胚胎学、残迹器官
分类，群下有群——自然系统——分类中ณ的规则ท和难点，依据伴随着变异的生物由来学说来解释——变种的分类——生物系统常用于分类——同功的或适应的性状——一般的，复杂的，放射状的亲缘关系——绝灭把生物群分开并决定它们的界ศ限——同纲中诸成员之间的形态学，同一个体各部ຖ分之间的形态学——胚胎学的法则ท，依据不在幼小年龄生的、而在相应年龄遗传的变异来解释——残迹器官；它们的起源的解释——提要。
分类
从世界历史最古远的时代起，已๐经现生物彼此相似的程度逐渐递减，所以它们可以在群下再分成群。这种分类并不像在星座中进行星体分类那样的随意。如果说某一群完全适于栖息在陆地上，而另一群完全适于栖息在水里，一群完全适于吃肉而另一群完全适于吃植物性物质，等等。那么群的存在就太简单了；但是事实与此却大不相同，因为大家都知道，甚至同一亚群里的成员也具有不同的习性，这一现象是何等地普遍。在第二和第四章讨论“变异”和“自然选择”时，我曾企图阐明，在每一地区里，变异最多的，是分布广的、散布大的、普通的物种，即优势物种。由á此产生的变种即初ม期的物种最后可以转化成新而不同的物种；并且这些物种，依据遗传的原理，有产生其他新的优势物种的倾向。结果，现在的大群，一般含有许多优势物种，还有继续增大的倾向。我还企图进一步阐明，由于每一物种的变化着的后代都尝试在自然组成中占据尽可能ม多和尽可能不同的位置，它们就永远有性状分歧的倾向。试观在任何小地区内类型繁多，竞争剧烈，以及有关归化的某些事实，便可知道性状的分歧是有根据的。
我还曾企图阐明，在数量上增加着的、在性状上分歧着的类型有一种坚定的倾向来排挤并且消灭先前的、分歧较少和改进较少的类型。请读者参阅以前解释过的用来说明这几个原理之作用的图解；便可看到无可避免的结果是，来自一个祖先的变异了的后代在群下又分裂成群。在图解里，顶ะ线上每一字母代表一个ฐ包括几个物种的属；并且这条顶ะ线上的所有的属共同形成一个纲，因为一切都是从同一个古代祖先传下来的，所以它们遗传了一些共同的东西。但是，依据这同一原理，左边的三个属有很多共同之点，形成一个亚科，与右边相邻๑的两个属所形成的亚科不同，它们是在系统为ฦ第五个阶段从一个ฐ共同祖先分歧出来的。这五个属仍然有许多共同点，虽然比在两个亚科中的共同点少些；它们组成一个科，与更右边、更早时期分歧出来的那ว三个属所形成的科不同。一切这些属都是从aທ传下来的，组成一个目，与从1传下来的属不同。所以在这里我们有从一个祖先传下来的许多物种组成了属；属组成了亚科，科和目，这一切都归入同一个大纲里。生物在群下又分成群的自然从属关系这个伟大事实这由于看惯了，并没有经常引起我们足够的注意，依我看来，是可以这样解释的。毫无疑ທ问，生物像一切其他物体一样可以用许多方法来分类，或者依据单一性状而人为地分类，或者依据许多性状而比较自然地分类，例如，我们知道矿物和元素的物质是可以这样安排的。在这种情形下，当然没有族系连续的关系，现在也不能看出它们被这样分类的原因。但是关于生物，情形就有所不同，而