斯特恩的《项ำ迪传》是与前面提到เ的那本书性质完全不同的小说。不妨借用约翰逊博士批评《查尔斯·格兰底森爵士》的一句话来形容《项迪传》：";如果你为ฦ了看故事而去读它，那简直会使你想上吊。"๙不同性情的人，读了这本书会有完全不同的感受，有的人觉得它比自己读过的任何作品更有可读性，有的人则认为ฦ它沉闷已极，而且矫揉造作。全书很不和谐，谈不上统一性，一个枝节连接着另一个枝节，然而它有着奇妙的独创น性，幽默而且感人。书里有半打相当有个性的人物，足以增加你的精神财富，他们是那样可爱，一旦认识之后，你会感到，不与他们结识太可惜了。斯ั特恩的另一本著作《感伤旅行》，我已打定主ว意要看，我认为它很迷人，别的暂时还不能说什么。
斯特恩的《项迪传》是与前面提到เ的那本书性质完全不同的小说。不妨借用约翰逊博士批评《查尔斯·格兰底森爵士》的一句话来形容《项ำ迪传》："如果你为ฦ了看故事而去读它，那简直会使你想上吊。&ุquot;๙不同性情的人，读了这本书会有完全不同的感受，有的人觉得它比自己读过的任何作品更有可读性，有的人则认为它沉闷已๐极，而且矫揉造作。全书很不和谐，谈不上统一性，一个ฐ枝节连接着另一个ฐ枝节，然而它有着奇妙的独创性，幽默而且感人。书里有半打相当有个性的人物，足以增加你的精神财富，他们是那样可爱，一旦ຆ认识之ใ后，你会感到เ，不与他们结识太可惜了。斯特恩的另一本著作《感伤旅行》，我已๐打定主意要看，我认为它很迷人，别ี的暂时还不能ม说什么。
现在再来谈谈萨克雷的《名利场》和爱米丽·勃朗特的《呼啸山庄》。近来批评家们对萨克雷颇有苛责的趋势。也许，他生在十九世纪的英国实为ฦ不幸，如果他生于今日，执笔时就不会受到เ维多利ำ亚时代禁止家描述事实的习俗的妨碍，而直书痛苦的现实。萨克雷的观点是属于的，他深刻了解人类的共性，并且对人性中ณ的种种矛盾之ใ处有着浓厚的兴趣。虽然他作品中的感伤情调和说教相当令人遗憾，他性格中懦弱的一面又使他勉强自己去随大流，然而，在蓓基·夏泼身上，萨克雷仍然创造出了英国小说中最真实、生动而有力的角色。
爱米丽·勃朗特
《呼啸山庄》是一部ຖ无与伦比的杰作。它读起来不那么轻松，全书处处皆有发生狂暴事件的可能，使读者简直无所措手足。然后，这本书充满激情，极其动人，像伟大的诗篇一样深刻而有力。读它根本不像在读小说。因为，读一般小说，不论多么全神贯注，你总可以在紧要关头提醒自己，这只不过是一个故事。《呼啸山庄》就不同了，它是从你生命的源泉中涌出来的一种破碎、扭曲的经验。
另外还有三本书，如果不去读一读，也是令人遗憾ย的。那就是乔治·伊利ำ奥特的《米罗马区》、特罗洛普的《尤斯达丝的钻石》和梅瑞狄斯的《利己主ว义者》。
英国诗选
你一定已经注意到เ，或许还觉得奇怪，为ฦ什么我一直没有提到诗歌。我并不以为，英国民族产生过可以与其他国家第一流人物并驾齐驱的画家、雕刻家和作曲家，这些方แ面，英国人虽然有可观的成就，但还未必真正称得上卓越。我们的诗人则是第一流的。倒不是我对这个国家和民族特别ี偏爱才这么说。
埃德蒙·高斯曾对我讲过，他宁愿读一本二三流的诗歌，也不愿读一本一般水平的小说。他认为读诗花费的时间较少，不太耗精神。至于我自己้，除非真正伟大的诗篇，否则，无论写得多么เ美妙，我总觉得它不值得一读，我宁可去看一份报纸。我并不是在任何时间、任何场所都读得进诗歌的。念诗的时候，我得有某种情绪，还需要合适的环境。夏天的傍晚，我喜欢在花园里读诗。有时候，坐在海边的峭壁上，躺在长满苔藓的林中坡地上，我也会手捧一卷诗集。不过，即使最了不起的诗篇读起来也难免有令人觉得沉闷的地方。许多诗人一生中写了很多诗集，然而往往只有两三首是值得留传后世的真正的好诗，这也算是不错的了，但是我可不愿意去大海ร捞针ฤ，为ฦ了觅得几首好诗而遍读大量平庸之作。我喜欢读选集。当然，我明白，批评家们瞧不起选集，他们要读遍一位作家的全部作品，才鉴别得出他究竟有多高的水平。我不愿意以一个批评家的态度来读诗，我只需要当一个普通的读者，到诗中寻找抚慰、鼓励和平静。因此，我很感谢几位有眼光的学者，不怕麻烦，从车载斗ç量的英国诗歌中去芜存菁，留下符合我的精读原则的诗篇。我所读过的三本最好的诗选是帕尔格雷夫的《英诗精华》，《牛津版英国诗选》，以及杰拉德·吧莱特所选的《英国短诗精华》。不过，我们既然生活在当今之ใ世，也不该忽略了当代诗人的作品，有分量的作品肯定是有的。可惜的是，这方แ面的选集只有一本，编得不太令人满意，我甚至不愿举ะ出书名来。
当然，人人都应当读一读莎士比亚的伟大的悲剧。他不仅是有史以来最伟大的诗人，也是我们民族的光荣、我希望哪位有较高的鉴赏力，知识丰富，善于判ศ断的高手，替莎士比亚出一本选集，将莎翁的剧ຕ本和诗篇中ณ的著名章节，精彩的片断和诗行收集在一本便于携带的单行本中ณ，让我随时可以翻阅。