我说演艺圈善变不仅仅是“阎默涵讨薪事件”，我之所以感到“震惊”，还因为ฦ这其中扯出了张柏芝。还是近两年才知道演员也是要替身的，那还是因为有特技表演时才需要替身，比如危险的、高难度的动作，演员本身做不了的，就找了替身，我当时戏谑地将这些替身称之ใ为“替死鬼”，如果有了事故，演员本身可保住性命，而替身就很难说了。谁知道如今的替身却演变成了某些大牌演员尊贵身份的象征，就如他们的名片，有替身的演员才显大牌，身价自然就不一样了。后来我对演员动辄找替身也就深恶痛绝起来，试想，一个演员连这点苦都不去亲自承受，那还叫演员吗？这不是在欺骗观众的眼睛吗？不说别的，至少这样的演员不是一个优秀的演员。
我真的搞不懂了，演员找替身，就意味着影片掺了水，难道我们希望自己喜爱的演员不是本人而是替身么？这和一个歌手对着唱筒对口型有什么เ区别ี呢？难道我们对一切真的东西，都是一种近乎本能的畏怯心理和拒斥态度么เ？见了人便点头哈腰说好听话的没有用的烂忠厚，这难道是一种美德？殷谦总是盯着人家的问题和残缺不放，在你们看来难道就是别ี有用心或居心不良？难道就是人品不纯或人格不好？就有一些人，觉得我殷谦是看人家过着鲜ຒ花掌声的生活就心里不平衡，所以遂生歹意，就往人家崭新的西装上吐口痰，甚至用不光彩的手段“灭”上人家一道，以牟不义之利或取不义之ใ名很显“正义แ”地火上一回，说我殷谦的动机全在“自炒”，而我的动作也是裸的“袭击”，这个我无话，嘴在你们脸上，我实在是管不着。所幸的是，我仿佛看到เ曙光，在《第01个电话里》里的一场浴室裸戏里，大牌明星张柏芝执意要亲自出马，并且说“为艺术所做的这些牺牲是合理并且值得的”，听到เ这番๘话，我顿时对张柏芝肃然起敬，且不说她出演的浴ภ室裸戏是非长短，就说这种为“艺术”而牺牲的精神实在是难能可贵。更可贵的是，张柏芝闻讯章子怡在《夜宴》中使用“裸替”时，她还站出来指责“章子怡矫揉造作不敬业”，还之凿凿地说“章子怡连露个背都要找替身，肯定成不了好片子！”此一出更是让殷谦对柏芝妹妹的敬佩之如滔滔江水。
后来。后来的事让我揉烂了眼睛。我如吃了一颗了霉的花生，连先前吃进去的全都吐了出来，这个小骗子，真让殷谦倒胃口。不是阎默涵炒作我还不知道，张柏芝在《周璇》里有五分之二的戏份都是由替身演员完成的。这个ฐ小骗子之前还大不惭地嘲笑人家章子怡，殊不知这真是贼喊抓贼，原来仗义执斥责别人用替身的张柏芝也用起了替身。殷谦现在就负责地告诉那些还在望眼欲穿地期待着《周璇》里的张柏芝的观众们，《周璇》这部戏中ณ，张柏芝只出演了一半，剩ທ下的一半大家看到的张柏芝不是她本人，而是这个替身演员阎默涵，而张柏芝拿走的近千万的片酬，将从我们这些被愚弄、被欺骗的观众们花钱买的电影票里剥走。
演员找替身出演，我们看这样半真半假的电影感觉如何？这如同假冒伪劣商品一样，对我们消费者就是一种伤害，不仅仅是让我们损失了几十元钱那么เ简单，这种电影不但蹂躏了我们眼睛，而且还欺骗了我们的耳朵，并且也践踏了我们的尊严å，他们把我们当作傻瓜愚弄，我们花钱期望看到的是那些电影艺术的真切，而他们供给我们的却是谎和虚假！花钱看电影自然也是消เ费，作为消费者，当我们的合法权益被侵犯，我们是不是还要保持沉默？演员随意找替身到底便宜了谁，伤害了谁？而他们不但用替身来欺骗我们，而且还用替身来屡次炒作，引诱我们去上当。我们是该到清醒的时候了，那么，我们是不是也该为ฦ自己“声讨”一回了？