垄断问题有多普遍呢？对这个问题有两个ฐ回答。
◎政府给予一个ฐ企业排他性地生产某种产品的权利。
表13-1生产函数与总成本：亨格瑞?海伦的糕点厂
虽然我们在这两章考虑的问题产生于许多不同的市场上，但它们有一个共同的中心。在所有的情况下，市场没有有效地配置资源，是因为没有很好地建立产权。这就是说，某些有价值的东西并没有在法律上有权控制ๆ它的所有者。例如，虽然没有人怀疑清洁的空气或国防这种“物品”是有价值的，但没有一个人有权给它定一个ฐ价格，并从它的使用中得到利润。工厂污染太严重，是个人由于那ว些受到保卫的人获益而向他们收费。
吸烟者，把你的烟头捡起来
考察在国际贸易中谁获利谁亏损
在本章中，我们要讨论福利ำ经济学这个题目，即研究资源配置如何影响经济福利。我们从考察买者和卖者从参与市场中得到เ的利益开始。然后我们考虑社会如何可以使这种利益尽量达到最大。这种分析得出了一个ฐ影响深远的结论：市场上供求均衡可以使买者和卖者得到的总收益最大化。
即使在正常物品中，收入弹性的大小差别也很大。像食物和衣服这类必需品往往收入弹性小，因为消费者无论收入多低也要选择购买一些这类物品。像鱼子酱和皮衣这类奢侈品往往收入弹性大，因为消เ费者感到，如果他们收入极低，他们就可以根本不购买这类物品。
1解释绝对优势和相对优势有什么不同。
国会预算办公室:cນbogov
部分，我们将叙述经济学的十大原理。即使你开始时完全不懂这些原理，或者如果你觉得它们并不能使你完全信服，也不必担心。在以后各章中，我们将更充分地揭示ิ这些思想。这里介绍的十大原理只是要让你了解经济学研究内容的概ฐ况。你可以把这一章作为“即将到来的吸引力的预ไ演”。
垄断竞争市场上的每个企业在许多方面很像垄断企业。由á于它的产品与其他企业的这种产品有差ๆ别，所以，它面临一条向右下方倾斜ฒ的需求曲线。与此相比，完全竞争企业面临ภ一条市场价格时的水平需求曲线。因此，垄断ษ竞争企业遵循垄断者的利润最大化规律：它选择边际收益等于边际成本的产量，然后用其需求曲线找出与这种产量相一致的价格。
图1้7－l表示ิ分别在一个ฐ不同的垄断ษ竞争行业的两家典型企业的成本、需求和边际收益曲线。在这个图的两幅中，利ำ润最大化产量在边际收益与边际成本曲线的交点。这两幅图表示企业利润的不同结果。在aທ幅中，价格高于平均总成本，因此企业有利润。在bຘ幅中，价格低于平均总成本。在这种情况下，企业不能ม获得正利润，因此企业能做的最好的事就是使其亏损最小化。垄断竞争者和垄断者一样，通过生产边际收益等于边际成本的产量来实现利ำ润最大化。
所有这一切看来都是熟悉的。垄断竞争企业选择的产量和价格与垄断一样。在短期中，这两种市场类型是相似的。
长期均衡
图17－1描述的情况不会持续太长。当企业有利ำ润，aທ幅所示ิ时，新企业有进入市场的激励。这种进入增加了顾客可以选择的产品数量,ไ因此，减少了市场已๐有的每家企业面临的需求。换句话说，利润鼓励进入，而进入又使已๐有企业面临的需求曲线向左ุ移动。随着已有企业产品需求的减少，这些企业的利润下降了。
相反，当企业有亏损，b幅所示时，市场上的企业有退出的激励。随着企业退出；顾客可选择的产品少了。这种企业数量的减少扩大了留在市场上的企业面临ภ的需求。换句话说，亏损鼓励退出，退出使仍然留แ下来的企业的需求曲线向右移动。随着留下来的企业产品需求的增加，这些企业利润增加也就是说，亏损减少了。
这个进入和退出的过程一直要持续到เ市场上企业正好有零经济利ำ润时为止。
图17—2๐描述了长期均衡。一旦市场达到了这种均衡，新企业没有进入的激励，原有企业也没有退出的激励。
要注意的是，这个ฐ图上的需求曲线仅仅是与平均总成本曲线相切。在数学上，我们说这两条曲线互相相切。一旦进入和退出使利ำ润为零，这两ä条曲线必定相切。由于所销售的每单位的利润是价格根据需求曲线找出与平均总成本之间的差额，所以，只有在这两条曲线相切而没有相交时，最大化的利润才是零。
总之，两个特点描述了垄断ษ竞争市场上的长期均衡：
◎正如在垄断ษ市场上一样，价格大于边际成本。这个ฐ结论的得出是因为利ำ润最大化要求边际收益等于边际成本，以及由于向右下方倾斜的需求曲线使边际收益小于价格。
◎正如在竞争市场上一样，价格等于平均总成本。这个结论的得出是因为自由á进入和退出使经济利润为零。
第二个特点表明垄断ษ竞争如何不同于垄断ษ。由á于垄断是其没有相近替代品产品的惟一卖者，所以即使在长期中它也可以有经济利ำ润。与此相比，由于自由进入垄断竞争市场，所以，这种类型市场上企业的经济利润被迫为零。
垄断竞争与完全竞争
图17－3比较了垄断竞争下的长期均衡和完全竞争下的长期均衡。第十四章讨论了完全竞争的均衡。垄断竞争和完全竞争之间有两个值得注意的差别——生产能力过剩与价格加成。
过剩ທ生产能ม力正如我们刚刚说明的，进入与退出使垄断竞争市场上每个企业达到需求曲线与平均总成本曲线相切的一点上。图1้7－3๑a幅表示，这一点时的产量小于使平均总成本最小时的产量。因此，在垄断ษ竞争之下，企业的生产在其平均总成本曲线向右下方倾斜ฒ的那一部分上。在这方面，垄断竞争与完全竞争形成了鲜明对照。正如图17-ๅ3b幅所示，竞争市场上的自由á进入使企业生产平均总成本最小的产量。
使平均总成本最小的产量称为企业的有效规模。在长期中，完全竞争企业生产有效规模，而垄断竞争企业的生产低于这一水平。可以说企业在垄断竞争之下有过剩生产能ม力。换句话说，与完全竞争企业不同，垄断竞争企业可以增加其产量并降低生产的平均总成本。
高于边际成本的价格加成完全竞争和垄断竞争之间的第二个差别ี是价格和边际成本之间的关系。对一个如图17๕b幅所示ิ的竞争企业来说，价格等于边际成本。对于一个如aທ幅所示的垄断ษ竞争企业来说，价格高于边际成本，因为企业总有某种市场势力。
这种高于边际成本的价格加成如何与自由进入和零利ำ润一致呢？零利润状况只能ม保证价格等于平均总成本。它并不保证价格等于边际成本。实际上，在长期均衡时，垄断竞争企业在其平均总成本曲线向下的部分运营，因此，边际成本低于平均总成本。这样，在价格等于平均总成本时，价格必定高于边际成本。
在这种价格与边际成本之ใ间的关系中，我们可以看到เ完全竞争者与垄断竞争者之ใ间关键的行为ฦ差别。假想你向企业问这样的问题：“你愿意看到另一位顾客走进你的店门以你现在的价格购买你的物品吗？”一个完全竞争企业将回答这无所谓。因为价格完全等于边际成本，额外销售一单位产品中得到เ的利润为零。与此相比，垄断竞争企业总是渴望得到另一个顾客。因为它的价格高于边际成本，以牌价多销售出一单位产品就意味着利润多了。根据一个古老的妙语，垄断竞争市场是卖者向买者寄圣诞卡的市场。
垄断竞争与社会福利
从整个社会的观点来看，垄断竞争市场是合意的吗？决策者可以改善市场结果吗？对这些问题并没有简单的回答。
无效率的来源之一是高于边际成本的价格加成。由á于价格加成，一些对物品的评价高于生产的边际成本但小于价格的顾ุ客没有购买物品。因此，垄断竞争市场有垄断定价时正常的无谓损失。当我们在第十五章中讨论垄断时，我们第一次看到了这种类型的无效率。
虽然与最好的价格等于边际成本的结果比，这种结果显然并不合意，但决策者并没有一个简单易行的办法来解决这个问题。为ฦ了强制ๆ实际边际成本定价，决策者就需要管制所有生产有差别产品的企业。由于这种产品在经济中如此之ใ普遍，所以，这种管制的管理负担将是巨大的。
此外，管制垄断竞争也会引起管制ๆ自然垄断的所有问题。特别ี是由于垄断竞争已经是零利润，要求它们把价格降低到เ等于边际成本就会引起它们亏损。为了维持这些企业经营，政府就需要帮助它们弥补亏损。政府要想不增加用于支付补贴的税收，就可以决定让垄断定价的无效率存在状况会好一些。
垄断ษ竞争可能引起社会无效率的另一个方面是，市场上的企业数量可能并不是“理想”的数量。这就是说，可能有大多或太少的进入。考虑这个问题的一种方法是根据与进入相关的外部性。每当一家新企业带着一种新产品进入市场时，它只考虑它能ม赚到的利润。但它的进入还有两种外部效应：
◎产品多样化外部ຖ性：由于消费者从新า产品引进中得到了一些消费者剩余，所以存在与进入相关的正外部性。
◎抢走业务的外部ຖ性：由于其他企业从新า竞争者进入中失去顾客和利润，所以存在与进入相关的负外部性。
因此，在垄断ษ竞争市场上，与新企业进入相关既有正外部ຖ性又有负外部性。垄断竞争市场可能是产品太多还是太少，取决于哪一种外部性大。
这两ä种外部性都与垄断竞争的条件密切相关。产品多样化外部性的产生，是由于新企业了不同于原有企业产品的产品。抢走业务外部性的产生，是因为企业要使价格高于边际成本。因此，总渴望多卖出一些产品。相反，由于完全竞争企业生产相同产品并收取等于边际成本的价格，所以在完全竞争之ใ下，这两ä种外部性都不存在。
最后，我们所能得出的结论只是，垄断竞争市场并没有完全竞争市场全部合意的福利特点。这就是说，在垄断ษ竞争下，看不见的手并不能ม确保总剩余最大化。但由于这种无效率是模糊的，很难衡量，也很难解决，所以公共政策没有一种简单易行的办法来改善市场结果。
即问即答列出垄断竞争的三个关键特征。◎画出并解释表示垄断竞争市场上长期均衡的图形。这种均衡与完全竞争市场上的长期均衡有什么不同？
参考资料：过剩ທ生产能ม力是个社会问题吗？
正如我们所说明的，垄断竞争企业生产的产量低于平均总成本最小时的水平。与此相比，完全竞争市场上的企业使生产达到平均总成本最小的产量。这种完全竞争和垄断竞争之ใ间的对比，过去曾使一些经济学家认为，垄断竞争者的过剩生产能力是无效率的一个ฐ来源。
现在经济学家懂ฦ得了，垄断竞争者的过剩生产能力与评价经济福利并没有直接关系。没有什么理由认为社ุ会应该希望所有企业生产平均总成本最低的产量水平。例如，考虑一个出版企业。生产一本需要固定成本5万美元作者的时间，以及可变成本每本书5๓美元印刷成本。在这种情况下，一本书的平均总成本随其数量增加而减少，因为固定成本分摊到เ越来越多的单位上。可以通过印刷无限量的书来使平均成本最小化。但对社会来说，生产书的正确数量为无限是毫无意义的。
简言之ใ，垄断ษ竞争者有过剩生产能ม力，但这个事实并没有说明市场结果的合意性。
广告
在一个ฐ现代经济中要没有广告轰炸，度过普通的一天几乎ๆ是不可能的。只要你读报、看电视，或在高公路上开车，一些企业就力图说服你购买它的产品。这种行为是垄断竞争的一个自然而然的特征。当企业销售有差别产品并收取高于边际成本的价格时，每个ฐ企业都有以做广告来吸引更多自己特殊产品买者的激励。
各种产品之间广告量差别很大。销售略有差ๆ别消费品的企业，例如成药、香水、软饮料、刮胡刀片、早餐玉米片和热狗的企业，通常都把收益的10%-20่%用于广告。出售工业品的企业，例如，钻探机与通讯卫星的企业，一般用于广告的支出很少。而出售同质产品的企业，例如，小麦、花生或原油的企业，根本没有广告支出。就整个经济而言，广告支出占企业总收益的2％左右，或者在10่00亿美元以上。
广告采取了多种形式。约有一半广告支出用于报纸和杂志，有三分之一左右的商业广告用于电视和广播。其余的用于各种让顾客知道的其他方แ式，例如，直接邮寄、广告牌和固特异轮胎的气球广告。
关于广告的争论
用于广告的资源是不是一种社会浪ฐ费？或者说广告有没有有价值的目的？判断广告的社会价值是困难的，而且往往引起经济学家之间的激烈争论。我们来考虑争论的双方。
广告的批评者广告的批评者认为，企业做广告是为了操纵人们的嗜好。许多广告是心理性的，而不是信息性的。例如，考虑某些品牌软饮料é的典型电视商业广告。大部ຖ分商业广告并不是要告诉观看者产品的价格或质量。它只展现在一个ฐ阳光明媚的日子里，海边沙滩上有一群快乐่的年轻人。每个人手中都拿一罐那种软饮料。商业广告的目的是要下意识地如果不明显的话传递一个信息：“只有你喝我们的产品，你才能有这么多朋友和幸福。”广告的批评者认为ฦ，这种商业广告创造了一种本来不存在的欲望。
批评者还认为，广告抑制了竞争。广告往往努力使消เ费者相信，产品差别大于实际情况。通过增加产品差ๆ别的感觉和促进品牌忠诚，广告使买者不太关心相似产品之间的价格差别。在需求曲线缺乏弹性时，每个企业都要收取远远高于边际成本的价格加成。