第一，以汉高祖的能ม力与其当时的智囊团，对付实力强横但缺乏智谋的项羽，尚要经过这么เ多磨难才能ม成功。而以蜀国当时的根本，不但不足以与高祖时期相比，更难望魏国项背。因此坐等时机，绝非良计。
第一，以汉高祖的能力与其当时的智囊团，对付实力强横但缺乏智谋的项ำ羽，尚要经过这么多磨难才能成功。而以蜀国当时的根本，不但不足以与高祖时期相比，更难望魏国项ำ背。因此坐等时机，绝非良计。
其后黄皓乱政，国政为之而乱，朝廷几成黄皓一人天下。更兼汉中姜维每年皆伐，国势日衰。此刻诸葛瞻身处高位却未能做一点补救措施，可见其虽身居高位，却未能成为ฦ诸葛亮所期盼的辅国人才。
其后黄皓乱ກ政，国政为之而乱ກ，朝廷几成黄皓一人天下。更兼汉中姜维每年皆伐，国势日衰。此刻诸葛瞻身处高位却未能做一点补救措施，可见其虽身居高位，却未能成为ฦ诸葛亮所期盼的辅国人才。
（平曰：诸葛亮真正踏上全天下的大舞台就在此刻，如果说诸葛亮仕途的前半生奠定了其政治家的地位，那么其后的南征北伐，更是充分表现了其军事家的素质，一举奠定了其军事家的地位。）
（平曰：诸葛亮真正踏上全天下的大舞台就在此刻，如果说诸葛亮仕途的前半生奠定了其政治家的地位，那么其后的南征北伐，更是充分表现了其军事家的素质，一举奠定了其军事家的地位。）
（平曰：诸葛亮在赤壁之战中，有表现的只在联吴之上。虽然并没有多少表现，但是诸葛亮在赤壁之ใ战前准确的联吴作战判断，在吴魏交锋的时候以在后观望为战略๓也充分显示了诸葛亮过人的军事造诣。这些战略，在赤壁之战中尽量把当时弱小的刘备集团推向漩涡的边缘，避免在大会战中受损。同时也养精储锐，准备在战后谋利。而赤壁之后刘备的军事行动的确很活跃，进南郡，南征四郡ຉ等。）
（平曰：诸葛亮在赤壁之战中ณ，有表现的只在联吴之ใ上。虽然并没有多少表现，但是诸葛亮在赤壁之战前准确的联吴作战判断，在吴魏交锋的时候以在后观望为战略也充分显示ิ了诸葛亮过人的军事造诣。这些战略，在赤壁之战中尽量把当时弱小的刘备集团推向漩涡的边缘，避免在大会战中受损。同时也养精储锐，准备在战后谋利ำ。而赤壁之后刘备的军事行动的确很活跃，进南郡ຉ，南征四郡等。）
而实际上，蜀汉朝廷对于诸葛亮的专权，还是十分支持的。
（平曰：专权而无异心，诸葛亮的高风亮节在此再次展现。）
实际上，诸葛亮的专权，其实是很符合蜀国当时的境况。
由于之前刘备东征败亡，不但导致蜀国国力衰竭，更导致与吴关系陷入僵局。荆州、上庸的失守导致了益州本土的孤立。魏国依旧强大，而国内却爆了南中ณ的叛乱。种种不利因素接踵而来，蜀国的境况可以说是稍有不慎，便会立刻亡国。
而这个时候，蜀国最需要的，便是一个有能力而且能够决断的人为蜀国指点迷津。外忧内患，蜀国朝廷当时应该是很乱ກ的。而这个时候如果处理政务的人多，反而会导致意见的分歧，如此一来政令不能ม贯彻上下，国力不能集中，原本就弱小的蜀国就更为危险了。
而在这一刻，唯一能够排除万难的，就是诸葛亮。刘备托孤于诸葛亮，或许是希望冷静谨慎的诸葛亮，能够带领蜀国渡过难关吧？
而临ภ危受命的诸葛亮并没有辜负刘备乃ี至整个蜀国的期望，充分挥其领导才能，把蜀国从危难中ณ带出。
“南中诸郡，并皆叛乱ກ，亮以新遭大丧，故未便加兵，且遣使聘吴，因结和亲，遂为与国。三年春，亮率众南征，其秋悉平。军资所出，国以富饶，乃治戎讲武，以俟大举ะ。”
建兴元年接受托孤重任，先是控制叛乱的范围，继而立刻与吴恢复邦交，稳定内部之后出兵平定叛乱。然后便是整顿军政，等候机会北伐中原。仅仅三年时间，凭借诸葛亮冷静的处理手法以及出色的战略眼光，将蜀国从危乱ກ带到安定，是诸葛亮专权的原因。而其后的成效也充分证明诸葛亮专权的正确。
（平曰：三年内联吴平叛安内定外，一切从无到เ有，这不能不说是一个ฐ奇迹。正确地面对与吴关系可以说是诸葛亮能ม够如此快捷地走出困局的原因。千百年内历代不断ษ强调的先内后外，虽然正确，但是如果盲目地在内部自相残杀而遗忘了在身后虎视眈眈的外来隐患，只会导致渔翁得利。而诸葛亮正确面对与吴关系，先就能稳定天下三分大势不至于偏移，从而稳定了蜀汉朝廷在益州的霸权性，限制了南中叛乱的展。正因为如此，其后的平叛便变得十分顺利ำ。）