和平崛起不是我研究的领域。我研究的是美国人的表态对我们究竟是如何影响的，怎么เ影响的。美方แ认为中国是经济大国，必然政治及外交领域也会有新的展。他们还是没有把一个国家的展是否最终导致出现霸权要求的界线分清楚。
从外牵力的角度看，中ณ国受美国的外牵力影响远远过美国受中国的外牵力影响程度。如果说中国外交部表声明说，中国欢迎美国在国际社ุ会起到如何如何的作用，估计美方包括美国的媒体不会象近期的中国媒体如此在意这一看法。
再深入看，无论是历史上还不是历史上，最能又资格代表中国国人声音的最能体现中ณ国特色的，恐怕还只能是农民。如果再贴近社会现实看，农民工ื的历史作用不亚于城市本土工人。以后的历史，会给农民工补写重重的一大笔。
农民工群体在面对其权利ำ被侵犯时，常规的选择是沉闷难受或者因不团结被分化瓦解，非常规的选择又往往失去理性甚而出现极端之举。他们在面对强力阻碍其权利保障实施ๅ时往往体现出农民传统的本性，这也是农民工在城市中没有获得相关保障的原因之一。弱势群体的地位获得一般都要靠自身争取，靠外在赏赐的地位或者是形式上的或者没有足够的长久ื保障或者没有足够的实质上的干货。从历史上看，农民运动一般有快慢节奏之分，节奏太快，使社会群体冲突和矛盾加剧，折腾自己้，也添了不少矛盾方，节奏慢一点，反而能争取点自己的权益，慢慢来似乎比快快来更符合实际，更能得到实惠。
比如说现在的中国股市波动，有时受外牵力影响，有时又与国际股市的变化无关。外在的力量如果没有转化为内在的影响几效应，就不是外牵力。这方面，可以说是外在的力量必须要转化成内在的施行才行。
于新า春：“外牵力”学说始创者、倡导者，为此学说的提出和展进行了13๑年的实践观察和理论储备。长期专注研究外牵力外部因素对中ณ国经济社会产生的牵制牵引力，探讨中国社ุ会新变化中外部环境、外部ຖ力量所起的推动、促进、制约、撕裂ฐ、捆绑、失向等影响，挖掘并探索不断变化、利益纠葛的社会群体分解、重组和再造1้99๗4-ๅ1้998年在一线研究中国地方开放型经济外部环境影响,19๗98๖-2oo1年学习并研究外部环境对展中国家经济社会变革的影响，2oo1年至2oo6๔年底研究加入世界贸易组织后的中国社会经济结构变化趋向。本人所写新า书的内容结构
市场不是万能ม药，什么改革都一味看重市场的力量难以经得起实践检验。最近有两位高官的言论值得一提。国土资源部ຖ副部ຖ长贠小苏6月13๑日在“2oo6中国地交会”开幕式上表示，关于住房需求与土地供应的关系，城市房地产业用地不能ม完全放开单纯依靠市场调节去解决，无论是展中国家，还是西方达国家，政府都在采取不同形式的手段和政策在调控、引导房地产业的展，都在努力解决或者保障不同层次人群的住房需求。中国教育展基金会理事长、教育部ຖ原副部ຖ长张保庆十二日说，教育本来就是公共产品，中国绝对不能按照市场经济办教育，“展教育只能靠政府，政府就得花钱”。他认为，市场经济也有负作用，并不是包治社ุ会弊病的灵丹妙药；市场经济必然会带来两极分化，它解决不了社ุ会公正问题；市场经济还会对人们价值观、是非观、世界观产生很大影响，这些影响并不都是正面的。
在摸着石头过河的雄壮勇气和壮士一去不复返的大无畏下的中国改革还有2年就到3o周年了，按惯例对一件事情的总结或评论一般都在整5整1้o周年进行。现在社ุ会上对改革已经有这么多评论，就说明大家对改革已经有话要早说了。在此，大于也来个口号，呼吁皇甫平老先生三个不要：不要棒喝，不要停留在旧ງ思维上，不要缺乏对15年后的中国现实国情的具体了解。
知识分子阶层，鱼目混珠，杂碎一窝。大于认识一个ฐ重点大学商学院院长，他以笔名给自己出的书写书评，很舍得对自己用赞誉之ใ词。大于现在手头还保留แ一张胡长清的名片。记得9年前在上海参加华交会与他见面，当时他是以江西省副省长身份率团去的，现在能记住的也就是当时他自称的书法工ื夫好，他名片上的字都是他手写体。不管是他手下人称他字棒，他自己也是洋洋得意。
传统意义แ上有美德有自我节制有社会良知的知识分子阶层已๐经荡然无存，已经分化瓦解。新的知识分子阶层和形象能否树立起来，先打个ฐ问号吧？