农业社会转化出来的城市文明表明，我们一部ຖ分人是农民的儿子，是农民工的儿子。农民工群体在城市中的弱势群体的表现，说明农民被一定程度当成被支配力量的地位没有改变。在中ณ国历史上，强势集团和群体的愚民政策其实就是愚弄农民的政策。强势集团和群体在社会中的总人数在增加，但占社ุ会总人口的比例关系并没有提升。很少部分的农民出身人群通过考试等路径挤入强势集团和群体后，其中的绝大部ຖ分人改变了农民的本质和追求，也不再以农民为荣，不再代表农民的利益。如果从群体的不忠诚感来考察各社会群体，估计农民是属于最没有群体忠诚感的了，而知识分子和官员则ท对其群体的归属意识和荣誉维护意识比较强。
再深入看，无论是历史上还不是历史上，最能ม又资格代表中国国人声音的最能体现中ณ国特色的，恐怕还只能是农民。如果再贴近社会现实看，农民工ื的历史作用不亚于城市本土工人。以后的历史，会给农民工补写重重的一大笔。
请注意，一个国家受到外在环境压力鼓励推动或要求时，如果它无动于衷，不为ฦ所动，对它内部情况没有产生影响，则不能叫外牵力，因为ฦ这种情况下，外在虽有力，但没有形成牵的状态，没有牵制没有牵动没有牵引，所以就不能叫外牵力。
比如说现在的中国股市波动，有时受外牵力影响，有时又与国际股市的变化无关。外在的力量如果没有转化为内在的影响几效应，就不是外牵力。这方面，可以说是外在的力量必须要转化成内在的施行才行。
皇甫平先生特别喜欢替先富裕起来的人着想，而对先富裕起来的人带动非富裕阶层这个话题又缺乏兴趣。皇甫平先生喜欢把人们进行归纳总结到เ哪一类哪一群。他称现在网络上流行“劫富济贫”的思路，中国现在究竟有多少富人，究竟富到什么เ程度？皇甫平先生认为一味鼓吹这个，穷人非但得不到好处，还会导致富人的财富流失。这对社会展没好处。他喜欢让大家保持沉默。皇甫平认为，在反思改革中把问题、矛盾与改革相联就是“反对改革、否定改革”，他积极鼓吹改革的正面效应，把成绩算到เ改革的账上，而对改革的一些相关问题充耳不闻，认为问题与改革无关。
市场不是万能药，什么改革都一味看重市场的力量难以经得起实践检验。最近有两位高官的言论值得一提。国土资源部副部长贠小苏6月1้3日在“2oo6中国地交会”开幕式上表示，关于住房需求与土地供应的关系，城市房地产业用地不能ม完全放开单纯依靠市场调节去解决，无论是展中国家，还是西方达国家，政府都在采取不同形式的手段和政策在调控、引导房地产业的展，都在努力解决或者保障不同层次人群的住房需求。中国教育展基金会理事长、教育部原副部长张保庆十二日说，教育本来就是公共产品，中ณ国绝对不能按照市场经济办教育，“展教育只能靠政府，政府就得花钱”。他认为，市场经济也有负作用，并不是包治社会弊病的灵丹妙药；市场经济必然会带来两极分化，它解决不了社会公正问题；市场经济还会对人们价值观、是非观、世界ศ观产生很大影响，这些影响并不都是正面的。
中国企业海外形象内销以后单独分析独立自主的经济时代已彻底过去，与此同时，自力更生也是远离我们的口号。西风吹得中ณ国经济醉？是陶醉，还是醉倒。对于此外部经济牵力对当前中国经济展方向的影响，有必要正视之，应对之。
于新春：“外牵力”学说始创者、倡导者，为ฦ此学说的提出和展进行了13年的实践观察和理论储备。长期专注研究外牵力外部因素对中国经济社ุ会产生的牵制牵引力，探讨中国社会新变化中ณ外部环境、外部力量所起的推动、促进、制约、撕裂、捆绑、失向等影响，挖掘并探索不断变化、利ำ益纠葛的社会群体分解、重组和再造1้994-1998年在一线研究中ณ国地方แ开放型经济外部环境影响,1998-2๐oo1้年学习并研究外部ຖ环境对展中国家经济社会变革的影响，2oo1年至2oo6年底研究加入世界贸易组织后的中国社ุ会经济结构变化趋向。2๐oo7๕年初，于新春正式提出“外牵力”观点。