内容提要
◎许多卖者：有许多企业争夺同样的顾客群体。
但有相当大垄断ษ势力的企业是很少的。少数物品真正是独一无二的。大多数物品有替代品，替代品即使不完全一样，也极为相似。本和杰瑞可以略๓微提高其冰激凌的价格而不失去其全部销售量；但如果他们提价很多，销售量就大大减少了。
如果一个ฐ企业是其产品惟一的卖者，而且如果其产品并没有相近的替代品，这个企业就是垄断ษ。垄断ษ的基本原因是进入障碍：垄断ษ者能ม在其市场上保持惟一卖者的地位，是因为ฦ其他企业不能进入市场并与之竞争。进入障碍又有三个ฐ来源：
每小时生产的糕点量劳动的
结论
每天我都目睹一些不考虑别ี人的吸烟者把烟头扔在路边和街上，而往往在不远处就有烟灰盘或垃圾箱。显然很多人并不认为他们的行为有什么不对。这真让人愤怒！
在本章中你将——
消เ费者剩ທ余
总体而言，温斯顿和卡尔费的现有助于解释为什么เ“摇钱路”原先的收费价格和车流量预计都太高了：按他们的估算，只有那些每小时收入最少为3๑0่美元一年约为6๔万美元的通勤者愿意支付2๐美元来节省20分钟。
3对贸易来说，是绝对优势重要还是比较优势重要？用你的上一道题的答案的例子来解释你的推理。
商务部:๘mercegov
“经济”是什么这个ฐ问题并没有什么神秘之处。无论我们谈论的是洛杉矶经济，美国经济，还是全世界ศ的经济，经济只不过是一个在生活中相互交易的一群人而已。由于一个经济的行为反映了组成这个ฐ经济的个ฐ人的行为ฦ，所以我们的经济学研究就从个人做出决策的四个原理开始。
甚至在1้96๔3๑年这种方法也是值得怀疑的，当时的贫困线是由莫利?欧桑斯基摸llieorshany划定的，她当时服务的部门就是现在的健康与人力服务部ຖ。欧桑斯基夫人现在已经退休了，她说她的计算仅仅打算用于一项老年人调查，但这些数字被正在寻找一种全国贫穷衡量指标的约翰逊总统所滥用。
今天仍然在用的衡量指标是根据农业部对每年食物消เ费所需要货币量的估算，考虑到所有其他支出把这个数字乘以3就是指标数字，并进行调整以反映家庭规模。
但是，贫困线只是衡量税前收入，没有考虑食品券这种实物津贴以及劳动收入税减免这种优惠政策。它也没有扣除照料儿童与交通费用，因此低估了工作的穷人数量。它没有考虑地区生活费用差别，尽管密苏里农村支付的住房租金要比曼哈顿低得多，这种奇怪的做法低估了城市穷人而高估了农村穷人……
实际上，贫穷分析家无论其政治立场如何，都认为贫困水平与收入衡量被如此之ใ扭曲，以至于连趋势都看不清了。布兰克教授说，非常可能的情况是，报告中的贫困一直增加和不平等一直加大的趋势和实际情况正好相反。
资料来源：the9allstreetjournaທl，ocນtober5，1้995，pB1。
正如人们可以借款和存款来使收入中生命周期变动平稳一样，他们也可以借款和存款来使收入中ณ暂时变动平稳。当加利福尼亚橘子种植者有好年成时，他们花掉全部额外收入将是愚蠢的。相反，由á于他们知道好年成不可能总有，所以把一部分额外收入储蓄起来。同样，佛罗里达橘子种植者对暂时低收入的反应是提取储蓄或借款。在某种程度上，家庭进行储蓄和借款是要减缓收入的暂时变动，这些变动并不影响他们的生活水平。家庭购买物品与劳务的能ม力主ว要取决于其持久ื收入，即正常的或平均的收入。
为ฦ了确定生活水平的不平等，持久收入的分配比年度收入的分配更适用。虽然持久收入难以衡量，但它是一个重要的概念。由于持久收入不包括收入的暂时变动，持久收入的分配比现期收入更平等。
经济流动性
人们有时谈“富人”与“穷人”时仿佛年复一年这些集团都由同样的家庭组成。实际上，情况根本不是这样。经济流动性，即人们在各收入阶级之间的变动，在美国经济中是相当大的。沿着收入阶梯向上移动可能ม是由于好运气或勤奋工作，向下移动可能是由á于坏运气或懒โ惰。这种流动性有一些反映在收入暂时变动上，而另一些反映在收入较持久的变动上。
由于经济流动性如此之ใ大，所以，许多低于贫困线的人只是暂时的。对少数家庭来说，贫困是一个长期问题。在一个有代表性的10年期中，4个家庭中有一个ฐ至少在一年中在贫困线之下。但只有不到3๑%ื的家庭在8年或更长时间中ณ是贫困的。由于暂时的贫困和持久的贫困很可能面临不同的问题，所以，旨在反贫困的政策需要区分这两个ฐ集团。
判断经济流动性的另一个方แ法是根据一代到เ另一代人经济成功的持续性。那些研究这个题目的经济学家现流动性是很大的。如果父亲的收入比他同辈人的平均收入高2๐0%，他的儿子很可能比他同辈人的平均收入高8%ื。祖父的收入与孙子的收入之间几乎ๆ没有什么เ联系。还是一句老话说得对：“富不过三代。”
这种巨大经济流动性的一个结果是，美国经济充满了自己้