第九章应用：国际贸易
了解如何定义แ并衡量生产者剩ທ余
相反，那ว些路程长的通勤者对交通堵塞的忍耐性较高，他们只愿意什出每小时收入的20%ื来节省一小时时间。
?有两种方แ法比较两ä个人在生产一种物品时的能ม力。一个可以用较少量投入生产物品的生产者被称为在生产这种物品上有绝对优势。生产一种物品机会成本小的人被称为ฦ有比较优势。贸易的好处是根据比较优势，而不是绝对优势。
这是几个ฐ负责收集经济数据并制ๆ定经济政策的政府机构的网站。
一个家庭面临着许多决策。它必须决定哪些家庭成员去做什么，以及作为ฦ回报每个ฐ家庭成员能ม得到เ什么：谁做晚饭？谁洗衣服？谁在晚餐时多得到เ一块甜点？谁有权选择看什么电视节目？简而言之，家庭必须考虑到เ每个ฐ成员的能ม力、努力和愿望，以在各个ฐ成员中配置稀缺资源。和家庭一样，一个社会也面临着许多决策。一个社ุ会必须决定将要做哪些工作和谁做这些工作。社会需要一些人种粮食，另一些人做衣服，还有一些人设计电脑软件。一旦社会分配人们以及土地、建筑物和机器去做各种工作，它还应该分配他们生产的物品与劳务量。社ุ会必须决定谁将吃鱼子酱而谁将吃土豆，谁将开法拉利ำferrari跑车而谁将坐公共汽车。
吸烟者，把你的烟头捡起来
当公民、政治家和公共卫生组织都一致地呼吁清除烟草行业时，我们却忘了提醒吸烟者要清理烟头。
每天我都目睹一些不考虑别人的吸烟者把烟头扔在路边和街上，而往往在不远处就有烟灰盘或垃圾箱。显然很多人并不认为他们的行为ฦ有什么不对。这真让人愤怒！
公园椅子上撒满了烟头这是没有道理的。这让我无法享受早ຉ晨伸腰的乐趣。这些烟头是垃圾。只要留心到เ这些烟草垃圾，无论吸烟的人还是不吸烟的人都应该友善而坚决地提醒他们好好处理他们的垃圾。
哈维?布里兰
麻省坎布里奇
科斯定理
私人市场在解决这些外部性中ณ的有效性如何？最著名的结论提出，在某些情况下，这种方法是极为有效的，这个ฐ结论被称为科斯定理。这个ฐ定理，是为纪念提出这个结论的经济学家罗纳德?科斯ัronaທldcoaທ色而命名。根据科斯ั定理，如果私人各方แ可以无成本地就资源配置进行协商，那ว么เ，私人市场就将总能解决外部性问题，并有效地配置资源。
为了说明科斯定理如何挥作用，考虑一个例子。假定迪克有一条名为斯ั彼特的狗。斯波特狂叫并干扰了迪克的邻居珍尼。迪克从拥有的一条狗中ณ得到เ了收益，但这条狗给珍尼带来了负外部性。是应该强迫迪克把狗送到เ动物居留แ所，还是应该让珍尼不得不蒙受由于狗狂叫而夜不能眠的痛苦？
先来考虑什么เ结果对社ุ会是有效的。社会计划者考虑两种可供选择的做法，要比较迪克从养狗中ณ得到的收益与珍尼承受狂叫声的成本。如果收益过成本，有效的做法就是让迪克养狗而珍尼生活在狂叫声中。但如果成本过收益，迪克就应该放弃狗。
根据科斯ั定理，私人市场可以自己้达到有效的结果。如何达到？珍尼可以简单地付给迪克一些钱让他放弃狗。如果珍尼给的钱数大于养狗的收益，迪克就将接受这种做法。
通过对价格的协商，迪克和珍尼总可以达到เ有效率的结果。例如，假设迪克从养狗中得到เ的收益为ฦ500美元，而珍尼由于狗的狂叫承受了80่0美元的成本。在这种情况下，珍尼可以给迪克600美元，让迪克放弃狗，而迪克也很乐่意接受。双方แ的状况都比以前变好了，也达到เ了有效率的结果。
当然，珍尼不愿意任何迪克愿意接受的价格也是可能的。例如，假设迪克从养狗中ณ得到เ的收益是1้00่0่美元，而珍尼由于狗的狂叫承受了8๖0่0美元的成本。在这种情况下，迪克不会接受任何在1้000่美元以下的出价，而珍尼又不愿意任何在80่0美元以上的价格。因此，迪克最终还是养狗。但在这种成本与收益的情况下，这种结果是有效率的。
到现在为止，我们一直假设迪克在法律上有权养一条爱叫的狗。换句话说，我们假设，除非珍尼给迪克足够的钱让迪克自愿放弃狗，否则迪克就可以养狗。另一方面，如果珍尼在法律上有权要求和平与安宁，结果会有什么不同呢？
根据科斯定理，最初的权利分配对市场达到有效率结果的能ม力无关紧ู要。例如，假设珍尼可以通过法律强迫迪克放弃狗。虽然有这种权利对珍尼有利，但也许结果不会改变。在这种情况下，迪克可以向珍尼付钱，让珍尼同意他养狗。如果狗对迪克的收益大于狗狂叫对珍尼的成本，那么迪克和珍尼将就迪克养狗问题进行协商。
虽然最初的权利无论怎样分配，迪克和珍尼都可以达到เ有效率的结果，但权利分配并不是毫不相关的：它决定了经济福利ำ的分配。是迪克有权养一条爱叫的狗，还是珍尼有权得到เ和平与安宁，决定了在最后的协商中谁向谁付钱。但是，在这两种情况下，双方แ都可以互相协商并解决外部ຖ性问题。只要收益过成本，迪克就将以养狗结束。