第一，这特种赋税能使这特定商品的价格提高到什么程度，总可以很准确地判定。但劳动价格一般的提高，可在什么程度上，影响各种不同劳动生产物的价格，却不能相当准确地判定。所以，要按各种国内商品价格上涨的比例，对各种外国商品课以相当的赋税，不可能做得相当准确。
没有葡萄园的国家，须从外国取得葡萄酒；同样，没有矿山的国家也无疑地必须从外国取得金银。然而，政府似乎不必更多注意某一物品而更少注意另一物品。一个有资力购买葡萄酒的国家，总会获得它所需要的葡萄酒；一个有资力购买金银的国家，决不会缺少那些金属。金银象一切其他商品一样，必须以一定的价格购买；而且，正因为ฦ它们是其他一切商品的价格，所以其他一切商品也都是那些金属的价格。我们完全有把握地相信，自由贸易无需政府注意，也总会给我们我们所需要的葡萄酒；我们可以同样有把握地相信，自由贸易总会按照我们所能ม购人或所能ม使用的程度，给我们用以流通商品或用于其他用途的全部金银。
在欧洲的其他地方，虽亦保障佃农权利，使不受土地承继人和购买人的损害，但这种权利ำ的保障期限仍甚短促。例如，法兰西初定租期为九年，近来才延长至二十七年。但二十七年为期的嫌太短，仍不足以鼓励佃农进行各种最重要的改良。我们知道，欧洲各地的地主，在古代原都是立法家。土地法都是为ฦ他们所设想的地主利益打算的。他们认为，为ฦ地主利益打算，祖先不应以土地长期出租，使得他们长期间不能ม充分享受土地的价值。贪而不公，必定眼光短浅。他们不会想到เ这种规定，一定会妨害改良，结果，一定会妨害他们自己的真实利ำ益。
洛克、劳氏、孟德斯ั鸿，还有许多别ี的作家，都以为ฦ，因为ฦ西属西印度的现，金银量增加了，这增加就是大部分欧洲利息率低落的真实原因。他们说，这两种金属本身的价值减低了，所以，它们特定部分的使用，亦只有较小的价值，因而使用它们时出得起的价格亦较小。这个ฐ观念乍一看来似乎很有道理，但其实是错误的。这错误已๐为休谟充分揭露了，我们也许没有再讲的必要。但下面极简明的议论，或可进一步说明迷惑这几位先生的谬见。
国内货物的流通，可分作二途：一商人彼此间的流通；二商人与消เ费者间的流通。同一货币，无论其为一张纸币或一枚现金，可能有时用于前一种流通，有时用于后一种流通，但由á于这两ä种流通，是同时不断进行的，所以，各需一定数量的货币来经营。商人彼此间流通的货物的价值，决不能过商人和消费者间流通的货物的价值。商人所买的一切，终须ี卖归消费者。商人彼此间的交易，往往是批，所以每次总须有大量货币。商人和消费者间的交易，往往是零售，所以每次有小量货币如一先令或甚至半便士就够了。但小量货币流通得比大量货币快得多。一先令比一几尼流转得快，半便士又比一先令流转得快。因此，以年计算，全部ຖ消费者所购买的价值，虽至少应等于全部商人所购买的价值，但消费者每年购买所需的货币量，却比较小得多。由于流通度较快，同一枚货币，作为ฦ消费者购买手段的次数，比作为商人购买手段的次数多得多。
但是，固定资本的维待费，虽然不能ม列ต在社会纯收入之内，但流动资本的维持费，却不能与此并论。流动资本包含四部分，即货币、食料、材料、制成品。我们说过，后三部ຖ分，经常由á流动资本中ณ抽出，变作社会上的固定资本或留供目前消费的资财。凡不变为固定资本的消费品，就变作留供目前消费的资财，而成为社会纯收入的一部分。所以，维持这三部ຖ分流动资本，并没从社ุ会纯收入抽出任何部ຖ分的年产物，只维持固定资本，才需要从社ุ会纯收入中抽出一部分年产物。
人类对于增加羊毛产量生皮产量的努力的功效，就其要依靠本国牲畜ไ的产量说，必定是有一定限制的，就其要依靠外国牲畜的产量说，又必定是无把握的。就后一层说，与其说要依靠外国出产的羊毛和生皮的数量，倒不如说要依靠外国不自行加工的羊毛和生皮的数量。同时，外国对于此等原生产物的输出，是否认为应加以限制，亦对上述努力的实效有影响。凡此均非本国操业者所得自主，所以，人类勤劳在这方แ面所得的实效，不但受有限制ๆ，并且是不确定的。
但是，1้741年与175๓0年间的谷物价格，一定是由于有奖励金的缘故，才没有在国内市场上按自然的趋势下落。据海关统计，这十年间所输出的各种谷物的数量，竟达到八百零二万九千一百五十六夸特一蒲式耳。为此而支付的奖励金达一百五十一万四千九百六十二镑十七先令四便士半。174๒9年，相佩兰，在下院陈述，前三年中ณ，谷物输出奖励金一项ำ支出了极巨เ大的金额。他所说，有很正当的理由á。但如在次年，则ท更有充分理由á。因为单是这一年，付出的奖励金就达到เ三十二万四千一百七十六镑十六先令六便士。这种强制ๆ的输出，必曾使国内市场上的谷价，升涨到过没有奖励金时所会有的价格，至于过多少，无须说明。
即在煤炭地租的地方，煤矿价格中的地租部分，一般比其他大多数土地原生产物价格中ณ的地租部ຖ分小。土地地面的地租，通常等于总生产额的三分之一。这份额，大概是确定的，不受收