什么明明内聘律师只需一半价钱，但电厂却愿意长期外聘高价律师？
纽约州北部有家电厂，每年向芝加哥一家律师事务所支付100万美元的酬金，换取该所资深律师的全职服务。该律师事务所付给那名律师的年薪不过50่万美元。为什么电å厂不直接聘请这位律师，节省50่万美元呢？
和所有受政府管制的公司一样，电力会司会雇佣大量永久编制的律师，在管理机构介入前处理自己的诉讼案。由于此类案件大多是常规性的，一般一年不到เ10่万美元的薪水，就能雇到经手的内部律师。但电厂还有一小部分风险极大的法律诉讼。对于这类案件，经手律师在法律天斌上的细小差ๆ异，可能意味着对股东红利造成一年数百万美元的波动。因此，电厂显然需要聘用最顶尖的律师来负责这种案件，哪怕付出高薪也在所不惜。
但以50万美元的年薪雇佣内部律师，那些挣得少的内部ຖ律师必然要求提高自己้的报酬。考虑到应对这些要求的成本，还是用10่0万美元聘个ฐ外部顾问更划ฐ算。
本章最后一个ฐ例子阐述的是，专业人士所得的服务报酬，可能会影响他们的建议。
很使患者膝盖疼痛，如果他用的是传统健康保险，较之ใh摸保险h摸healthmaintenan9s，即越康维护组织，是美国常见的医疗保险形式之一,属于管理型医疗保健的一种,ไ优点是费用便宜,实际上是针对中ณ低收入人群的一种医疗保险，医生叫他接受mri核磁共振检查的可能性更大。这是为什么เ呢？
按照传统的健康保险契约，医生为患者的每项服务，都会根据预先确定的费用列表获得报酬。他们的服务项ำ目越多，拿到เ的钱也就越多。
反之，在标准的h摸中，医师时每位患者收取固定的年费，同时承诺为患者最符合其利益的服务。在h摸契约下，不管患者接受了多少服务，医生都获得同样的报酬。
毫无疑问，不管在哪种契约下工ื作，大多数医生肯定会根据患者的病情，尽其所能ม满足其需要。但总会有一些模棱两可的病例。比方说，患者膝盖疼痛，简单地给膝关节做个ฐ支架，休息几个星期就能有明显改善。但昂贵的mri检查，说不定能现急需手术治疗的结构性损伤。在这种情况下，h摸医师要承担检查的成本倘若真的需要做手术，手术成本也得由医生承担，所以，他们必然偏爱观望策略๓。而在传统健康保险契约下工作的医生，碰到同样的患者，显然有更强烈的动机立刻๑进行mri检查。
·竟争性劳动力市场的基本原则ท：雇员的工资与他们为ฦ雇主在盈亏平衡点之上所创造的价值大致成正比关系。
·在劳动力市场中，特定工ื作的薪资取决于其特性。
·专业人士所得的服务报酬，可能ม会影响他们的建议。
第4章
折扣中的经济学为ฦ什么很多餐厅都为ฦ饮料免费续杯？
·为什么เ酒店附设小酒吧的价格那么เ贵？
·为什么在银行之间电汇比用支票汇款要贵得多？
·为什么家用电器零售商会在炉具和冰箱上敲出凹痕？
·为什么เ黑色的苹果笔记本电å脑比同样规格的白色笔记本电å脑贵150美元？
·为什么购买音乐会套票要便宜得多？
·为什么机票现买价更高，而百老汇演出的门票现买价却更低？
·普通．‘杯”的容量是8盎司，可为ฦ什么星巴克最小杯的咖啡叫做“高杯”，容量是1้2盎司？
·为什么很多餐厅都为饮料免费续杯？
·为ฦ什么普通人连最简单的录像机的功能都用不全，但它却还是有那ว么多功能呢？
·为什么廉价航班的餐点收费豪华航班一般免费,ไ而豪华酒店上网要收费廉价酒店则多免费?
·为什么不少游乐园里最受人欢迎的游乐项ำ目前总排着长队,ไ游乐园却并不对之额外收费?
·为什么เ顾客临ภ时取消预订,ไ租车公司不另收费,ไ而旅店和航空公司都要收取昂贵的取消费?
一价定律最适合的是完全竞争的市场―大致说来，也就是像食盐和黄金这样的市场，无数供应商贩卖高度标准化的产品。但也有很多产品，并不在完全竞争的市场中ณ出售。例如，虽然同一类型的电影似乎都差不多，但各地电å影的上映，并不是标准化的产品。不同的电影院位置不同，放映时间也不同，从某些方面来说，每一场电å影都是独一无二的。再说了，常看电影的人，有谁会认为《卡萨布兰卡》是《惊声尖叫》的完美替代品呢？
由于，一价定律不适合电影放映市场，所以，对于电影票价高低不同，经济学家们并不感到惊讶。比方แ说，同一部电影的日场票价一般比夜场便宜，因为下午有空看电å影的人总比晚上少。
影院老板还经常给特殊群体学生、老人等打折，因为他们认为，这些人的需求对价格更为敏感。与黄金和食盐不一样，电å影票无