6、《中ณ国民法讲义》马原主编，
7、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》李国光主ว编，中ณ国法制出版社；
【症结二百九十二】在外贸代理案件中如何适用法律？
异议提起：韩国商社与延边某外贸公司为一方แ当事人同浙江某市手套工ื厂签订买卖合同，合同约定，韩国商社与延边外贸公司向浙江某市手套厂提供手套编制机，规定了型号、样式、价格等，浙江某市手套厂接受手套机后，给付部分货款，尚欠部分货款未能履行，韩国商社ุ与延边外贸公司共同作为原告起诉浙江某市手套工厂。韩国商社与延边某外贸公司作为原告是否适格以及浙江某市手套厂应当向谁承担责任生争议。
争论之ใ点：我国内地人民法院受理与执行域外判决申ã请的前提条件是，作出判决所在国法院与我国缔结或者共同参加国际条约中有关承认与执行各自法院判ศ决的条款，或者双方存在相互承认与执行法院判决的互惠关系；在上述前提下，我国内地人民法院受理域外法院申请的判决的承认与执行还存在分歧，一种观点是无条件的执行；另一种观点认为ฦ即便符合上述条件，仍然需要考虑其他因素才能承认与执行。
评析：目前，我国内地人民法院的判决在域外被承认与执行的最好的是在澳门，澳门采取的是一种单边的和开放式的方式，只要是我国内地人民法院作出的判决（包括裁定、调解和支付令等具有承认和执行内容的）一律予以执行。但是在香港完全不同，香港法院经常以我们存在着审判监督程序认为ฦ“终审判ศ决并不终”为ฦ由而拒绝承认与执行。我国内地人民法院对域外判决的执行也有很多限制的条件。人民法院给予承认与执行的域外判ศ决申请的前提条件除了符合国际条约、互惠条件、内地相关法律或者司法解释的规定外，还应同时具备下列条件：一、域外法院对案件行使管辖权不违背我国内地法律关于专属管辖的规定；二、判决是已๐生效的终审判决；三、依据作出判决的法院所在地诉讼程序规则，被申请人在诉讼中已获得充分的陈述或辩解的机会；四、判决不是通过程序方面的欺诈获得的；五、判ศ决与我国内地人民法院已作出的相关判决没有矛盾，同时与已经或很可能被我国内地人民法院承认与执行的其他域外法院的相关判决没有矛盾；六、当事人就同一争议在我国内地人民法院起诉的，域外法院限于我国内地人民法院受理当事人之ใ间争议的；七、承认与执行域外判ศ决不违反我国公共利益。但是上列ต条件与相关的国际条约、互惠条件、内地相关法律或司法解释的规定相抵触的除外。
评析：笔者认为ฦ，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和第三十七条的规定，人民法院现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。所以，人民法院在审理商事纠纷案件中，现案件具有涉แ外因素应当查清是涉及婚姻ี家庭等传统民事纠纷的涉外因素就不应当移送。如果是商事的涉แ外因素应当移送有管辖权的人民法院审理，如果受理案件的人民法院不主动移送的，对案件有管辖权的人民法院可以与受案人民法院进行协商移送，协商不成的，应当向共同的上级人民法院报告，由上级人民法院依照《最高人民法院关于涉外商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第六条的规定处理。如果人民法院在审理商事纠纷案件中将不具有涉外因素的案件误认为具有涉外因素而移送的，受移送的人民法院查明不具有涉外因素า的应当与移送的人民法院协商，不能自行退回，如果协商不成的，报请共同的上级人民法院指定管辖。