异议提起：人民法院可以审理以存单纠纷为内容的民商事纠纷案件。那么เ，是否只有双方当事人因为生存单争议的案件人民法院才按照存单纠纷予以受理？还是只要涉及银行的各种有关存支的凭证的纠纷都应当由人民法院主管？
争论之点：对于人民法院受理何种类型的存单纠纷案件，始终有很大的争论。有的认为以存单为重要证据的案件；有的主张当事人以进账单、对账单、存款合同等凭证为ฦ主要证据的诉讼案件；有的认为ฦ要求确认存单、进账单、对账单、存款合同凭证效力的案件以及以存单的形式借贷的合同纠纷案件都可以由人民法院主ว管。
争论之点：对于是否可以受理这类案件有三种意见，一种意见是人民法院不应当受理，既然约定有仲裁条款的，人民法院都不应当受理；第二种意见是人民法院可以受理。因为约定的仲裁机构已被撤销等于没有约定；第三种意见是以当事人约定的仲裁机构被撤销后，是否约定新的仲裁机构作为先置条件。重新约定仲裁机构的，人民法院不予受理，没有约定新า的仲裁é机构的，人民法院可以受理。
评析：上述争论的观点，笔者认为第三种意见是正确的。因为它涉及到《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》的关系问题。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁é协议，一方แ当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”由于双方当事人之间订立的合同中约定的仲裁条款中的仲裁é机构已经被撤销，客观上无法进行仲裁活动，必然导致合同中的仲裁条款无效。因此，在这种条件下人民法院应当受理。但是，如果当事人在诉讼前达成新า的仲裁条款，在新的仲裁条款约定的仲裁机构非常明确完全可以通过仲裁解决纠纷的，人民法院不予受理这类民商事纠纷。
异议提起：审判实践中ณ经常遇到企业之间内部承包，政府的行政命令在所属的几个企业之间划转资产，引起企业之ใ间、债权人之间、债权人与债务人之间生错综复杂的经济纠纷。有些纠纷人民法院受理后无法处理。这里涉及的问题是，哪些纠纷由人民法院主管，而哪些纠纷不应归人民法院主管？
争论之点：用什么เ标准来划ฐ分由人民法院主管的平等主体之间的民事纠纷和政府基于行政命令而产生的资产之ใ间的转移和变化，依据什么样的标准进行界定？理论界ศ有一元论说，即主体是否平等说；二元论说，主体平等和等价说；三元论说，主ว体、等价和当事人意志说；四元论说，主ว体、等价、当事人意志和法律关系说等四种争论的观点。
“回重审的案件之前没有一个生效的判决或者裁定，再审的前提是有一个生效的判决或者裁定”的理由á不能决定对再审案件的上诉就必须撤销原有的一审判ศ决。回重审的案件之前没有一个生效的判ศ决或者裁定，但并不是没有判决，而是其效力被再审裁定的效力所覆盖，没有生效的裁定的说法是无根据的。再审的前提是有一个判决和生效的裁é定。根据《中ณ华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》之规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，生法律效力的判决、裁é定的是由第一审人民法院作出的，原审人民法院应当按照一审程序进行审理，这不仅仅是一审，而是再审依据一审的规定来进行的。
二审人民法院撤销的下级人民法院再审的判决或者裁定，是下级人民法院按照审判监督程序再审的案件，下级人民法院认为已๐经生效的判决或者裁定确有错误，二审人民法院认为再审事实不清、证据不足，并不一定认为原有的一审判决事实不清和证据不足，或许认为原有的一审判ศ决是正确的，再者，二审人民法院直接撤销原有一审判ศ决或者裁定，不仅剥ຓ夺了当事人的上诉权利，变成一审终审制，二审变一审，也说明二审未经对原有一审的事实和适用法律进行审理就得出结论。
争论之点：关于上述问题，实践中有三种争论的观点，第一种观点认为ฦ，当事人没有提出管辖异议的权利。因为二审人民法院无论哪一个审判庭对案件进行审理，都代表上一级人民法院，并且对二审案件作出的判决或者裁é定也是以人民法院的名义作出的，而不是以业务庭的名义作出的。因此，当事人无权提出管辖权异议；第二种观点认为，当事人有提出管辖异议的权利。因为，人民法院组织法明确规定了人民法院的内部分工，每个ฐ业务庭审理的案件应当是法定的，不能随意混淆。否则，应当视为违法；第三种观点认为，当事人可以向人民法院提出异议。但是，这种异议不是管辖权异议，而是对审判ศ庭业务分工提出的异议。或者是说对人民法院对案由的确定提出异议，要求人民法院纠正案由的问题。
评析：针对上述争论的意见，涉及管辖权异议的问题。管辖权的异议是人民法院受理案件后，当事人（主要是被告）认为ฦ受理案件的人民法院对案件无管辖权，提出将案件移交有管辖权人民法院审理的主张和要求。它反映了对当事人意愿的尊重，扩大了对私权处分的范围。但是，管辖权异议的提出是以人民法院作为ฦ独立的个体来进行的，对人民法院内部分工的异议不属于管辖异议的范畴。但是，为了最大限度的保护当事人的诉权，仍然可以通过其他渠道予以解决。对此，笔者同意第三种观点。其一，当事人对人民法院审判案件有权提出异议的只能是在有关级别ี管辖和地域管辖方แ面，是以人民法院为单位对其行使审判权而提出的异议，并且只能在一审过程中提出。当事人对一审人民法院作出的判ศ决、裁定不服提出上诉，现第二审人民法院审理案件的审判庭并非与一审人民法院相对应的业务庭，当事人有权提出异议。因为，法院的业务分工ื是明确的，受人民法院组织法的约束，并非任何案件所有的合议庭都可以审理，应按照ั各自的职能和权限进行的分工。非对口的业务庭不仅对相应的审判业务知识缺乏，而且审判ศ经验不足，造成不必要的审判资源的浪费和腐败现象的滋生。因此，当事人可以对此提出异议，要求人民法院予以纠正。其二，造成上述审判ศ秩序混乱的原因还有对案由认识的错误和对案由的重要意义理解的不够。事实上，案由决定着案件由哪一个业务庭进行审理，案由决定适用法律的导向，案由决定着审判的思路和方向。由于对案由á的理解和认识不够造成案件分配的杂乱无章和审判案件适用法律的混淆不清，对案由的规范可以杜绝上述事件的生。再次，当事人对此提出的异议并不是法定的，人民法院无需用书面形式予以答复。人民法院接受当事人的异议可以更换业务庭进行审理，没有接受的当事人也应当服从。因为，人民法院对审判业务的分工是有其规范的规定，但是也并不能排除特殊情况的出现，如，当审判ศ该案件的业务庭的主要审判ศ人员与案件或者案件的当事人有利害关系，具有回避的情形，但是又没有其他的审判人员可以更换的等等。无论哪一个ฐ审判庭进行审理，最终都是以人民法院的名义作出的裁决。所以，当事人不应因为ฦ自己提出异议没有得到เ支持就拒绝参加诉讼或者采用其他消极的诉讼方式。应当按照民事诉讼法规定的程序进行诉讼。