衰退到เ原子混乱ກ－－从合适的环境中“吸取秩序”－－这种惊人的天赋似乎同“非周期性固体”，即染色体分子的存在有关。这种固体无疑代表了我们所知道的最高级的有序的原子集合体－－比普通的周期性晶体的有序高得多－－它是靠每个原子和每个自由基在固体里挥各自的作用。
简单地说，我们亲眼看到了现存的秩序显示了维持自身和产生有序事件的能力。这种说法听上去似乎是很有道理的。然而它之ใ所以似乎有道理，无疑ທ地是由á于我们汲取了有关社ุ会组织的经验和涉แ及到有机体活动的其他事件的经验。所以，它有点象一种恶性循环的论证。
63物理学状况的综述
不管怎样，必须ี反复强调的一点是，对于物理学家来说，这种事态非但不是似乎ๆ有道理的，而且是最令人鼓舞的，因为它是新奇的。同一般的看法相反，受物理学定律支配的事件的有规律的进程，决不是原子的一种高度有序的构型的结果－－除非原子构型本身不象在周期性晶体里，也不象在由大量相同分子组成的液体或气体里那样地多次重复。
甚至在化学家离体处理一种很复杂的分子时，还总是面临着大量的同样的分子。他把化学定律应用于这些分子。比如，他会告诉你，在某个ฐ开始了一分钟以后，有一半的分子起了反应，二分钟็后四分之三的分子起了反应。可是，你如果能盯住某一个分子的进程，化学家也就无法预ไ言这个ฐ分子究竟是在起了反应的分子中间，还是在还没有起反应的分子中间。这纯粹是个机遇的问题。
这并不是一种纯理论性的推测。也不是说我们永远无法观察到เ一小群原子，或者甚至是单个ฐ原子的命运。有时我们是能观察到เ的，只有平均统扯一下才能ม产生规则ท性。第一章里我们举过一个例子。悬浮在液体中ณ的一颗微粒的布朗运动，是完全不规则ท的。可是，如果有许多同样的微粒，它们将通过不规则ท的运动引起有规则的扩散现象。
单个ฐ放射性原子的蜕变是观察得到的它射出一粒“子弹”，在荧光屏上会引起一次可见的闪烁现象。可是，如果把单个放射性原子给你，它可能ม的寿命比一只健康的麻雀要短得多。真的，关于单个放射性原子只能ม这样说：只要它活着而且可能活几千年，它在下一秒钟里毁灭的机会，不管机会是大还是小，总是相同的。这种明显地不存在单个ฐ的决定，结果还是产生了大量的、同一种放射性原子衰变的精确的指数定律。
64明显的对比
在生物学中，我们面临着一种完全不同的状况。只存在于一个副本中的单个ฐ原子团有秩序地产生了一些事件，并根据最微妙的法则ท，在相互之间以及同环境之间作难以置信的的调整。我说只存在于一个副本中，是因为ฦ我们毕竟还有卵和单细胞有机体的例子。在高等生物育的以后阶段里，副本增多了，那ว是确实的。可是，增加到什么程度呢？我知道，在长成的哺乳动物中ณ有的可达1้0่的14๒次方。那是多少呢？只有一立方แ吋空气中的分子数目的百万分之一。数量虽然相当大，可是聚结起来时它们只不过形成了一小滴液ຂ体。你再看看它们实际分布的方แ式吧。每一个ฐ细胞正好容纳了这些副本中的一个或二个ฐ，如果我们还记得二倍体，既然我们知道这个小小的中ณ央机关的权力是在孤立的细胞里，那么，每个细胞难道不象是用共同的密码十分方แ便地互通消息的、遍布全身的地方政府的分支机构吗？
这真是个异想天开的描述，有点象出自诗人的而不是科学家的手笔。然而，这并不需要诗人的想象，而只需要有明确而严肃的科学反映去认识我们现在面对着的事件，就是说，指挥这些事件有秩序地、有规则地展开的“机制”同物理学的“概率机制”完全是两码事。这些还只不过是观察到的事实而已๐，即每个ฐ细胞中的单个ฐ原子集合体之中，现在一份有时是两份副本中ณ的单个ฐ原子集合体之中ณ，而且它产生的事件却是有序的典范。对此，我们感到เ惊异也罢，认为它好象很有道理也罢，反正一个很小的可是高度组织化的原子团是能够以这种方式起作用的，这是新奇的情况，是生命物质以外任何地方都还不知道有的情况。研究无生命物质的物理学家和化学家们，从来没有看到过他们必须ี按这种方式来进行解释的现象。正因为以前没有提出过这种事例，所以我们的漂亮的统计学理论没有包括它，我们的统计学理论是很值得骄傲的，因为它使我们看到了幕后的东西，使我们注意到从原子和分子的无序中提出精确的物理学定律的庄严å的有序；还因为它揭示了最重要的、最普遍的、无所不包的熵增加的定律是无需特殊的假设就可以理解的，因为熵并非别ี的东西，只不过是分子本身的无序而已๐。
65产生有序的两种方แ式
在生命的展中遇到的秩序性有不同的来源。有序事件的产生，看来有两ä种不同的“机制”：“有序来自无序”的“统计学机制”，和“有序来自有序”的一种新机制。对于没有偏见的人来说，第二个ฐ原理似乎简单得多，合理得多。这是无疑的。正因为如此，所以物理学家是如此自豪地赞成另一种方式，即赞成“有序来自无序”的原理。在自然界中，不仅实际上是遵循这个ฐ原理，而且只有这个原理才使我们理解自然界ศ事件的长期展，先是理解这种展的不可逆性。可是，我们不能指望由á此得出的“物理学定律”能ม直截了当地解释生命物质的行为ฦ，因为这些行为ฦ的最惊人的特点，是明显地主ว要以“有序来自有序”的原理为ฦ基础的。你不能指望两ä种全然不同的机制会提出同一种定律，正象你不能指望用你的弹簧锁钥匙去开你邻๑居的门。
因此，我们不必因为物理学的普遍定律难以解释生命而感到沮丧ç。因为ฦ根据我们对生命物质结构的了解，这正是预ไ料中ณ的情况。我们必须准备去现在生命物质中ณ、占支配地位的新า的物理学定律。这种定律，我们姑且不称它是一种物理学定律，可是难道能称之为ฦ非物理学定律吗？
66新原理并不违背物理学
不，我不那么想。因为ฦ这个ฐ涉แ及到的新原理是真正的物理学原理：在我看来，这不是别的原理，只不过是量子论原理的再次重复。要说明这一点，我们就要说得详细些，包括对前面作出的所有物理学定律全以统计学为基础的论断ษ作一番推敲，但不是作修正。
这个一再重复的论断，是不可能不引起矛盾的。因为确实有很多现象，它们许多突出的特点是明显地直接以“有序来自有序”的原理为基础的，并且同统计学和分子的无序看来是毫无关系的。
太阳系的秩序，行星的运动，几乎ๆ是无限期地维持着。此时此刻的星座是同金字塔时代的任何一个具体时刻的星座一脉ำ相承的；从现在的星座可以追溯到那时的星座，反过来也是如此。曾经预ไ测过历史上的日食和月食，并且现这种预测同历史上的记载几乎ๆ是完全符号的，在某些情况下，甚至用来校正公认的年表。这些预测不包括任何一种统计学，它们是以牛顿ู的万有引力定律作为唯一的依据的。
一台好的时钟，或者任何类似的机械装置的有规则ท运动，似乎跟统计学是无关的。总之，所有纯粹机械的事件，看来是明确而直接地遵循着“有序来自有序”的原理。如果我们说“机械的”，必须在广义上来使用这个名词。你们知道，有一种很有用的时钟็，是以电站有规则ท地输送电脉冲来运转的。
我记得马克斯?普朗克写过一篇很有意思的小文章，题目是《动力学型和统计学型的定律》德文是《动力学和统计学的合法性》。这两者的区别ี，正好就是我们在这里称之为“有序来自有序”和“有序来自无序”的区别。那篇文章旨ຈ在表明控制宏观事件的统计学型的定律，是如何由被认为ฦ是控制微观事件、即控制单原子和单分子的相互作用的“动力学”定律所组成的。宏观的机械现象，如行星或时钟的运动等，说明了后一种类型的定律。
这样看来，被我们一本正经地当作了解生命的真正线索的“新原理”，即“有序来自有序”的原理，对物理学来说，完全不是新า东西。普朗克甚至还摆出了论证它的优先权的架势。我们似乎ๆ得出了可笑的结论，即了解生命的线索是建立在纯粹机械论的基础之ใ上的，是普朗克那篇文章所说的“钟็表装置”的基础之上的。我看，这个ฐ结论既不是可笑的，也不是全错的，但是对它是“不可全信”的。
67钟的运动
让我们来精确地分析一台真的钟的运动。它决计不是一种纯粹机械的现象。一台纯粹机械的钟็不必有条，也不必上条。它一旦ຆ开始运动，就将永远进行下去。一台真正的钟，如果不用条，在摆动了几下以后就停摆了，它的机械能已转化为ฦ热能。这是一种无限复杂的原子过程。物理学家提出的这种运动的一般图景，迫使其承认相反的过程并不是完全不可能的：一台没有条的钟็，依靠消เ耗它自己的齿轮的热能ม和环境的热能ม，可能ม突然地开始走动了。物理学家一定会说：时钟็体验了布朗运动的一次非常灵敏的扭力天平静电å计或电流计，就能一直生这种事情。时钟当然是绝对不可能的。
一台时钟的运动能否归因于动力学型或统计学型的合法事件用普朗克的说明，这取决于我们的态度。称它为一种动力学现象时，我们是集中ณ注意于有规则的运行，一根比较松的条就可以产生这种运行，而这根条克服的热运动的干扰是很微小的，所以我们可以忽略不计。可是，如果我们还记得，没有条，时钟就会因摩擦阻力而渐渐地停摆，我们认为ฦ，这种过程只能ม理解为一种统计学的现象。
然而，认为时钟็中的摩擦效应和热效应是无足轻重的观点，也许是一种来自实用的观点；而没有忽视这些效应的第二种看法，无疑是更基本的一种看法，即使在我们面对着用条开动的时钟有规则地运动时，这也是基本的看法。因为它决不认为ฦ开动的机制ๆ真是离开了过程的统计学性质。真实的物理学图景包括了这样的可能ม性：即使是一架正常运行的时钟，通过消耗环境中的热能ม，会立刻使它的运动全部逆转过去，以及向后倒退地工作，重新上紧ู自己的条。这种事件的可能ม性，同没有动装置的时钟的“布朗运动大作”相比，正好是“半斤ภ八两”。
68钟็表装ณ置毕竟是统计学的
现在我们来作一番๘回顾。我们已经分析过的“简单”例子是代表了许多其他的例子－－事实上，是代表了所有这些逃脱了分子统计学的无所不包的原理的例子。由á真正的物理学的物质不是想象中ณ的东西构成的钟表装置，并不是真正的“钟表装ณ置”。机遇的因素可能是或多或少地减少了，时钟็突然之间全然走错了的可能ม性也许是极小的，不过，它们总还是保留在背地下。即使在天体运行中ณ，摩擦和热力的不可逆影响也不是没有的。于是，由á于潮汐的摩擦，地球的旋转逐渐地减慢，随之ใ而来的是月球逐渐地远离地球，如果地球是一个坚硬无比的旋转着的球体，就不会生这种情况。
事实上，“物理学的钟็表装ณ置”仍是清楚地显示了十分突出的“有序来自有序”的特点——物理学家正是在有机体遇到เ这种特点时，使他们深受鼓舞的。这两者看来毕竟还有某些共同之处。可是，共同点是什么เ，以及究竟是什么เ样的差别才使得有机体成为ฦ新奇的和前所未有的例子，这些还有待于了解。
69能ม斯脱定理
一个物理学系统－－原子的如何一种结合体－－什么时候才显示ิ出“动力学的定律”在普朗克的意义上说或“钟表装ณ置的特点”呢？量子论对这个问题有一个ฐ简短的回答，就是说，在绝对零度时。当接近零度时，分子的无序对物理学事件不再有什么意义แ了。顺便说一下，这个ฐ事实不是通过理论而现的，而是在广泛的温度范围内仔细地研究了化学反应，再把结果外推到零度－－绝对零度实际上是达不到的－－而现的。这是沃尔塞?能斯ั脱的著名的“热定理”，毫不夸张地说，这个ฐ定理有时授予“热力学第三定律”的光荣称号第一定律是能量原理，第二定律是熵的原理。
量子论为能斯脱的经验定律了理性的“基础”，也使我们能够估计出，一个系统为了表现出一种近似于“动力学”的行为必须ี密切地接近绝对零度到เ什么เ程度。在任何一种具体的情况下，多少温度是实际上等于绝对零度呢？
你千万别认为这个ฐ温度一定是极低的低温。其实，就是在室温下，熵在许多化学反应中都是起着极其微不足道的作用，能斯脱的现就是由这种事实引起的让我再说一遍，熵是分子无序的直接量度，即它的对数。
70่摆钟实际上是在零度
对于一台摆钟又能说些什么呢？对于一台摆钟来说，室温实际上就等于零度。这就是它为什么是“动力学地”工作的理由。你如果把它冷却，它还是一样地继续进行工作假如你已经洗清了所有的油渍！可是，你如果把它加热，加热到室温之ใ上，它就不再继续工作了，因为它最后将要熔化了。
71钟็表装ณ置与有机体之间的关系
看上去这似乎是无关紧要的，不过，我认为它确实是击中了要害。钟็表装ณ置是能够“动力学地”工作的，因为ฦ它是固体构成的，这些固体靠伦敦－海特勒力而保持着一定的形状，在常温下这种力足以避免热运动的无序趋向。
我认为ฦ现在有必要再讲几句话，来揭示钟็表装ณ置同有机体之间的相似点，简单而又唯一的相似点就是后者也是依靠一种固体－－构成遗传物质的非周期性具体－－而大大地摆脱了热运动的无序。可是，请不要指责我把染色体纤维称为ฦ“有机的机器的齿轮”－－这个比喻，至少不是没有深奥的物理学理论作为依据的。
最明显的特点是：第一，齿轮在一个多细胞有机体里奇妙的分布，这点我在第64节中曾作了诗一般的描述；其次，这种单个的齿轮不是粗糙的人工ื制ๆ品，而是沿着上帝的量子力学的路线完成的最精美的杰作。
死