是的，目标就在眼前，唯一的问题就是——
“难道要先在别ี的地方注册？还是要什么口令？比如芝麻开门？”颜妍端详着这个圆圆的建筑。
“你可以看出我们的变异？竟然还可以看到เ我们的类属。想不到小随歆的段位这么高啊？”长着一对修长的新月狐狸眼——之所以这么叫，是因为琚依依的眼睛比新月眼要大，温柔中透着狐狸般的狡黠——，笑得月光如水的正是琚依依。
“非常道高等网络教育学院？”这回轮到颜妍表示惊讶了。
“有。这里和我们以前住的世界没什么เ大的区别ี。”
“所以那个骗钱的培训社ุ就乱斩我们。”弥风的思维还绕着她那可怜的永别了的钱包。
“人家最怕飞蛾、虫子一类的东西了。”随歆好委屈啊，又不是故意的，那ว么凶地看着我干吗，颜妍坏。
颜妍点点头：“应该是这样没错。我带你去看看她吧。”
随歆把玩着弥风的头，“好可爱，象洋娃ใ娃一样。”
“路呢？路怎么没了？”原本是三人来时小路的地方此刻却是一面坚实的厚壁。颜妍不知所措地看看弥风再看看随歆，怎么เ了，究竟是怎么เ回事？
“什么dVd，很要紧ู吗？”随歆疑惑地看着两ä个同伴着急的样子。她并没有急着确认自己有没有丢东西，因为随歆一直对自己的防盗能力很有自信：即使明确告知某样东西在随歆的包里，人们也很难将那ว东西找出来——包括随歆自己。
随歆依言将手伸入包中……，淘，再淘，接着淘，弥风一把抢过随歆的包包一阵猛淘——随歆的包中也没有dVd。
随歆惨叫一小声。
“那是在做梦吗？”
“你找借口，想推卸责任。”
“投了这么เ多票还没结果，大家不都在推卸责任嘛！”
“喵，大家应该文明表决的说。”
“呵呵，要保证民主的严肃性啊。”
“那么，我们现在就龙眼举脚的有效性进行表决，同意龙眼举脚有效的请举脚！”
……
是谁说的人们如果没有承担责任的自觉，民主就会成为ฦ逃避责任的最好借口？算了，我们还是先不理非常道们的表决，看看随歆这边展的如何了。
试炼之路开始的配合模式已经臻于完美：众敌围攻之下，弥风主攻，颜妍主守，随歆在一边无聊。敌对双方势均力敌，毫无进展地僵持着。高坐看台之上的森森阴寒的目光从这个ฐ扫到那个，又从那ว个扫到这个ฐ，最后停留在随歆的身上，焦点在她的伞柄上来回扫描了一番之ใ后，森森的眉毛微微挑了挑，脑袋微微点了点，身体微微移动了一下，换了个坐姿，似乎ๆ欲有所行动（笔者：要动就快动，这些高层怎么เ总爱摆pose，他爸的麻烦。）终于，森森摊开手掌，露出一个透明的小球，上妖森森对着小球森森一笑，再抬起头来森森看看小妖（算是小妖吧）随歆，右手森森一划ฐ——
此刻被森森看着的随歆正煞ย是认真地挥舞伞柄，其实天晓得，基本上没人搭理她，敌人连攻击也懒โ得攻击她——所谓天下无敌在这里大概ฐ可以解释为弱得别人懒โ得与你为敌——，忽然一股强大的吸力将她凌空提了起来，——终于有人搭理她了～～～随歆吐了一口气，随即——大叫“风！妍！”（关键时刻得简洁行事，这是随歆看警匪片得出来的结论，那ว些被害人不就是因为说话太罗嗦才在临ภ死前只来得及说出一半话，让警察绕了好多弯弯绕才查出凶手的吗？）。
弥风颜妍惊觉，忙欲伸手去拉随歆，但那些甲乙丙丁此刻却异常勇猛地一拥而上，两人眼睁睁地看着随歆被无形的力量拉飞，直至跌进森森身边那ว个透明的圆球里。
好不容易着地，随歆急忙爬起来，倒也不觉得可怕，只是好奇地摸索着球壁：有入必有出嘛，好好找找出口在哪里，在哪，在哪。
看见随歆根本不把自己这个抓她的人放在眼里，森森不由得皱了皱眉头，稍稍握紧了手中的球……
一股强大的吸力忽然罩住了随歆，她张口欲喊，却给了那股吸力一个突破口：猛然间，随歆只感到เ全身的力量都随着自己未出的声音一起被不知名的力量一把拽去。她一下子摊倒在球里面，只觉得自己的力气，不，不只是力气，还有精神，生命，似乎ๆ都在被吸走，浑身说不出的难受，视线渐渐模糊，意识渐渐模糊，只有频临死亡的恐惧异常清晰地显现出来，就象再次跌入试炼之路的那个ฐ无底黑洞，不——
森森终于开始对随歆的表现感到满意，认同地点点头，再看看自己手中的球，原本透明的球体里冒出一股浊气，漫漫弥漫开来，森森更加满意地点点头，甚至还露出了一缕貌似高深的笑容。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
注释甲“责任扩散现象”指由于责任分担者太多而导致最终没有人愿意主动承担责任。
这源起于一个真实的案件：1964๒年3月13๑日夜3时2o分，在美国纽约郊外某公寓前，一位叫朱诺比白的年轻女子在结束酒巴๒间工作回家的路上遇刺๐，在整个过程中，尽管她大声呼救，她的邻居中至少有3๑8位到เ窗前观看，但无一人来救她，甚至无一人打电å话报警。这件事引起纽约社会的轰动，也引起了社会心理学工ื作者的重视和思考。人们把这种众多的旁观者见死不救的现象称为ฦ责任扩散现象。
对此有心理学家进行实验并提出这是一个心理现象：知情者越多，分担救助责任的人越多，每个个体承受的道德压力就相应减少，救助的冲击就会大大减弱，人们就倾向于冷眼旁观。但也有人认为不能将所谓的心理现象作为道德水平下降的借口。
关于这点，这是个见仁见智的问题，不过就我个人而言，我不否认这可能是心理现象的影响，但心理这种先天性因素永远只能ม占一部分责任，旁观者的道德责任感不够才是决定性的。我相信行动是可以感染的，所以个人认为为了尽量减小自己遇难时摊上“责任分担现象”，在别人遇难时还是伸一伸手才是真正的明智。