在google内部ຖ态度开始软化、google中国重新开展业务的时候，美国国务卿希拉里和总统奥巴马跳上google退出之争的战车，向中国政府出挑战的信号。
在google内部态度开始软化、google中国重新开展业务的时候，美国国务卿希拉里和总统奥巴๒马跳上google退出之争的战车，向中国政府出挑战的信号。
112201้003:00:00่pm
1้1220่10่03๑:0่0:0่0pm
实施ๅ我们做出的在上停止审查搜索结果的承诺是一个ฐ十分艰难的过程。我们希望全球尽可能ม多的用户都能ม访问到我们的服务，包括在中国大陆的用户。中ณ国政府在与我们讨论的过程中已经十分明确地表示，自我审查是一个不可谈判的法律要求。为此，我们相信，一个解决我们所面临ภ挑战的可行方แ案是在上提供未经审查的简体中文搜索结果――它完全符合法律要求，同时也有助于提高中国大陆用户对信息的访问。我们十分希望中国政府尊重我们的这一决定，尽管我们知道，用户对google服务的访问有可能ม随时被阻止。为ฦ此，我们将密切监测网址访问问题，并制作了一个新า页面，用户可以实时地了解到在中国哪些google服务是可用的。
实施我们做出的在上停止审查搜索结果的承诺是一个十分艰难的过程。我们希望全球尽可能多的用户都能访问到เ我们的服务，包括在中国大陆的用户。中国政府在与我们讨论的过程中已经十分明确地表示，自我审查是一个不可谈判ศ的法律要求。为此，我们相信，一个解决我们所面临挑战的可行方案是在上提供未经审查的简体中文搜索ิ结果――它完全符合法律要求，同时也有助于提高中国大陆用户对信息的访问。我们十分希望中ณ国政府尊重我们的这一决定，尽管我们知道，用户对google服务的访问有可能随时被阻止。为此，我们将密切监测网址访问问题，并制作了一个ฐ新页面，用户可以实时地了解到เ在中国哪些google服务是可用的。
一是在中国得到治外法权，配合美国政府的外交目标。
二是掩盖在中国的商业失败。混淆视听，把责任推给中ณ国政府，掩盖多年在中ณ国经营的失误，减轻来自投资者的压力。
第一，google要特权，但没有得逞。
我们分析google的两ä个声明，这两个声明的目的不同。
第一个声明，即201้0年1้月1้2日声明就是向中国政府要特权。
先说，我们受到攻击。不但说gmail受到攻击，还说别ี的二十几家公司都受到来自中国的黑客攻击。其中特别强调，攻击不是利ำ用gmaທil的安全漏洞，而是利用的木马。真是此地无银三百两，为方便美国安全部门查询用户信息，google的gmail，给安全部门特意留了后门。
声明接着建议用户保护自己的信箱，摆出一副关心用户的样子，试图赢得用户的同情。
声明又说，其实google本来就不想来中国，现在不得不来了，但是我们还是随时可以走。
最后，google终于说了实话，要与中国政府谈判，走不走看谈判ศ的结果，就看你中ณ国政府了，如果不审查了，我就不走了，还审查我，对不住，我就走了。
一副大爷形象。
google总认为ฦ自己้来中国，是给中国面子，一副舍我其谁的横蛮态度。google也许一直认为自己留在中国，就是给了中国很大的面子。
第二个声明，2๐010年3月2๐3日声明的中心思想就是特权没要到，我只好走了。
先，google说gmail受到攻击；网络言论自由受到侵犯，一开始就扣上一个政治大帽子。
接着，说google要停止自我审查，要退出中国，到เ香港去。
又说，我们难啊，与中ณ国政府谈判，叫政府不要审查我们了，可政府说，这个ฐ法律问题不可谈。
最后说，我们被逼得没有办法，只好到香港去，会影响用户使用有关的产品，有些产品还用不了，对不住，不是我的责任。
按照这个逻辑，声明就“合理”推论出，用户们啊，你们不能用google，不能怪我google，怪谁呢？用户们，自己想吧。
最有意思的的，google最好留了一个尾巴๒，我们的队伍都在中国。
google要特权，中ณ国没有买账，最后搞得不可收拾，假意灰溜溜地走了。实际上google并没有走。
第二，炒作审查混淆视听，掩盖中ณ国业绩不佳的真实原因。
把责任推到中国政府身上，正好可以遮盖自身业绩不佳的尴尬。google反复说，中国的审查让google很多产品用不了，没有办法经营，所以，google的业绩不断恶化。从百度的成功经验看，审查根本不是经营不好的理由。