用前面所引的符号来表示可能会直观一些，在我们尚未进行观测时，唯一的不确定是电子本身，只有它是两个ฐ态的叠加。此时宇宙的态可以表示为ฦ：
用前面所引的符号来表示ิ可能会直观一些，在我们尚未进行观测时，唯一的不确定是电å子本身，只有它是两个态的叠加。此时宇宙的态可以表示为：
这可以说是爱因斯坦凝聚了毕生功夫的一击，其中ณ还包含了他的成名绝技相对论。这一招如白虹贯日，直中要害，沉稳老辣，干净漂亮。玻尔对此毫无思想准备，他大吃一惊，一时想不出任何反击的办法。据目击者说，他变得脸如死灰，呆若木鸡不是比喻！，张口结舌地说不出话来。一整个晚上他都闷闷不乐，搜肠刮肚，苦思冥想。
这可以说是爱因斯坦凝聚了毕生功夫的一击，其中还包含了他的成名绝技相对论。这一招如白虹贯日，直中要害，沉稳老辣，干净漂亮。玻尔对此毫无思想准备，他大吃一惊，一时想不出任何反击的办法。据目击者说，他变得脸如死灰，呆若木鸡不是比喻！，张口结舌地说不出话来。一整个晚上他都闷闷不乐，搜肠刮肚，苦思冥想。
物理学统治整个宇宙，它的过去和未来，一切都尽在掌握。这已经成了物理学家心中深深的信仰。19世纪初ม，法国的大科学家拉普拉斯ัpierresi摸ndelaplace在用牛顿方程计算出了行星轨道后，把它展示给拿破仑看。拿破仑问道：“在你的理论中，上帝ຓ在哪儿呢？”拉普拉斯平静地回答：“陛下，我的理论不需要这个假设。”
物理学统治整个ฐ宇宙，它的过去和未来，一切都尽在掌握。这已๐经成了物理学家心中深深的信仰。19世纪初，法国的大科学家拉普拉斯ัpierresi摸ndelaplacນe在用牛顿方แ程计算出了行星轨道后，把它展示给拿破仑看。拿破仑问道：“在你的理论中，上帝在哪儿呢？”拉普拉斯平静地回答：“陛下，我的理论不需要这个假设。”
写到这里笔者需要稍停一下做一点声明。我们的史话讲述到เ现在，虽然已๐经回顾了一些令人激动的革命和让人大开眼界的新า思想至少笔者希望如此，但总的来说，仍然是在经典世界的领域里徘徊。而且根据本人的印象，至今为止，我们的话题大体还没有出中学物理课本和高考的范围。对于普通的读者来说，唯一稍感陌生的，可能只是量子的跳跃思想。而接受这一思想，也并不是一件十分困难和不情愿的事情。
写到这里笔者需要稍停一下做一点声明。我们的史话讲述到现在，虽然已๐经回顾了一些令人激动的革命和让人大开眼界的新า思想至少笔者希望如此，但总的来说，仍然是在经典世界的领ๆ域里徘徊。而且根据本人的印象，至今为ฦ止，我们的话题大体还没有出中ณ学物理课本和高考的范围。对于普通的读者来说，唯一稍感陌生的，可能ม只是量子的跳跃思想。而接受这一思想，也并不是一件十分困难和不情愿的事情。
上次说到，开尔文在世纪之ใ初提到เ了物理学里的两朵“小乌ไ云”。其中第一朵是指迈克尔逊－莫雷实验令人惊奇的结果，第二朵则是人们在黑体辐射的研究中ณ所遇到的困境。
上次说到เ，开尔文在世纪之ใ初提到了物理学里的两朵“小乌云”。其中第一朵是指迈克尔逊－莫雷实验令人惊奇的结果，第二朵则是人们在黑体辐射的研究中所遇到เ的困境。
大多数系综论者都喜欢把这个概ฐ念的源头上推到爱因斯ั坦，比如johntaylor，或者加拿大m9๗ctuary。爱因斯坦曾经说过："任何试图把量子论的描述看作是对于'单个系统'ู的完备描述的做法都会使它成为ฦ极不自然的理论解释。但只要接受这样的理解方แ式，也即量子论的描述只能针对系统的'ู全集'，而非单个个体，上述的困难就马上不存在了。"这个论述成为了系综解释的思想源泉见于maxjaທmer《量子力学的哲学》一书。
嗯，怎么又是爱因斯坦？我们还记忆犹新的是，隐变量不是也把他拉出来作为感召和口号吗？或许爱因斯坦的声望太隆，任何解释都希望从他那里取得权威性，不过无论如何，从这一点来说，系综和隐变量实际上是有着相同的文化背景的。但是它们之间不同的是，隐变量在作出"量子论只不过是统计解释"这样的论断后，仍然怀着满腔热情去寻找隐藏在它背后那ว个更为ฦ终极的理论，试图把我们所看不见的隐变量找出来以最终实现物理世界所想的最高目标：理解和预测自然。它那锐意进取的精神固然是可敬的，但正如我们已经看到เ的那样，在现实中遭到了严å重的困难和阻挠，不得不为ฦ此放弃许多东西。
相比隐变量那勇敢的冲锋，系综解释选择固本培元，以退为ฦ进的战略。在它看来，量子论是一个ฐ足够伟大的理论，它已๐经界定了这个世界可理解的范畴。的确，量子论给我们留下了一些盲点，一些我们所不能把握的东西，比如我们没法准确地同时得到เ一个电子的位置和动量，这叫一些持完美主义的人们觉得坐立不宁，寝食难安。但系综主义แ者说："不要徒劳地去探索那未知的领域了，因为实际上不存在这样的领ๆ域！我们的世界本质上就是统计性质的，没有一个物理理论可以描述'单个'的事件，事实上，在我们的宇宙中，只有'系综'ู，或者说'事件的全集'才是有物理意义的。"
这是什么意思呢？我们还是用大家都熟ງ悉的老例子，双缝前的电子来说明问题。当电子通过双缝后，假设我们没有刻意地去观察它，那ว么按照量子论，它应该有一个确定而唯一的，按照ั时间和薛定谔方程展的态矢量：
|电子＝|穿过左ุ缝＋|穿过右缝
按照标准哥本哈根解释，这意味着单个ฐ电子必须同时处在|左和|右两ä个态的叠加之ใ中，电子没有一个确定的位置，它同时又在这里又在那里！按照ัm9i，这是一种两ä个世界的叠加。按照隐变量，所谓的叠加都是胡扯，量子论的这种数学形式是靠不住的，假如我们考虑了不可见的隐变量，我们就能确实地知道，电子究竟通过了左边还是右边。那么，系综解释对此又有何高见呢？
它所持的是一种外交式的圆滑态度：量子论的数学形式经得起时间考验，是一定要保留的。但"叠加"ิ什么的明显违背常识，是不对的。反过来，一味地急功冒进，甚至搞出什么不可观察的隐变量，这也太过火了，更不能ม当真。再怎么说，实验揭示ิ给我们的结果是纯随机性质的，没人可以否认。
那ว么，我们应该怎么เ办呢？
系综解释说：我们应当知足，相信理论告诉我们的已经是这个世界的本质：它本就是统计性的！所以，徒劳地去设计隐变量是没有用的，因为实验已经告诉我们定域的隐变量理论是没有的，而且实验也告诉我们对同样的系统的观测不会每次都给出确定的结果。但是，我们也不能相信所谓的"叠加"ิ是一种实际上的存在，电子不可能又通过左边又通过右边！我们的结论应该是：对于电子的态矢量，它永远都只代表系统"全集"的统计值，也就是一种平均情况！
什么叫只代表"全集"呢？换句话说，当我们写下：
|电子＝1้sqrt2|穿过左ุ缝＋|穿过右缝
这样的式子时1sqrt2๐代表根号2分之1้，我们假设两种可能相等，所以系数的平方，也就是概率之和等于1้，我们所指的并不是"ิ一个电å子"的运动情况，而永远是无限个ฐ电子在相同情况下的一个统计平均！这个ฐ式子只描述了当无穷多个电子在相同的初ม状态下通过双缝或者，一个ฐ电子无穷次地在同样的情况下通过双缝时会出现的结果。根据量子论，世界并非决定论的，也就是说，哪怕我们让两个电子在完全相同的状态下通过双缝，观测到的结果也不一定每次都一样，而是有多种可能。而量子论的数学所能告诉我们的，正是所有这些可能的"ิ系综"ิ，也就是统计预期！
如此一来，当我们说"电子＝左＋右"的时候，意思就并非指一个单独的电子同时处于左和右两个态，而只是在经典概率的概ฐ念上指出它有50%ื的可能通过左，而5๓0%的可能通过右罢了。当我们"准备"这样一个实验的时候，量子论便能ม够给出它的系综，在一个ฐ统计的意义上告诉我们实验的结果。
态矢量只代表系统的系综！嗯，听上去蛮容易理解的，似乎皆大欢喜。可是这样一来，量子论也就变成一个统计学的理论了，好吧，当许多电子穿过双缝时，我们知道有50%通过了左边，50%ื通过了右边，可现在我们关心的是单个电子！单个电子是如何通过双缝并与自己้生干涉，最后在荧屏上打出一个组成干涉图纹的一点的呢？我们想听听系综解释对此有何高见。
但要命的是，它对此什么都没说！在它看来，所谓"单个ฐ电子通过了哪里"之类的问题，是没有物理意义แ的！当johntaylor被问道，他是否根本没有想去描述单个系统中ณ究竟生了什么的时候，他甚至说，这是不被允许的。量子物理所给出的只是统计性，that'ูsall，没有别ี的了。如果这个世界能ม够被我们用数学方法去理解的话，那就是在一种统计的意义上说的，我们不自量力地想去追寻更多，那只不过是自讨苦吃。单个电子的轨迹，那是一个ฐ没有物理定义的概念，正如"时间被创造前1秒"，"ิ比光更快1倍"，或者"ิ绝对零度低度"这样的名词，虽然没有语法上的障碍阻止我们提出这样的问题，但它们在物理上却是没什么意思的。和哥本哈根派不同的是，玻尔等人假设每个电å子都实际地按照波函数散开来，而系综解释则ท是简单地把这个问题踢出了理论框架中去，来个眼不见为ฦ净：现在我们不必为"坍缩"操心了，谈论单个ฐ电子是没有意义的事情！
不过，这实在是太掩耳盗铃了。好吧，量子论只给出系综，可是我们对于物理理论的要求毕竟要比这样的统计报告要高那么一点啊。假如我去找占卜师算命，想知道我的寿限是多少，她却只告诉我：这个城市平均寿命是7๕0岁，那对我来说似乎ๆ没有很大的用处啊，我还不如去找保险公司！更可恨的是，她居然对我说，你一个人的寿命是没什么เ意义的，有意义的只是千千万万个你的寿命的"系综"ิ！
系综解释是一种非常保守和现实主ว义的解释，它保留了现有量子论的全部数学形式，因为它们已经被实践所充分证明。但在令人目眩的哲学领域，它却试图靠耍小聪明而逃避那些形而上的探讨，用划定理论适用界ศ限这样的方法来把自己้封闭在一个ฐ刀枪不入的外壳中。是的，如果我们采纳系综主ว义，那么的确在纯理论方面说，我们的一切问题都解决了：没有什么เ坍缩，电å子永远只是粒子波性只能用来描述粒子的"全集"ิ，不确定原理也只是被看成一个统计极限，而不理会单个电子到เ底能不能同时拥有动量和位置这个问题"没有意义"。但是，这样似乎有点自欺欺人的味道，把搞不清楚的问题划为"ิ没有意义"也许是方便的，但的确是这样的问题使得科学变得迷人！每个ฐ人都知道，当许多电å子通过双缝时产生了干涉图纹，可我们更感兴趣的还是当单个ฐ电子通过时究竟生了什么เ，而不是简单地转过头不去面对！
taທylor在访谈中的确被问道，这样的做法不是一个当"逃兵"的遁词吗？他非常精明地回答说："我认为你应当问一问，如果陷进去是否比逃之夭夭确实会惹出更多的麻烦。"ิ系综主义者持有的是极致的实用主ว义แ，他们炮轰隐变量和多宇宙解释，因为后两者都带来了许多形而上学的"麻烦"。只要我们充分利用现有的体系，搞出一个又不违反实验结果，又能在逻辑上自洽的体系，那ว不就足够了吗？系综解释的精神，就是尽可能ม少地避免"ิ麻烦"ิ，绝不引入让人头痛的假设，比如多宇宙或者坍缩之类的。
但是，我们还是不能满足于这样的关起门来然后自称所有的问题都已经解决的做法。或许，是因为我们血液中的热情还没有冷却，或许，是因为我们仍然年少轻狂，对于这个宇宙还怀有深深的激动和无尽的好奇。我们并不畏惧进入更为幽深和神秘的峡谷和森林，去探究那ว事实的真相。哪怕注定要被一些更加恼人和挥之ใ不去的古怪精灵所缠绕，我们还是不可以放弃了前进的希望和动力，因为ฦ那是我们最宝贵的财富。
接下来我们还要去看看两条新的道路，虽然它们都新辟不久，坎坷颠簸，行进艰难，但沿途那奇峰连天，枯松倒挂，瀑布飞湍，冰崖怪石的绝景一定不会令你失望。
五
我们已经厌倦了光子究竟通过了哪条狭缝这样的问题，管它通过了哪条，这和我们又有什么เ关系呢？一个小小的光子是如此不起眼，它的世界ศ和我们的世界相去霄壤，根本无法联系在一起。在大多数情况下，我们甚至根本没法看见单个ฐ的光子有人做过实验，肉眼看见单个光子是有可能的，但机率极低，而且它的波长必须严格地落在视网膜杆状细胞最敏感的那个波段，在这样的情况下，大众对于探究单个光子究竟是"ิ幽灵"ิ还是"ิ实在"ิ无疑持有无所谓的态度，甚至觉得这是一种杞人忧天的探索。
真正引起人们担忧的，还是那个当初ม因为薛定谔而落下的后遗症：从微观到宏观的转换。如果光子又是粒子又是波，那ว么猫为ฦ什么不是又死而又活着？如果电子同时又在这里又在那里，那ว么为什么桌子安稳地呆在它原来的地方，没有扩散到เ整间屋子中去？如果量子效应的基本属性是叠加，为ฦ什么เ日常世界中ณ不存在这样的叠加，或者，我们为什么เ从未见过这种情况？
我们已经听取了足够多耐心而不厌其烦的解释：猫的确又死又活，只不过在我们观测的时候"坍缩"了；有两只猫，它们在一个宇宙中活着，在另一个宇宙中ณ死去；猫从未又死又活，它的死活由á看不见的隐变量决定；单个猫的死活是无意义แ的事件，我们只能描述无穷只猫组成的"ิ全集"……诸如此类的答案。也许你已经对其中的某一种感到满意，但仍有许多人并不知足：一定还有更好，更可靠的答案。为了得到เ它，我们仍然需要不断地去追寻，去开拓新的道路，哪怕那里本来是荒芜一片，荆棘丛生。毕竟世上本没有路，走的人多了才成为路。
现在让我们跟着一些开拓者小心翼翼地去考察一条新辟的道路，和当年扬帆远航的哥伦布一样，他们也是意大利人。这些开拓者的名字刻๑在路口的纪念碑上：ghirardi，rimini和9eber，下面是落成日期：1986年7月。为ฦ了纪念这些先行者，我们顺理成章地把这条道路以他们的字母命名，称为gr9大道。
这个ฐ思路的最初设想可以回溯到เ70年代的philippearle：哥本哈根派的人物无疑是伟大和有洞见的，但他们始终没能给出"ิ坍缩"这一物理过程的机制，而且对于"观测者"ิ的主观依赖也太重了些，最后搞出一个无法收拾的"意识"不说，还有堕落为ฦ唯心论的嫌疑。是否能够略微修改薛定谔方程，使它可以对"坍缩"有一个ฐ让人满意的解释呢？
198๖6年7月15๓日，我们提到เ的那3位科学家在《物理评论》杂志上表了一篇论文，题为《微观和宏观系统的统一动力学》unifieddynami9dmacroscopicsystems，从而开创了gr9理论。gr9的主要假定是，任何系统，不管是微观还是宏观的，都不可能在严å格的意义上孤立，也就是和外界ศ毫不相干。它们总是和环境生着种种交流，为一些随机stochasticນ的过程所影响，这些随机的物理过程--不管它们实质上到底是什么--会随机地造成某些微观系统，比如一个ฐ电å子的位置，从一个弥漫的叠加状态变为在空间中比较精确的定域实际上就是哥本哈根口中的"坍缩"，尽管对于单个粒子来说，这种过程生的可能性是如此之低--ๅ按照ั他们原本的估计，平均要等上10่
16秒，也就是近10亿年才会生一次。所以从整体上看，微观系统基本上处于叠加状态是不假的，但这种定域过程的确偶尔生，我们把这称为一个"自的定域过程"spontaneouslo9๗。gr9有时候也称为"自定域理论"ิ。
关键是，虽然对于单个粒子来说要等上如此漫长的时间才能迎来一次自过程，可是对于一个宏观系统来说可就未必了。拿薛定谔那ว只可怜的猫来说，一只猫由大约10
27个粒子组成，虽然每个粒子平均要等上几亿年才有一次自定域，但对像猫这样大的系统，每秒必定有成千上万的粒子经历了这种过程。
ghiraທrdi等人把薛定谔方程换成了所谓的密度矩阵方程，然后做了复杂的计算，看看这样的自定域过程会对整个系统造成什么เ样的影响。他们现，因为整个ฐ系统中ณ的粒子实际上都是互相纠缠在一起的，少数几个ฐ粒子的自定域会非常迅地影响到整个体系，就像推倒了一块骨牌然后造成了大规模的多米诺效应。最后的结果是，整个宏观系统会在极短的时间里完成一次整体上的自定域。如果一个ฐ粒子平均要花上1้0亿年时间，那么เ对于一个含有1摩尔粒子的系统来说数量级在10
2๐3个ฐ，它只要01้微秒就会生定域，使得自己的位置从弥漫开来变成精确地出现在某个地点。这里面既不要"ิ观测者"，也不牵涉到"ิ意识"，它只是基于随机过程！
如果真的是这样，那ว么当决定薛定谔猫的生死的那一刻๑来临时，它的确经历了死活的叠加！只不过这种叠加只维持了非常短，非常短的时间，然后马上"自地"精确化，变成了日常意义แ上的，单纯的非死即活。因为ฦ时间很短，我们没法感觉到这一叠加过程！这听上去的确不错，我们有了一个ฐ统一的理论，可以一视同仁地解释微观上的量子叠加和宏观上物体的不可叠加性。
但是，gr9自身也仍然面临ภ着严重的困难，这条大道并不是那样顺畅ม的。他们的论文表当年，海ร德堡大学的ejoos就向《物理评论》递交了关于这个ฐ理论的评论，而这个评论也在次年表，对gr9提出了置疑。自那ว时起，对gr9的疑ທ问声一直很大，虽然有的人非常喜欢它，但是从未在物理学家中变成主流。怀疑的理由有许多是相当技术化的，对于我们史话的读者，我只想在最肤浅的层次上稍微提一些。
gr9的计算是完全基于随机过程的，而并不引入类如"观测使得波函数坍缩"之类的假设。他们在这里所假设的"自"过程，虽然其概念和"ิ坍缩"ิ类似，实际上是指一个粒子的位置从一个ฐ非常不精确的分布变成一个比较精确的分布，而不是完全确定的位置！换句话说，不管坍缩前还是坍缩后，粒子的位置始终是一种不确定的分布，必须为ฦ统计曲线高斯钟形曲线所描述。所谓坍缩，只不过是它从一个非常矮平的曲线变成一个ฐ非常尖锐的曲线罢了。在哥本哈根解释中ณ，只要一观测，系统的位置就从不确定变成完全确定了，而gr9虽然不需要"观测者"，但在它的框架里面没有什么东西是实际上确定的，只有"非常精确"，"ิ比较精确"，"非常不精确"之类的区别ี。比如说当我盯着你看的时候，你并没有一个完全确定的位置，虽然组成你的大部分物质粒子都聚集在你所站的那个地方，但真正描述你的还是一个钟็形线虽然是非常尖锐的钟็形线！我只能说，"ิ绝大部分的你"在你所站的那个地方แ，而组成你的另外的那"一小撮"ิ虽然是极少极少的一小撮却仍然弥漫在空间中，充斥着整个屋子，甚至一直延伸到宇宙的尽头！
也就是说，在任何时候，"你"都填满了整个宇宙，只不过"大部分"ิ的你聚集在某个地方而已。作为ฦ一个宏观物体的好处是，明显的量子叠加可以在很短的时间内完成自定域，但这只是意味着大多数粒子聚集到เ了某个地方，总有一小部分的粒子仍然留在无穷的空间中。单纯地从逻辑上讲，这也没什么เ不妥，谁知道你是不是真有小到无可觉察的一部分弥漫在空间中呢？但这毕竟违反了常识！如果必定要违反常识，那ว我们干脆承认猫又死又活，似乎也不见得糟糕多少。
gr9还抛弃了能ม量守恒当然，按照相对论，其实是质能守恒。自的坍缩使得这样的守恒实际上不成立，但破坏是那样微小，所需等待的时间是那样漫长，使得人们根本不注意到它。抛弃能量守恒在许多人看来是无法容忍的行为ฦ。我们还记得，当年玻尔的Bks理论遭到เ了爱因斯坦和泡利多么严厉的抨击。
还有，如果自坍缩的时间是和组成系统的粒子数量成反比的，也就是说组成一个ฐ系统的粒子越少，其位置精确化所要求的平均时间越长，那么当我们描述一些非常小的探测装置时，这个ฐ理论的预测似乎ๆ就不太妙了。比如要探测一个光子的位置，我们不必动用庞大而复杂的仪器，而可以用非常简单的感光剂来做到。如果好好安排，我们完全可以只用到数十亿个粒子主要是银离子来完成这个ฐ任务。按照哥本哈根，这无疑也是一次"观测"，可以立刻使光子的波函数坍缩而得到一个确定的位置，但如果用gr9的方法来计算，这样小的一个ฐ系统必须等上平均差不多一年才会产生一次"自"ิ的定域。
rolandomnes后来提到，ghirardi在私人的谈话中承认了这一困难。但他争辩说，就算在光子使银离子感光这一过程中牵涉到的粒子数目不足以使系统足够快地完成自定域，我们谁都无法意识到这一点！如果作为观测者的我们不去观测这个ฐ实验的结果，谁知道呢，说不定光子真的需要等上一年来得到精确的位置。可是一旦我们去观察实验结果，这就把我们自己的大脑也牵涉แ进整个系统中来了。关键是，我们的大脑足够"大"有没有意识倒不重要，足够大的物体便使得光子迅地得到เ了一个相对精确的定位！
推而广之，因为ฦ我们长着一个ฐ大脑แ袋，所以不管我们看什么，都不会出现位置模糊的量子现象。要是我们拿复杂的仪器去测量，那么เ当然，测量的时候对象就马上变得精确了。即使仪器非常简单细小，测量以后对象仍有可能保持在模糊状态，它也会在我们观测结果时因为拥有众多粒子的"ิ大脑"的介入而迅定域。我们是注定无法直接感觉到任何量子效应了，不知道一个足够小的病毒能ม否争取到足够长的时间来感觉到เ"光子又在这里又在那里"的奇妙景象如果它能ม够感觉的话！？
最后，薛定谔方程是线性的，而gr9๗用密度矩阵方程将它取而代之以后，实际上把整个ฐ理论体系变成了非线性的！这实际上会使它作出一些和标准量子论不同的预言，而它们可以用实验来检验只要我们的技术手段更加精确一些！可是，标准量子论在实践中是如此成功，它的辉煌ä是如此灿烂，以致任何想和它在实践上比高低的企图都显得前途不太美妙。我们已๐经目睹了定域隐变量理论的惨死，不知gr9能否有更好的运气？另一位量子论专家，因斯布鲁克大学的zeilinger提出ghz检验的那个在200่0่年为naທture杂志撰写的庆祝量子论诞生100周年的文章中大胆地预测，将来的实验会进一步证实标准量子论的预言，把非线性的理论排除出去，就像当年排除掉定域隐变量理论一样。
ok，我们将来再来为gr9的终极命运而担心，我们现在只是关心它的生存现状。gr9保留แ了类似"坍缩"的概ฐ念，试图在此基础上解释微观到宏观的转换。从技术上讲它是成功的，避免了"ิ观测者"ิ的出现，但它没有解决坍缩理论的基本难题，也就是坍缩本身是什么เ样的机制？再加上我们已经提到的种种困难，使得它并没有吸引到大部分的物理学家来支持它。不过，gr9不太流行的另一个重要原因，恐怕是很快就出现了另一种解释，可以做到เgr9所能做到的一切。虽然同样稀奇古怪，但它却不具备gr9的基本缺点。这就是我们马上就要去观光的另一条道路：退相干历史de9๗thistories。这也是我们的漫长旅途中所重点考察的最后一条道路了。
第十二章新า探险
一
1953年，年轻，但是多才多艺的物理学家穆雷·盖尔曼murraygell-maທnn离开普林斯顿，到เ芝加哥大学担任讲师。那ว时的芝加哥，仍然笼罩在恩里科·费米的光辉之下，自从这位科学巨เ匠在19๗38๖年因为ฦ对于核物理理论的杰出贡献而拿到เ诺贝尔奖之ใ后，已经过去了近16年。盖尔曼也许不会想到，再过1้6年，相同的荣誉就会落在自己้身上。