从上面的分析来看，我们不难明白为何美国经常不顾别ี人反对自作主ว张地干这干那ว，我们也同样不难明白为何中国在制定一些政策时即使已经考虑到เ国外的情绪却还是经常被别人指责。外牵力是一个ฐ内容丰ถ富的概ฐ念，我上面讲的仅仅是外部政策牵力的情况。
有时侯想，中国为什么เ老喜欢向国际社ุ会推销什么口号，今天一个ฐ明天又一个，使人家认为我们就是主ว义多，现在看，和谐这个ฐ口号还是有生命力的。但是，和谐是双方的是互相的，得有实力为前提，否则ท强者不会配合弱者和谐起来。
皇甫平称，包括弱势群体在内，都是改革得益者。大于问一句，如果甲从改革中ณ获得1้oo元好处乙从改革中获得1块钱好处，长此下去，乙๗干吗？
于新春:๘我无意来炒做什么概ฐ念，也不愿做什么เ明星学者。研究社会问题，到目前为ฦ止还是我的工ื作之外的爱好。但毫无疑问，我热爱我的这一课题。
政治干涉干预这个话题对任何国家都管用。我们千万不要说政治就是政治，经济就是经济，也更不要说这是一个ฐ经济问题，与政治无关。人类社会到เ目前为止，国家之ใ间的经济关系还没有出现过与政治完全无关的局面。说经济与政治无关的话，我们只可以理解为ฦ安慰自己或哄别人的好听的话。国家之间没有纯粹的经济，没有纯粹的政治。连兄弟都提倡要明算账，什么是明，这就是兄弟之间的政治术语的口语话。
反思改革，表明上看是对改革的批评，实际上表明的是对改革下一步如何改的要求，是对当前改革中存在缺陷的正常教训式总结，反思改革的声音虽然在一些方面很尖锐，但和整体上否定改革的争论有本质区别，不能混为ฦ一谈。当前对改革进行的反思，需要的是理性、建设性，而非感性、批判ศ性。
传统意义上有美德有自我节制ๆ有社ุ会良知的知识分子阶层已经荡然无存，已经分化瓦解。新的知识分子阶层和形象能否树立起来，先打个ฐ问号吧？
从上面的角度看，美国国务院23๑日表的声明，是值得一听，但要听出味道，去掉弦外之音。
假设过后，来看史实。第一次第二次世界大战的导火索，大家都知道。但没有导火索，第一次第二次世界大战能ม打起来吗，至少打的方แ式时间和结果及影响会不同的。
2、当前社会格局变化内力不足
一个人，昨天做飞机生空难死了，原因何在，他不是因病而死的内因，是外部ຖ情况造成的外因。
一个国家，对外开放，经济有起色了，归功于内部的正确领ๆ导还是也要充分肯定外部环境带来的推动力？
假设过后，来看史实。第一次第二次世界大战的导火索ิ，大家都知道。但没有导火索，第一次第二次世界ศ大战能打起来吗，至少打的方式时间和结果及影响会不同的。
官方的正史往往对事件生展的导火索导火线一提带过，马上接着重笔写统治阶层如何如何的英明领导。倒是民间的野史，会给我们在读史时带来一种亲切的真实感，会对作为导火索导火线的外因描写得较为详细。有时侯我们想想，对于当世的一些事件，都是众说纷纭，百年之后谁又说得清。不过，再怎么เ不清楚，有各种版本总比官方敲定的一种版本更能让人思考。唯一的答案，往往剥夺了别ี人思考的权利。
1oo多年来，外因的作用太被矮化底估了。对于外因，应正常看待，如果被哪一家理论钳制住手脚๐，就走不出新的思路。
在一个开放的社ุ会里，人的活动路径和思想空间是驰而有度的。但先是驰。外在环境外在条件外在力量对社会对个人的影响不会都是从属性的，在关键时刻๑，往往起关键的作用。对于外因的地位和作用，这么多年委屈很多，是到了抬头的时候了。