文化知识既然已经成为一种经济活动的资本，那ว么เ它的存在形式就可以为ฦ大家理解它包含的公有性质做出一番๘帮助。
文化知识既然已๐经成为ฦ一种经济活动的资本，那么它的存在形式就可以为大家理解它包含的公有性质做出一番帮助。
综合上述，三个人及三个ฐ人以上共同投资共同经营并未进入股市的企业或组织的公有性质是有可能明显化，但数量却会减少，导致私有性质隐藏着肆虐。（进入股市也有这种情况生，212๐2中略๓）
综合上述，三个人及三个人以上共同投资共同经营并未进入股市的企业或组织的公有性质是有可能明显化，但数量却会减少，导致私有性质隐藏着肆虐。（进入股市也有这种情况生，2122中ณ略）
21้33๑所有种类的股份持有人结合在一起的情况13
21้33所有种类的股份持有人结合在一起的情况1้3๑
这里有关系专利的公有性质的最基础的问题，如果解决不了，前面对它所做的分析全都没有用。这个ฐ问题是：无效专利还存在着使用价值吗？如果比有效专利ำ的使用价值低的话，会不会是公有性质的成长的结果？
我在这里高呼无效专利ำ的使用价值与有效专利的使用价值相比，不但没有减小，甚至还在增大。试举个例：很久ื以前，人类的祖先中ณ有一个ฐ在一个ฐ偶然的机会中学会了用火，这时我们可以称这个技术是这个人类祖先的专利ำ吧！当无数年过去以后，所有人类祖先的部落都学会了用火，这时这个专利ำ已经基本上失效了吧！谁的使用价值大？可以通过这个ฐ问题来回答：是一个ฐ人类祖先学会用火促使了人类的出现，还是所有人类祖先的群体学会了用火促使了人类的出现？再举个例：人类少数人创造了文字，一个ฐ人使用文字，整个人类使用文字，哪个状态下的文字的使用价值大？在生产技术上，也许有的人会说在大范围的生产中不再使用的技术专利就没有使用价值了！就像粮食的种植，开始时人类用的是石头、木头，后来使用铁器，现在使用机械。一种技术专利的使用价值在大范围使用时得到เ了证实，在它被淘汰后，它的使用价值却仍然一点不少地存在，之所以人们不再用它，是因为同种情况下其单个使用的使用价值存在变化，其实根本不会变化，而是因为ฦ多个使用使使用价值的社会存在总量增大了。当人类不使用它时，它的使用价值的社会存在总量为ฦ零，但是其单个ฐ的使用价值根本不会变化，只要情况不变，它的使用价值只要在生产中一使用还是能挥出相同的使用价值量——一种专利因为环境的不同其使用价值是不一样的。技术专利上还存在着一种技术展承接关系，许多新技术都是采用相同的基础理论——而这已经是社会的公有的文化知识资本了，至少也是一个群体所公有的——有些人因为ฦ自身的情况而放弃了对其的所有。这种基础理论的相同的专利，它本身包含文化知识资本的变化并未使其中的公有性质减少，而可以说是把这个ฐ申请者的专利中ณ的完全私有的文化知识资本换成了或者加上了另一个ฐ新า的申请者的完全私有的文化知识资本，其专利的公有性质量并未变化——这是在避开了“完全私有的文化知识资本”的公有化说的。
第四，专利ำ的转让。
专利的转让会出现一种什么情况？原持有者虽然把专利卖给了其它需要者，无论是被购买还或买断，这原持有者仍然还掌握着这项ำ专利——这里的原持有者又包括研者、在实际生产过程中实践过的持有者、预先保留者。研者，这项专利肯定是由其研究开出来的，其保持的研过程中的资料é，和记忆中的关键步骤都能ม促使其在很短的时间里开出同样的专利来。在实际生产过程中ณ实践过的持有者，为了在生产中实践，肯定做了相当的研究，还培训相应的操作员工，当其把专利卖出后，研究过的员工加上实际操作过的员工ื也是很容易重新再创น出这个专利来。预ไ先保持者，更是简单，直接把专利的所有技术文件复制ๆ一份，就算卖出了原件，也还保留着一份！这三种专利的原持有者仍然存在着专利ำ的情况带来了什么信息？这三种持有者按照ั专利买卖合同中的规定仍然可以继续使用或卖出的公有性质的出现这里不必说，这里所要说的就是这三种持有者不可以再使用到自己的生产过程中，更不许卖出，合同规定的情况。在这种主要条件下，这三种原持有者对专利的持有有什么价值呢？为其研出不违反合同的其它同种目的的专利做了一个ฐ参照ั物的作用，为更先进的技术展性专利ำ提供了研基础！这两种状态下，能说些什么呢？原来的专利的私有性质得到削弱，公有性质在增大，如果因为ฦ它产生出其它的专利，其它的专利一出现就包含着公有性质。再进行一些对专利的价值的相关分析。当一个专利申请成功时，第一个ฐ来购买或买断ษ的需要者，出的交易价格为ฦ“a”，这次交易成功；第二个购买过程使用的交易价格为“bຘ”；第三次交易价格为“c”。先把有效期的因素排开，针对可以反复卖出的购买来说：第一个购买的人为什么要购买？当然是看好这个专利ำ在生产过程中可以节约成本。第二个购买者为什么要购买？一、可能ม与第一个是竞争对手，如果对手采用了这个专进行生产，自己的竞争力就会因为成本的相对较高而降低，市场的份额就会降低，为ฦ了尽可能保持自身的竞争力，所以要购买，但是就算自己้持有并使用了这个ฐ专利ำ也只能保证原有的竞争力，而不能提高，于是这个专利ำ的价值对于其来说就有些降低（条件是第二购买者具有利ำ益最大化的论证思考），倒不如多加一定的资本购买能ม提高自己的竞争力的专利，按此推来“a&b”。二、可能是一个因为地域原因与第一个购买者未生竞争的同行，这个专利的价值对于其来说，可以是“b=a”，也许因为地域的情况不同，甚至可以是“b&aທ”，但是，当这两个购买者在某个ฐ市场上开始接触时，这个ฐ专利的价值可以说是基本上相同的，如果第二个购买者预ไ先料到会在拓展市场中生竞争，那么第一个购买者已๐经持有的专利ำ，自己再购买，也只能ม保证自己的竞争力相对保持不变，只要有长远展的计划ฐ应该会注意到เ这些，所以“a&b”。三、不同行业的有同个生产过程的购买者，这时“aທ”与“b”的关系无法讨论，我个人认为还是“a&b”，因为再怎么有用，第二个购买者也只是“第二个ฐ”！第三个购买者为ฦ什么要购买？也有与第二个ฐ购买者相同的情况，类似可得“b&c”。因为ฦ竞争力的保持而购买此专利的购买者，越往后，就相对越无力，假设专利的有效期为无限，在排队购买中，先购买到的在生产过程中的运用应该要早一步，在市场的争夺中ณ就可以抢先动进攻而夺过部ຖ分市场来，后来者也只能靠此专利守住剩ທ余的市场而已，越靠后的购买者，损失的市场也就越多，倒不如购买其它生产过程中的新า专利，就算是达到同样的竞争力水平，其真正创น造的价值仍然是个未知数，而且在广告宣传中，这也可以是购买者生产过程的一个亮点，购买者就可以利用这个亮点进行反攻。拥有者越多，专利的专利的公有性质也就越大，私有性质也就越小。因为专利ำ是一次性商品，只能ม购买一次，所以拥有者越多，它的市场需求性也就越小，专利的价值也就减小。如果每个ฐ购买者还能卖出，那ว么由于这购买者对专利的使用和残留，当其卖出时，价值应该较低——专利身上还背负着被淘汰者的嫌疑帽子，购买者的卖出的对象会因此仔细考虑其价值——购买者很可能因为ฦ这个专利而研出更好的专利，这个专利ำ的价值因此肯定会降低。这种情况跟“买断”的情况相似。还是先把专利ำ有效期的因素排开。第一个ฐ买断者也是因为估计这个专利能ม给自己้带来利益而进行购买，且为ฦ了不让竞争者得到同样的专利，因此采用了买断方式。这时的“a”就是在采用此种专利ำ后能从竞争中ณ取回的最小利益估计值。第二个买断ษ者为什么会购买？一、第一个买断者使用专利不成功。在这种情况下，第二个ฐ买断ษ者肯定认为ฦ前者为ฦ实施这个专利ำ的在取得同样利益时的花费比在这个专利ำ学习研究的基础上研出一个更适用的专利ำ的花费更大，而其自身为了争取时间在市场上取得优势，所以才愿意买断，但是，其再急切也不可能ม出高价，因为ฦ这可能引起卖者为了维护自己的利益而继续持有，相反，把这个专利看作是废物利用，双方都可以平心静气地进行交易，这样进行买断比较容易，而且花费理所当然“aທ&bຘ”。二、第一个买断者获得更好的专利。在这种情况下，第二个ฐ买断者，为了不让自己因为缺少技术更新า而落后，进行的不再落后的保证的购买。一样的，这个ฐ专利ำ是被买断ษ的，只有第一个买断者才有，它为了保障其利ำ益，其当然不会愿意去培养出个ฐ竞争者来。虽然持有这个专利已经成为资本浪费了，但是总不能为了保住这点资本而导致自己的市场上损失更多的资本吧！其要卖出一定是确定这个专利对其产生的利ำ益小于维持专利的费用，即其价值已经被使用了一部分在自己身上。第二个ฐ买断者，也只能以废物利用的方แ式把这个ฐ专利买断ษ过来，所以“a&ุb”。三、第一个ฐ买断者已经无法经营生产而获利ำ。在这种时候，第一个ฐ买断者所需要的是一个ฐ能起死回生的专利，如果卖出专利ำ，那么เ这个ฐ专利理所当然地已经成为累赘，成为其的一个废物，第二个ฐ买断ษ者当然只能以废物利用买过来，所以“aທ&b”。第三个买断者与第二个买断者相似，所以“b&c”。类推下去，买断的交易数量越大，专利的价值就越小，价值为什么减少？主要是因为专利在持有者手中留下了部分价值，于是专利所含有的文化知识资本就作为一个ฐ整体，就被这些持有者所公有了。所以专利的转让，会把专利所具有的价值分割出去一部分，而专利本身并没有什么变动，这就形成了专利转让而促使公有性质的出现和展。
综合以上四点，伴随着专利价值的下降，私有性质在减小，公有性质在增大。