记者:这个观念或学说的社会地位如何看待？
于新春:“外牵力”探讨当前中ณ国社ุ会转型变化中的外部环境、外部力量所起的推动、促进、制ๆ约、撕裂ฐ、捆绑、失向等影响，从外部ຖ视角分析长期依靠内因影响的经济社会变革结构，挖掘不断变化、利益纠葛的社会阶层和群体的分化瓦解重新组合和力量对比。有人把我提出的“外牵力”学说与吴思先生提出的“潜规则”的意义相提并论，我很尊敬吴思先生，我的观点没有他的那ว么重要。我对“潜规则ท”研究不多，但看重它的现实意义。两者的范畴和研究领ๆ域完全不同。
2oo1年以来，有两ä个ฐ前所未有的历史性决定因素า，极大地把外牵力对中国社会展各领ๆ域的影响推到เ一个新颠峰，那就是中ณ国加入世界贸易组织和举办2oo8年奥运会。在世界历史上，很少有哪个国家会在1o年内面对两次震撼性的外部环境大影响事件。而中国，却碰到了。
加入世界贸易组织后，外部经济环境对中国的影响呈现加剧态势，一系列ต的贸易纠纷处理机制的确立、与主要经济体的谈判和妥协、国内市场受外来因素的拨动等情况前所未有。2oo8๖年奥运会，不光是一个ฐ体育命题，它是一个国家面对外牵力并如何运用外牵力的一个ฐ检验舞台。
“皇甫平”认为，2oo4๒年以来，社ุ会上有一股借反思改革来否定改革的思潮出现，这很危险：一是民粹主ว义有滋长的倾向，这在网络中更明显，他们以嘲讽、挖苦、打倒权威为快事。二是年轻人情绪化，他们对当前就学难、就医难、就业难、住房难等现状极为不满，由于不能满足他们的需求便迁怒于改革，认为都是改革的错。三是有一部分人，一直抱着极左观点，利用改革过程中ณ产生的问题，将争论引入意识形态，要走回头路，这是要害，也是我最担心的。大于认为ฦ，老先生这三个分析有点极端也有点武断，没有与时俱进。其一，无论是什么形式的表达，包括通过网络进行的，只要是在法律允许范围内的表达方式，都应该得到เ尊重。其二，说年轻人情绪化，这又太极端了，以年轻人为主ว体的社会公众恰恰是改革的坚定支持者和拥护者，他们既是改革的受益者又是改革阵痛的负担者，以年龄和资历来划ฐ分改革和非改革阵营的标准既不客观又不现实，没有任何理由把年轻人推到改革力量的对立面。青年是一个民族的希望，是帮忙而不是添乱ກ。大于没看到过哪个国家所谓有识之ใ士象皇甫平这样表达对年轻人的偏见的。其三，时代已经不同了，现在还象1้o多年前那样重提意识形态之争没有太多的必要。现在的形势任何人和力量也不可能使历史重演，拿大帽子吓人、给别ี人戴帽子以凸现自己重要性的文攻方式已๐行不通。
“皇甫平”最近撰文称，改革走到เ这一步，出现了房价高、看病贵、教育乱收费、贫富差距拉大等新矛盾、新问题，利ำ益分配格局矛盾的积累็导致人们对改革产生了怀疑。大于认为，社ุ会公众并非由此怀疑改革，而是希望认识到改革偏差带来的问题，希望能ม够及时加以纠正。
皇甫平称，包括弱势群体在内，都是改革得益者。大于问一句，如果甲从改革中ณ获得1oo元好处乙从改革中获得1块钱好处，长此下去，乙๗干吗？
皇甫平先生特别喜欢替先富裕起来的人着想，而对先富裕起来的人带动非富裕ษ阶层这个ฐ话题又缺乏兴趣。皇甫平先生喜欢把人们进行归纳总结到哪一类哪一群。他称现在网络上流行“劫富济贫”的思路，中国现在究竟有多少富人，究竟富到什么程度？皇甫平先生认为一味鼓吹这个，穷人非但得不到好处，还会导致富人的财富流失。这对社会展没好处。他喜欢让大家保持沉默。皇甫平认为，在反思改革中把问题、矛盾与改革相联就是“反对改革、否定改革”，他积极鼓吹改革的正面效应，把成绩算到เ改革的账上，而对改革的一些相关问题充耳不闻，认为问题与改革无关。
市场不是万能药，什么เ改革都一味看重市场的力量难以经得起实践检验。最近有两位高官的言论值得一提。国土资源部副部ຖ长贠小苏6๔月1้3日在“2oo6中国地交会”开幕式上表示，关于住房需求与土地供应的关系，城市房地产业用地不能完全放开单纯依靠市场调节去解决，无论是展中国家，还是西方แ达国家，政府都在采取不同形式的手段和政策在调控、引导房地产业的展，都在努力解决或者保障不同层次人群的住房需求。中ณ国教育展基金会理事长、教育部ຖ原副部ຖ长张保庆十二日说，教育本来就是公共产品，中国绝对不能按照市场经济办教育，“展教育只能ม靠政府，政府就得花钱”。他认为ฦ，市场经济也有负作用，并不是包治社会弊病的灵丹妙药；市场经济必然会带来两ä极分化，它解决不了社会公正问题；市场经济还会对人们价值观、是非观、世界观产生很大影响，这些影响并不都是正面的。
在摸着石头过河的雄壮勇气和壮士一去不复返的大无畏下的中ณ国改革还有2年就到3o周年了，按惯例对一件事情的总结或评论一般都在整5整1o周年进行。现在社ุ会上对改革已经有这么多评论，就说明大家对改革已经有话要早说了。在此，大于也来个口号，呼吁皇甫平老先生三个不要：不要棒喝，不要停留在旧ງ思维上，不要缺乏็对1้5年后的中国现实国情的具体了解。