而事实上呢，就是这五个废柴拖拖拉拉给了朱雀翻盘的机会，这整一段的剧ຕ情就显得实在古怪了……
我不想与谁讨论“技巧ู”的定义。比如说如果有人问我什么เ叫做“技巧”，我多半是答不出来的。
自然，作为作者，你不得不考虑，我该怎么把我要交代的信息交给读者。如何进行整理，如何挑选出需要给读者的东西，且将不需要的东西保留แ下来。
兰兰……嗯，据说这就是作者大神的神名，与某个岛国的一位著名女神的名字一样，是如此亲切而迷人的称呼。
所以这帖子，当然不算是评论——当然，如果作者大人觉得是，我也懒得反驳。
描写过度
在很久很久以前……
哦，这个ฐ开头在很久ื很久以前就已๐经被用烂了。总而言之，那是距离现在很遥远的过去的某个时间某个地方与某个人进行的某段对话。
那段对话之ใ中，我的一位友人就提出了一个有趣的论调，就是所谓的描写过度。
什么叫描写过度呢？就是大量无关紧ู要或者有关紧要的细节描写。假设某个作者想要写一朵花，他会恨不得给这朵花创น建一个百科词条，写的越详细越好。
可是对于读者来说，这不啻于一场灾难。
我原来在某篇评论中曾经写过这样一段话：所谓信息量，正是你给读者的信息——各种信息：比如主角的名字，长相，穿着。比如他穿着什么颜色的衣服戴着什么饰。小到空气清新า与否，大到เ世界观设定交代。这些都是你正给读者的信息。
当我们把信息细分开来，也许大家可以这样考虑：小说是由á许多信息组成的——比如说人物设定的信息，人物头颜色的不同，而每一种颜色都是“信息”。读者需要做的就是接受这些信息，作者需要做的就是整合这些信息并交代给读者。
自然，作为ฦ作者，你不得不考虑，我该怎么เ把我要交代的信息交给读者。如何进行整理，如何挑选出需要给读者的东西，且将不需要的东西保留แ下来。转载自
打个比方说，也许读者会对一个ฐ女性角色长相与身材表示极大的兴趣，但这并不代表读者对这个女性角色的家族成员感到เ兴趣。当然，如果这是必须ี交代的信息，那ว么至少你要考虑如何让读者更容易更愿意地接受而不是强迫中奖。
以上就是我自产自销的段子。
当然，引用来的这一段话对于“描写过度”这个ฐ论点而言，并不是十分恰当的论据。不过管他呢，反正我懒得再重新写一段足够精准的论据了。
我的意思只是，也许每个ฐ作者都很想让自己้的文字充满画面感，于是不厌其烦地在许多东西上添油加醋写个没完。
可是唯一的作用就是让读者读到เ了很多新鲜ຒ或者不新า鲜的成语与形容词——至于气氛和画面感？那是什么เ东西啊？
哦。对了，从另一个ฐ角度来说，也许这是凑字数骗稿费的好办法？
情节流畅大于一切？
过了关于描写过度的牢骚，理所当然的，我似乎应该说说情节。
当然，不是想要讨论情节的曲折起伏或者构架巧妙，而只是单纯说说在写手犯过“描写过度“这个错误之ใ后，会给文章带来多大的影响。
当然是情节的流畅度！
我作为一个小白读者，真的对某个ฐ角色他站在悬崖边上时，他是什么心情，什么表情，什么衣着丝毫不感兴趣。至于那个悬崖有多深，附近风有多大，空气中弥漫着什么样的味道，头顶上有太阳还是没太阳，更是一点都不在乎ๆ。
我关注的只是那ว悬崖一般而言跳下去会不会死，而某个角色你到底是跳还是不跳啊？
对，说真的我很肤浅，我只关心这个而已๐。所以不管作者你在我不关心的其他事物上花费多少笔墨，堆砌多少块看上去挺漂亮的词汇，我也只会——跳过去！
跳一次无所谓，跳两次我就有点累็了，当我跳到第三次的时候，我就会郁闷……
自然，会有人指责我为ฦ什么不去看剧本而跑来看小说，小说就该有场景描写、人物描写等等等等啊。
是应该有没错，不过要适当、精准、简单。
出于我个人的看法，应该是能ม用一个字来表达形容的东西，请不要再多添一个字上去。否则ท对于读者来说，只是加大了“跳过去”这一行为的可能性而已。
当“跳过去”这件事干得多了之后，想必“点x”就是许多读者的选择——或者会因为ฦ阅读惯性反而就这么跳着读下去了？
唔，一切皆有可能。
简单一点，再简单一点
他和她是啥关系啊？
他和他又是啥关系？
那个谁谁谁到底是谁？
是的，悬念，又见悬念。
是的，伏笔，又见伏笔。
是的，铺垫，又见铺垫。
好吧，我这么废话，其实是因为我想说一句话——如果作者自己不是天才，那么也不要期盼你的多数读者是天才。
之ใ所以有这么เ个感慨，当然是因为