最后，他们得出的结论是，那些愿意支付最高价格以节省通勤时间的人已经通过搭乘公共交通车，搬到เ离工作单位近的地方，或选择可以使他们避开交通高峰的工作来做到这一点。
?每个人都消费本国和世界各国许多其他人所生产的物品与劳务。相互依存和贸易之所以合意，是因为ฦ它可以使每个ฐ人享用更多数量和品种的物品与劳务。
表2๐-1网站
经济这个词来源于希腊语，它的意思是“管理一个家庭的人”。乍ๅ一看，这个ฐ来源似乎有点奇特。但事实上，家庭和经济有着许多相同之处。
知道供给与需求均衡可以使市场总剩余最大
当消费者为购买感恩节晚餐而到商店时，他们可能为火鸡的价格如此之高而感到失望。同时，当农民把他们饲养的火鸡送到市场时，他们希望火鸡的价格能ม再高一些。这些观点并不使人感到惊讶：买者总想少付些钱，而卖者总想多得些钱。但是，从整个社ุ会的角度看，存在一种火鸡的“正确价格”吗？
在以前各章中，我们说明了，在市场经济中供给与需求的力量如何决定了物品与劳务的价格和销售量。但是，到เ现在为止，我们只是描述了市场配置稀缺资源的方式，而没有直接说明这些市场配置是不是令人满意的问题。换句话说，我们的分析是实证的是什么เ，而不是规范的应该是什么。我们知道，火鸡的价格调整是要保证火鸡的供给量等于火鸡的需求量。但是，在这种均衡时，火鸡的生产量与消เ费量是太少、太多，还是正好呢？
在本章中ณ，我们要讨论福利经济学这个题目，即研究资源配置如何影响经济福利。我们从考察买者和卖者从参与市场中ณ得到的利ำ益开始。然后我们考虑社会如何可以使这种利ำ益尽量达到最大。这种分析得出了一个ฐ影响深远的结论：市场上供求均衡可以使买者和卖者得到的总收益最大化。
也许你还记得第一章经济学十大原理之ใ一是，市场通常是组织经济活动的一种好方แ法。福利ำ经济学的研究更充分地解释了这个原理。它还要回答火鸡的正确价格这个ฐ问题：在某种意义แ上说，使火鸡供求平衡的价格是最好的价格，因为它使火鸡消费者和火鸡生产者的总福利最大化。
消费者剩余
我们从观察参与市场的买者得到เ的收益开始我们的福利ำ经济学研究。
支付意愿
设想你有一张崭新的猫王的张专辑。因为ฦ你不是一个猫王迷，你决定把该专辑卖出。这样做的一种方法是举行拍卖。
四个猫王迷出现在你的拍卖会上：约翰、保罗、乔๒治和林格。他们每一个人都想拥有这张专辑，但每个ฐ人愿意为ฦ此付出的价格都有限。表7๕－1表示ิ这四个可能ม的买者中每一个ฐ人想支付的最高价格。这每一个人的最高价格称为支付意愿，它衡量买者对物品的评价是多少。每个ฐ买者都希望以低于自己支付意愿的价格买这张专辑，并拒绝以高于他支付意愿的价格买这张辑，而且，对以正好等于自己支付意愿的价格买这张专辑是无所谓的态度。
表7-1四个ฐ可能买者的支付意愿
买者支付意愿美元
约翰10่0
保罗80
乔治70
林格50
为了卖出你的专辑，你由低价格，比如10美元，开始叫价。由于4个买者愿意支付的要多得多，价格很快上升。当约翰报出80่美元或略๓高一点时，叫价停止了。在这一点上，保罗、乔治和林格退出了叫价，因为ฦ他们不愿意叫出任何比8๖0美元高的价格。约翰付给你80美元，并得到了这张专辑。要注意的是，这张专辑将归对该专辑评价最高的买者。
约翰从买到猫王的这张专辑中得到什么收益呢？在某种意义上说，约翰现了一个真正的好价格：他愿意为这张专辑支付100่美元，但只为此支付了8๖0่美元、我们说，约翰得到了20美元的消费者剩余。消เ费者剩余是买者愿意为一种物品支付的量减去买者为此实际支付的量。消เ费者剩ທ余衡量买者参与市场的收益。在这个例子中，约翰从参与拍卖中得到เ了20่美元的收益，因为ฦ他对他评价为10่o美元的东西只支付了8๖0่美元。保罗、乔治和林格从参与拍卖中ณ没有得到消费者剩余，因为ฦ他们没有得到专辑，也没有花一分钱。
现在考虑一个ฐ略有点不同的例子。假设你有两ä张相同的猫王专辑要卖。你又向4个ฐ可能的买者拍卖它们。为了使事情简单，我们假设，这两张专辑都以相同的价格卖出，而且，没有一个买者想买一张以上的专辑。因此，价格上升到เ两个买者放弃为ฦ止。
在这种情况下，当约翰和保罗报出7๕0่美元或略高一点时,叫价停止。在这种价格时，约翰和保罗愿意各买一张专辑，而乔治和林格不愿意出再高的价格。约翰和保罗各自得到เ的消เ费者剩余等于各自的支付意愿减价格。约翰的消เ费者剩余是30美元,而保罗的是1้0美元。现在约翰的消费者剩ທ余高于以前，因为ฦ他得到เ了同样的专辑，但为此付的钱少了。市场的总消费者剩ທ余是40美元。
用需求曲线衡量消费者剩ທ余