但是，如果今义的用法和古义有抵触，还是听专家的比较保险。拿我来说吧，自从知道“空穴来风”原来是指“有根据的传言”后，就再也不敢用这个成语了。你让我怎么用？比如我写这样一篇文章：“欧文私通，空穴来风”。了解这个ฐ成语本义แ的人，知道我抓到了欧文的把柄；不了解的，还以为我在扯淡呢？“没影的事，你写它干吗？有病啊！”-
但是，如果今义แ的用法和古义แ有抵触，还是听专家的比较保险。拿我来说吧，自从知道“空穴来风”原来是指“有根据的传言”后，就再也不敢用这个成语了。你让我怎么用？比如我写这样一篇文章：“欧文私通，空穴来风”。了解这个成语本义的人，知道我抓到了欧文的把柄；不了解的，还以为ฦ我在扯淡呢？“没影的事，你写它干吗？有病啊！”-
假如东昌生不这么有趣，不跟狐狸精回窝，肯定不会遭人讥笑。要知道，无趣之人，不但在事业上占便宜，在情场上也不吃亏。绍兴人有句话道出真谛：“面孔板板，野老婆造反。”意思是说，别ี看某些人平常不苟言笑、道貌岸然，其实外面的情人多得都造反了！-
假如东昌生不这么เ有趣，不跟狐狸精回窝，肯定不会遭人讥笑。要知道，无趣之ใ人，不但在事业上占便宜，在情场上也不吃亏。绍兴人有句话道出真谛：“面孔板板，野老婆造反。”意思是说，别看某些人平常不苟言笑、道貌岸然，其实外面的情人多得都造反了！-ๅ
这句话本是新า飞广告的口号，但正是因为ฦ有人搬出了什么“形式逻辑”的条文，才引起了某广告公司的语法大讨论，其结果是，广告最终改成了——新า飞广告做得好，不如新飞冰箱好。
汉语是灵活无比的语言，重意会不重形式。只要约定俗成，印欧语法的逻辑限制ๆ不了它。我记得上中学的时候，语文老师曾对我们谆谆教诲：“打扫卫生”、“恢复疲劳”的说法是错误的，理由á是搭配不当。但如果如果“打扫卫生”有病，那么เ下面这些词组，岂不病入膏肓？救火，吃食堂，吃大户，养病，扣篮明明扣的是球嘛，打吊瓶，抓革命应该抓反革命啊……其实，汉语的组合根本不顾“逻辑搭配”是否合理，随意地用几个意义支点合在一起，就可以表意。
现在有一个“语言逻辑派”，处处用逻辑分析汉语。你说“中原自古以来是兵家必争之ใ地”，“逻辑派”听到เ这话，准会不高兴，他们会质问：什么叫自古以来，古到什么时候？侏罗纪那ว会儿，可是恐龙必争之地！对于这种人，你没法跟他争论。最好的办法是，以其人之道还治其人。比方，他们说：“缅因州ะ是美国的领土”。你就问他，怎么个“是”法？怎么个ฐbe法，是语言逻辑的be，还是法理逻辑的be。管保让他晕掉。
逻辑是死的，汉语是活的。因此，我们可以这样说：“逻辑好，不如汉语好。”-ๅ