赫斯第二个言。他问席法官，“由á于健康状况”他是否可以坐着言。赫斯用
赫斯第二个言。他问席法官，“由á于健康状况”他是否可以坐着言。赫斯用
欢小题大做，平淡无奇，让戈林取了个ฐ绰号，叫“米老鼠”。塞德尔问：“你曾参与灭
欢小题大做，平淡无奇，让戈林取了个绰号，叫“米老鼠”。塞德尔问：“你曾参与灭
了这个名称。他讲了两ä个多小时，由怯场紧张而恢复自信，而后显然陶醉在自己的表演
了这个名称。他讲了两个多小时，由怯场紧张而恢复自信，而后显然陶醉在自己้的表演
年团领袖巴尔杜尔·冯·席拉赫寄予很高的希望。席拉赫现在正在谈论说要写东西来谴
年团领袖巴尔杜尔·冯·席拉赫寄予很高的希望。席拉赫现在正在谈论说要写东西来谴
说：“这是个严酷的冬天。我们的汽车、火车和燃料消耗太大，在人力上也遭受巨大损
说：“这是个严酷的冬天。我们的汽车、火车和燃料消耗太大，在人力上也遭受巨大损
子了。你一旦来到伏尔加河，还有乌ไ拉尔山脉。你穿过乌拉尔山脉后，还有西伯利亚。
子了。你一旦来到伏尔加河，还有乌拉尔山脉ำ。你穿过乌拉尔山脉后，还有西伯利亚。
逊少尉坐在礼堂后排中ณ间的位子上，随后，将耳机戴在他们的头上。在舞台上站着三男
逊少尉坐在礼堂后排中ณ间的位子上，随后，将耳机戴在他们的头上。在舞台上站着三男
着整个监狱。
着整个监狱。
万犹太人和数以百万计的其他人民丧ç生之后，无非是决定下一步该怎么เ办？盟国能ม对规
模如此庞大，如此处心积虑的tushaທ撒手不管吗？即使在审判结束后，包括温斯顿ู·丘吉
尔在内的批评者们仍然认为，纳粹领ๆ导人本应该立即被枪决。这一解决办法具有某种吸
引力。但是，如果因为审判机制不那么完备就说惩罚战犯是错误的，那ว么根本不经任何
审判就惩罚战犯就能ม说是对了吗？那个时代一位保守的美国领ๆ导人参议员罗伯特·塔虎
脱，以及英国政治学家哈罗德·拉斯基，于宣布判ศ决几天之后，在俄亥俄州的凯尼扬学
院就纽伦堡审判ศ一事展开辩论。塔虎脱认为ฦ，“战胜者对战败者的审判ศ，不管受到法律
形式的多大约束，不可能是不偏不倚的”。他认为，判处死刑是“美国人民将永生懊悔
的错误的审判”。听众中ณ有一个ฐ学生问道：“那ว么你们将怎么样处置这些战犯呢？”塔
虎脱答道：“终生监禁，跟拿破仑一样。”拉斯基反法道：“在追溯既ຂ往的案例中，如
果把犯人判成终生监禁是得当的话，那么เ绞死犯人也不再是不得当的了。”
人们可以根据最地道的法律理由攻击国际军事法庭的合法性。但是，合法性一经产
生，那么被告将受到怎样的公正审判呢？德国人走遍各地搜罗他们想要的律师，包括纳
粹分子。辩护律师是有报酬的，法庭还授予其特权。无偿地为他们秘书、记和翻
译方面的服务，以及办公室。他们同自己的当事人在一起的时间实际上不受限制。他们
可以接触检方手中ณ的一切文件。正如弗朗西斯·比德尔的助手赫伯特·韦克斯勒所说的：
“我真希望一个没钱的普通被告在美国的法庭上在准备自己的辩护时，也能ม指望享有那
些人同样享有的广泛的援助。”
我们可以无休止地辩论个ฐ别判决是否明智。汉斯·弗里奇在核心集团内是个连外圈
都未沾上的宣传员，对他的起诉纯粹是对苏联的让步。弗里奇说得对，假如龙培尔还活
着，他弗里奇绝不会受到审判的。但是弗里奇毕竟被宣告无罪了。更麻烦的是对尤利乌ไ
斯·施ๅ特赖歇尔的处决。今天，我们仍在争论影视片中的暴力行为是否会诱观众中的
暴力行为。对此，我们还没有答案。是否真有一条从施ๅ特赖歇尔的《冲锋队员》周刊â上
疯狂的反犹太主义引向奥斯维辛的毒气室的道路？施特赖歇尔及其着作是令人憎恶的。
然而，人们可以问，对弗朗西斯·比德尔来说，令人憎恶也够得上死罪吗？
阿尔弗雷德·罗森堡的情况与施ๅ特赖歇尔在某种程度上有相似之处。随后，他们分
道扬镖。施特赖歇尔鼓吹野蛮的反犹太主ว义。罗森堡则ท编造一套虚假的深奥的反犹太哲
理。但罗森堡是受到残酷压制的东部占领区的部长，在那ว里他曾帮助制定的那ว些毁灭性
的种族政策付诸实施了。罗森堡并非拒绝承认这些政策，而是拒绝实施野蛮的政策。
很清楚，与斯佩尔受到เ的待遇相比，最不公正的裁决涉及绍克尔所受到的待遇。鉴
于强制劳工制ๆ度所造成的死亡和苦难，没有几个ฐ人会认为绍克尔应受到不那么严å厉的惩
罚。他们认为斯ั佩尔也应受到同样的惩罚。在奴隶贩子与奴隶主之ใ间，人们分辨不出谁
在道义แ上占优势。法庭要绍克尔送命而让斯佩尔活命，法庭这样做时，不管是有意识的
还是无意识的，都是做出分等级的判决。
当纳粹忽然把雅尔马·沙赫特送到เ达豪时，沙赫特可能还觉得倒霉。然而，这一段
经历却挽救了他。没有这一枚荣誉勋章，又鉴于杰克逊一定要给他定罪，一个地位次要
的经济部长，如瓦尔特·丰ถ克得以活命，而一个ฐ因拥有雄厚金融实力而能使希特勒上台
并把德国重新武装起来的人却获得自由，这是难以想象的。
很多人在纽伦堡都认为鲁道夫·赫斯ั有精神病，不直受审。但如果我们看了此人从
19๗41้年被拘留于英国期间，在整个审判期间，以及在施ๅ潘道监狱期间所写的数百封信，
就不能不得出结论说，这是一个头脑清醒的人的所为ฦ。如果鲁道夫·赫斯ั有什么เ地方是
疯了的话，那ว就是他决定疯狂行事近半个世纪。至于他罪行的真相，如果共谋罪状仍有
效的话，那么赫斯这个纳粹的创始人肯定是有罪的。